Tag: ontslaan

Trending: bonis oss kalezic schalk ad top

Toon alle shouts

Max schreef:

In de tijd van Van der Kallen moest de RvC altijd instemmen bij het contracteren en ontslaan van een trainer. Dat zal toch niet veranderd zijn?

Was dat zo? Ik weet het echt niet meer maar de directie maakt en voert het beleid toch uit?

Maar in de huidige constructie kan de R.v.C. zelfs website-eigenaren ontslaan. Pas maar op En onze directie bestaat maar uit één man. Ik zou het bijzonder betreuren als er iemand uitvliegt. Overigens steek ik mijn handen er bijna voor in het vuur dat dat niet gaat gebeuren. Wigt en Fraser zijn er na de winterstop nog steeds bij.

<FCDH> schreef:

Wat een laffe trainer is ie fraser toch maar het is gewoon het laaste jaar voor hem hoorde op de tribune dat wang het helemaal niet wilde dat fraser ze contract werd verlengt?

Heeft iemand dit ook gehoord?

In de tijd van Van der Kallen moest de RvC altijd instemmen bij het contracteren en ontslaan van een trainer. Dat zal toch niet veranderd zijn?

FC Den Haag! schreef:

De progressie is er als er met het toegezegde geld spelers als Havenaar, Schaken, Duplan en Beugelsdijk zijn gehaald. Bovendien is een gedeelte van het toegezegde geld nu bijvoorbeeld gebruikt voor het nieuwe jeugdcomplex. Dat moet dan door de verbeterde faciliteiten/uitstraling ook gaan zorgen voor progressie wat betreft de jeugdopleiding.

Dat resulteert alleen niet direct in de financiële middelen om zelf alles zonder investeringen van Wang te kunnen regelen. Wat dat betreft gaan de kosten ook vaak voor de baten uit.

Dat Wang daar zijn eigen (eventueel andere) visie op mag hebben oké, maar toegezegde betalingen moeten gewoon worden nagekomen. In het geval dat hij vind dat ADO (Wigt of andere werknemers) niet genoeg inkomsten genereren moet hij die verantwoordelijke personen vervangen.

Wat dat betreft vind ik het stukje dat Den Haag zelf haar zaken op orde moet hebben een vreemde opmerking die ook niet gekoppeld kan worden aan zijn toegezegde betalingen.

En dat hij zo laconiek doet over de late betaling van de toegezegde bedragen vind ik zeer vreemd. Hij moet toch ook beseffen dat door deze ophef de club niet positief in het nieuws komt. En zodoende ook nieuwe sponsors niet snel zullen instappen.

Deze betalingen en die opmerking kunnen prima los van elkaar staan. De investeringen in het jeugdcomplex komen iedereen ten goede, dat ben ik met je eens, maar nieuwe spelers zijn pas een juiste investering als ze de club of naar een hoger niveau tillen (wat niet echt opgaat als je aan de onderkant van het rechterrijtje bungelt) of een hoge doorverkoop waarde hebben. Dit laatste lijkt mij sterk met 2 spelers van in de 30, een van bijna 30 en een die niet kan voetballen buiten Den Haag.

Het verhaal dat als hij het niet eens is met de investeringen van de club hij mensen moet ontslaan vind ik niet slecht, maar het is dan toch even terecht als hij weigert te investeren als er toch een potje van gemaakt wordt in zijn ogen?

Nogmaals, deze betalingen zijn beloofd en overeengekomen dus moeten gewoon uitgevoerd worden. Maar verdere betalingen kunnen we op ons buik schrijven.

Wizard schreef:

Volgens mij bij meerderheid van stemmen vanuit de RVC is Wigt te ontslaan.

Idd benoemt in principe de RvC de A.D. Kan hem dus ook ontslaan.
Wang heeft in de RvC 1 stem + die van landgenoot uiteraard.
Ken verder Rutgrink, Jol en Segaar.

D.H.zuid-west schreef:

Het bestuur en Wigt voorop hebben al 2 aankopen in de zomer tegengehouden (gelukkig maar want anders waren de problemen nog veel groter). Ik denk dus dat het bestuur vrij is om aanbevelingen en wensen van de aandeelhouder naast zich neer te leggen. Dat je daarmee de eigenaar/ groot aandeelhouder schoffeert is wel duidelijk.

Verstandig besluit van het bestuur om een eigen weg te kiezen want Wang/UVS kan vanalles willen maar als er geen geld is dan kan het niet. Wang zal Wigt wel snel willen lozen, de vraag is echter wie het bestuur aanstelt en kan ontslaan (RVC?).

Volgens mij bij meerderheid van stemmen vanuit de RVC is Wigt te ontslaan.

Haagse Roel schreef:

ff iets anders , heb het commentaar van het blad Vi gehoord , daar zeggen ze dat de club eventueel een eigen beleid gaat voeren , lees geen nieuwe spelers , bezuinigen enz......Wang heeft echter 100 % van de aandelen , lijkt mij een lastig verhaal..............Zonder Wang geen beslissingen , op welk gebied dan ook , of zie ik iets over het hoofd ??

Het bestuur en Wigt voorop hebben al 2 aankopen in de zomer tegengehouden (gelukkig maar want anders waren de problemen nog veel groter). Ik denk dus dat het bestuur vrij is om aanbevelingen en wensen van de aandeelhouder naast zich neer te leggen. Dat je daarmee de eigenaar/ groot aandeelhouder schoffeert is wel duidelijk.

Verstandig besluit van het bestuur om een eigen weg te kiezen want Wang/UVS kan vanalles willen maar als er geen geld is dan kan het niet. Wang zal Wigt wel snel willen lozen, de vraag is echter wie het bestuur aanstelt en kan ontslaan (RVC?).

Opvallend dat we na een gewonnen wedstrijd ( oja toeval) fraser willen ontslaan.
We hebben een snelle 1-0 eindelijk vast kunnen houden. Hadden zeker kansen op meer. Wat gaan we dan negatief zitten doen hier?
Driftkikker kila wordt ook weer van stal gehaald om iets van fraser te vinden! Wie kila ja nooit verder gekomen dan 1 jaar assistent!!
Je kan net zo goed de mening van de plaatselijke slager vragen die in GDA 1 heeft gevoetbald !!
Kom op zeg!!
Dit is geen nieuws max! Niemand interesseert het wat kila van fraser vindt!
Kappen met dat non nieuws die altijd een negatieve klank heeft

Als we fraser nou gwn ontslaan dan tonen we goodwill naar de KNVB

Max schreef:

Iedereen mag me Calimero noemen, maar feit is dat in het huidige voetbal er elke wedstrijd wel een blessure wordt gespeeld. Tijdrekken, kaart aansmeren, even rust als je onder druk staat, even rust als je moet bent, time-out voor tactische bespreking. En dan nu hardop overwegen een onderzoek in gaan stellen.

Peep peep Allo, hoe dom ben je als trainer om dit stoer in de media te vertellen met ff n dikke duim voor Streppel?
Geef Fraser er maar 5! Lekker op de tribune. Als blijkt dat Hansen nu de pisang is mag ADO Fraser direct ontslaan.

KR96 schreef:

Bij verlies tegen Feyenoord ligt Henk er gewoon uit denk ik. Zou mij niet verbazen als hij deze week al ontslagen zou worden. Gehrt op de bank laten, Kastaneer op de bank laten, Jansen in de basis... Hoe is het mogelijk.

Maar wie gaat hem ontslaan dan? De directeur die er voor verantwoordelijk is dat we de beste spelersgroep in jaren hebben en het contract van de trainer een maand geleden heeft verlengd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Aad, opper, CrazieD, pwr, lernst, RickZ, twaalfdespeler, Advocado en 394 gasten.

Bekijk de topshouts