Tag: praten

Trending: jong spelers trainer stadion optie huis

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de reactie.
Doodzonde, voor mij de droom kandidaat vanwege het calvinisme en realisme iets wat behoorlijk zeldzaam is in de opportunistische voetballerij die veel luchtfietsers aantrekt.

Dat Vanad stellige eisen hadden zoals verlaging van 80% van de huursom zal ook wel een openingsbod zijn geweest of had Vanaf al met de gemeente om tafel gezeten?

Helaas is het niet aan de orde en moeten we het doen met een Lentze/Jol want alle overige partijen die in beeld zijn geweest hangt van luchtfietsen aan elkaar.

Wat we Vanad begrepen waren zij vanaf het begin duidelijk welke voorwaarden aan de deal zat. Aan de rest de schone taak om daar aan te voldoen…en wat er mee is gebeurd. Gemeente wilde pas praten als de deal al beklonken was. Als je zo’n grote deal sluit waar veel geld mee gemoeid is moet je business case rond zijn en die konden niet dicht getimmerd worden

Superfc schreef:

Law, helder.
Toch nog een vraagje(s). Bij VANAD en die gekke Amerikanen heeft het collectief uitgebreid gesproken. Deze partij op alleem op achtergrond? Waarom is hier dan voor gekozen? Dat pareren van media is toch ook voor ons nuttig te weten.
Lentze heeft vermogen in stenen en jol wel iets maar zal toch niet meer dan 500k-1 mio willen lappen. En de rest van die groep, want maas lijkt niet mee te doen.
Daarnaast geef je aan dat Zhou ook gesproken is. Ook zijdelings? Het gaat mij er om dat ik voor zover ik begreep dat het doel van het collectief was om transparantie. Dat begon super goed maar lijkt een beetje afgezwakt te zijn.

Klopt inderdaad die zijn uitgebreid gesproken…

Laten we voorop stellen dat wij die keuze niet maken, de potentiële aankoper kiest daarvoor.
Bij sommige partijen werkt dat helaas anders. Zhou is inderdaad ook gesproken.
Het spanningsveld veld ligt ergens in het midden. Als een partij wel wil praten maar niet wil dat het verspreid word dan is dat vrij lastig. Wat wij gedaan hebben is wel in gesprek gaan met partijen die niet veel los laten en daar juist aangeven wat de supporters voor de club betekenen en kunnen betekenen. Dat dat de belangrijkste en stabiele stakeholder van de club is. En aangeven dat de supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Meer transparantie en communicatie.
We hebben het hier over een miljoenendeal waar door sommige stakeholders geheimzinnig over gedaan word en daar zullen ze dan hun redenen voor hebben.

gonz schreef:

Ingezonden brief.... Van zijn vader

De tekst was van zijn vader. Maar ik kreeg niet helemaal mee wie de brief ingezonden had.

Maar laten we lekker met Zhou gaan praten!

Law schreef:

Even op persoonlijke titel.

Wat worden de mensen van de HSC daar wijzer van vraag ik me dan af?

In bv de exclusieve periode van Lentze/Jol is de boel potdicht gebleven. Zoveel meer info hebben wij niet en worden daar ook niet beter van. Ik heb het hier al meerdere malen aangegeven, het is nooit de bedoeling geweest dat wij zo ver in dit proces zouden komen. Nu we daar eenmaal in zitten proberen we de belangen van de supporters zo goed mogelijk te behartigen. En dat is zo makkelijk nog niet in deze soap.

Las net ook dat we evt spreekbuis van HHC dan zouden zijn?? We ontvangen info die belangrijk is voor supporters en delen dat. En dan is het klaarblijkelijk ook niet goed. Net zo goed dat we informatie toen van Vanad met de supporters hebben gedeeld. We delen wat we kunnen delen.

Laat ik nogmaals vooropstellen dat HSC niet is ontstaan om er zelf beter van te worden. Men beseft niet dat er al heel veel vrije tijd in is gaan zitten….de HSC is juist bedoeld om door te pakken bij witte rook. Zeggenschap en transparantie voor de supporters creëren…maar er is nog geen witte rook helaas. Wat wel daarnaast proberen te bereiken is op voorhand dan met potentiële kandidaten in gesprek te komen zodat zij het belang van de supporters in zien en dergelijke en dat supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Privileges zijn er ook niet….betaal gewoon mijn Scc en me eten en drinken en merchandise.

De HSC is benaderbaar en iedereen kan en mag aansluiten. En er zijn er al genoeg die dat gedaan hebben. We doen ons best om de supporters goed te vertegenwoordigen waar mogelijk.

En mbt tot gisteren. Er is een gespreksverslag geleverd wat vrijwel woord voor woord is gesproken. Er zijn een paar supporters die het gesprek aan gegaan zijn. En daar zaten ook mensen van HSC bij en andere supporters. Nou mijn respect voor deze mensen die op wat voor manier dan ook hun nek uitsteken

Hebben jullie ook al mogen praten met zou?

schreef:

waar is dat verslag over een gesprek te lezen dan?

https://haagssupporterscollectief.nl/2021/09/12/reijntjes-wij-kunnen-praten-met-andere-partijen-maar-groep-lentze-jol-is-niet-afgehaakt/

rd.. schreef:

Reijntjes zit er niet uit luxe, die zit er omdat er echt niemand anders meer is. Kunnen roepen dat hij er voor zichzelf zit, maar die laatste alinea door stukje van cadd is duidelijk genoeg over zijn intenties, lijkt mij. ADO verder helpen en daarna plaats maken. Dat men vindt dat hij tekort komt, dat mag, maar dat is een geheel andere discussie.

Tot nu toe heeft Reijntjes uitgeblonken in onvermogen. En dan heb ik het niet eens over, voor wie hij er nu zit.

En nu ook weer zegt hij dat het wel goed komt. Ik heb echt geen vertrouwen in deze man. Waarschijnlijk gaat hij deze week weer met de Amerikanen of Cosinus praten.

http://https://haagssupporterscollectief.nl/2021/09/12/reijntjes-wij-kunnen-praten-met-andere-partijen-maar-groep-lentze-jol-is-niet-afgehaakt/

ypenburg070 schreef:

Maar als er iemand bijkomt, zal je niet zeggen dat de club op de afgrond staat. Dan zal je bijna zeggen dat er een stabiele situatie wordt gevormd.

Maar wellicht is dat ijdele hoop en kijk ik teveel door de geel groene bril..

De berichtgevingen van deze week vanuit de club, daar wordt je niet echt vrolijk van. Het maakt het er allemaal niet makkelijker door. Allemaal paniek.

Nagenoeg kunnen we zeggen dat zes punten in aftrek wel een feit is.
Licentie komt in oktober onder druk te staan.
Elke keer wordt gezegd binnen enkele weken is het rond.

Nu is termijn Jol/Lentze verlopen, dus andere partijen nu ook weer serieus mee praten.

opper schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar Lentze probeert volgens mij vooral binnen te komen met als hoofddoel het vastgoed te kopen, niet om de club te redden. Dus niet gek dat hij aan tafel blijft en wat advocatenkosten ook niet schuwt.

Verwacht trouwens ook niet dat hij er wakker van ligt.

Denk lekker wat je wil.
Maar lentze en jol hebben echt een plan met ado.
En willen de club echt vooruit helpen.
Ze willen alleen niet hun geld in een bodemloze put gooien. En daar kan ik ze geen ongelijk in geven. Dat zou niemand doen.
Het is makkelijk praten om over een ander te zeggen dat ze maar even een paar miljoen op tafel moeten leggen en dan maar moeten zien of de gemeente het stadion wil verkopen.
De contracten lopen tot 2033 dat is nog 12 jaar. 12 x 1 miljoen is 12 miljoen wat je daarna nog in de sloot goot. Plus het negatieve eigen vermogen wat nog weg gewerkt moet worden.
Mogen ze dan zelf ook een paar miljoen terug verdienen.? Kom op

Ik vrees dat de clubleiding haar grootste fout in dit proces al een paar maanden geleden heeft gemaakt, door (onder druk van o.a. Hague City Firm en JHdB) met Het Haags Collectief te gaan praten, waardoor Nederlof zich terug trok. Nederlof is in mijn ogen de meest betrouwbare en stabiele partij van het rijtje dat is langs gekomen. Bovendien zou Nederlof een uitstekende gesprekspartner met de gemeente zijn geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, KvR, Lellow, jbdh, Huiliehuilie, Rikkie1, Marcie, Bollie74, GroenGeelHart070, haagse chick, Vak_W, Megafoon, fcdh17, kojak1 en 144 gasten.

Bekijk de topshouts