Tag: regels

Trending: bonis wedstrijd roda spelers sloot ajax

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Beugelsdijk met geel op recordjacht
Tom Beugelsdijk kreeg alweer geel, zijn tiende van het seizoen.
Lees het nieuwsbericht

Hij heeft een degelijke wedstrijd gespeeld, gele kaarten is blijkbaar met zijn speelstijl niet te voorkomen met de huidige `regels`. Denk dat een Cor Lems in deze tijd binnen tien minuten al zou kunnen vertrekken met rood.

Voorderest ben ik blij met de twee goals van onze spits Necid, een echte spits als aanspeelpunt en die zijn goaltjes meepikt maakt sowieso het verschil. Al verwacht ik zondag Falkenburg weer gewoon in de basis. Troupe vind ik helaas eerder minder dan beter worden. Hij is nog jong, maar goed, aan het eind van het seizoen is hij sowieso weer weg.

Lellow schreef:

Wat kost je jeugdopleiding ?
Denk dat de jeugd van HBS Quick en Westlandia net zo goed is.
Zorg gewoon voor 19 eredivsiewaardige spelers en 5 tal talenten die je onderbrengt bij een Jupiler club met een contract van 2 jaar plus 2 jaar met eenzijdige opties zoals vd Kallen in het verleden deed.
Doek het vrouwen elftal op.
Zorg voor goede samenwerkingsverbanden met de grote amateurclubs uit het Haagse en omstreken waarbij zij een goede vergoeding krijgen bij het leveren van een talent.

In de huidige situatie lopen de echte talenten op 14 jarige leeftijd toch weg.

Vrouwen voetbal vind ik ook niets, maar is wel in opkomst!! (Nu kan je nog leuke voetbalsters binnen halen en dan door verkopen!)

Maar het gehele voetbal is niet meer om aan te gluren!! Het is dat je fan bent van een club anders !!

Nu eerst pingelen, dan moet je in de E ineens samen spelen!!
En in de D groot veld en ingooien en de corner weer voorgeven in plaats van in dribbelen! En ja buiten spel regel en 11 tegen 11 ..

Gewoon back to basic, kinderen elf tegen elf op een gewoon (groot) veld in plaats van die kleine veldjes , keeper in de goal en de geldende regels toepassen!! Is voor iedereen te begrijpen!

Maar nee de knvb wil het anders en zie wat een zooitje het is geworden!!

Kwa voetbal gewoon de tegenstander op eigen helft laten ballen en zodra ze de midden lijn passeren er gewoon op knallen!!

Maar nee nu lopen ze allemaal naar hun 16 meter en laat ze maar op je goal schieten!! En de keeper mag het uitzoeken! In principe is de fout al gemaakt om de tegenstander te laten schieten, maar de keeper wordt hierop afgerekend!! Net zoals de trainer die afgerekend wordt op de wantvertoning van de spelers!!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zwinkels: het was per ongeluk
Robert Zwinkels zegt dat hij niet bewust op het been van de tegenstander is gaan staan.
Lees het nieuwsbericht

Ik geloof dat het ook niet bewust was, maar volgens de regels van Peet als je geen sorry zegt krijg je rood...

Jurriën schreef:

Ik snap alleen niet waarom het een penalty was. Die spits van VVV stond buitenspel dan is het toch een dood spelmoment zoals Ditewig

Ook al stond hij niet buitenspel, het spel was dood en Zwinkels pakt de bal op. Dat snap ik niet, maar zal best wel in de regels staan. Net als toen met Meijers, die (zonder bal in de buurt) ik meen De Jong omver trok, ook een pingel tegen.

Het was wel een vermakelijke wedstrijd en dat is wel eens anders geweest in dat stadion van ons de afgelopen seizoenen. Dat het dan geen winst is en je dit voor de zoveelste keer dit seizoen aan jezelf te danken hebt tsja dat is gewoon kwaliteit en onkunde.

Troupee laat 2x zijn man opzichtig lopen waar een goal uitvalt en dat voor de 4e wedstrijd achtereen ofzo? Bij iedere normale trainer ben je dan minimaal 1x je basisplaats kwijt om een signaal af te geven naar de speler maar ook naar de andere medespelers. Laten we kijken wat het gaat worden ik weet het antwoord al.

Penalty was gewoon een hele domme actie van Zwinkels of het nou bewust was of niet. Wel kun je je vraagtekens zetten of we deze kant op willen met de VAR. Spelmoment was al 4 minuten over en toen ging Manschot nog even kijken. Verder is het helemaal niet duidelijk wanneer de VAR in beeld komt, waar was de VAR in de eerst helft? Ik ben een groot voorstander voor veel duidelijkere regels. Buitenspel en bal over de lijn is altijd VAR en verder kan de VAR maar 1 of 2x per helft opgeroepen worden door een partij.

Overall heb ik toch wel een aardige wedstrijd gezien met een Becker die het op zijn heupen had. Een goal en assist en verder ook nog acties en niet alleen snelheid en schoten op goal. Terechte motm aan onze kant. Overall gezien was Unnerstall natuurlijk de motm was een geweldige keeper is dat.

adotiel schreef:

Volgens mij is het niet relevant of de overtreding bewust of onbewust gebeurt.
Wel is duidelijk zichtbaar dat Zwinkels op het been gaat staan.
Dar had hij niet moeten doen. Je kunt dat als een overtreding in het strafschop gebied
beoordelen met als gevolg een strafschop en rood. Volstrekt onnodig, heel dom
en onbenullig. Wellicht een soort van black-out in het tumult van het spel.

Het is echt 100 % rood volgens de regels en ook 100 % een pingel.

Onvoorstelbaar lullig dat zoiets net Zwinkels moet overkomen. Per ongeluk telt niet in dit soort situaties. Hopelijk maar 1 wedstrijd voor hem of helemaal niets. Ben benieuwd wie Groenendijk laat keepen. Ik denk Havekotte.

schreef:


Daar is onze eigen allesweter...….
Ik heb familie bij beide partijen, na 00.00 uur gaat iedereen weer gewoon met elkaar om.

als je nou eens even leest wat ik schrijf hoef je deze tekst niet te schrijven.volgens mij zeg ik dat net zo als vroeger partijen tegen elkaar stonden wat normaal vrienden zijn of in jou geval familie.het is dus ook schandalig dat zij zich zo kinderachtig opstellen,wat maakt het nou uit wie er wind,als er meer mensen met hersens hadden gewoond had je het gewoon om en om gedaan ,kom je bijde in the picture.
nu verkloten ze het om tegen de regels in het vuur groter te maken dan toegestaan,en dan kan je wel naar de gemeente wijzen maar niemand weet of dit ook had gebeurd als de stapel gewoon 15 meter kleiner was.dus gewoon dom van bijde kanten en ik denk ook de laatste keer dat het zo is uitgevoerd.denk zelfs dat de toegestaande 35 meter volgend jaar wel eens 20 meter word.en na dit gebeuren niet meer als normaal.

HJ schreef:

Zo heeft iedereen een andere visie...

Of dat ding 5m hoger is of lager, dat is kinderachtig of van mijn part 20m maar uiteindelijk gaat het hier om de weersomstandigheden, die meters hadden denk ik niet uitgemaakt. Dit had de gemeente of organisatie moeten afblazen... Alléén de gemeente laat nu al zien de ballen niet te hebben om verantwoordelijkheid te nemen door de organisatie op het matje te roepen over die meters. Dat is prima; moet ook besproken worden maar kan de gemeente zich niet achter verschuilen dat us zwak. Afblazen! Dat had gemoeten Net zoals bij de vuurwerkshows e.d. die ze laatst gepland hadden.

Tuurlijk had de gemeente het moeten afblassen.maar je geefr door eigen onvermogen de gemeente de kans om naar scheveningen en duindorp te kijken.hou je gewoon aan de regels dan had de gemeente niet kunnen roepen tsja ze houden zich niet aan de afspraken.het is erg wat er is gebeurd.echter denk ik als dit niet had gebeurd het wel binnen 3 jaar door duindorpers of scheveningers zelf was verkloot.de strijd onder elkaar werd gewoon te heftig.en kom niet aan met ja we hebben vrienden bij de tegenpartij.
Ik kom uit spoorwijk we gingen elke week naar de burght bij de van vredenburghweg daar waren gezamelijk spoorwijkers en laakwartierders en ook wij gingen goed met elkaar om totdat we op zoek gingen naar kerstbomen en we elkaars hersens insloegen om maar een voorbeeld te noemen.ik hoop dat de vuren door mogen gaan maar dat de gemeente het heft in handen neemt voor er doden vallen.

Kees schreef:

Dat is nu juist één van de hoofdredenen dat er zoveel (verbale) agressie is op en rond de velden.
De spelregels zijn te ingewikkeld en de (internationale) beleidsbepalers vinden het om diverse redenen prima zo. Zeker zo`n scheidsrechtersbaas. Versimpel het.

Neem alleen al de buitenspelregel. Je kunt, begreep ik, zelfs op eigen helft een vrije trap tegen krijgen als je buitenspel hebt gestaan.

De spelregels zijn niet te ingewikkeld, maar de toepassing ervan in deze tijd maakt het lastig. Voetbal is zoveel sneller geworden dan in de tijd dat de spelregels opgesteld werden, honderd jaar geleden of meer. Tegenwoordig is het profsport, met regels van amateurs uit de vorige eeuw.

Regels moeten duidelijk zijn, voor iedereen. Je moet dus niet moeilijk gaan doen over `het moment`: stond iem. buitenspel op het moment van de voorzet? Stond iemand op 1 lijn met de verdediger, op het moment enz. Zoiets is niet exact te beoordelen. Sta een ruime marge toe. Schaf het buitenspel desnoods helemaal af.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Scheidsrechtersbaas twijfelt aan spelregelkennis Groenendijk
Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond ziet helemaal niks in het voorstel van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht

Dan mag hij ook gaan kijken in zijn eigen corps. Daar weten ze de regels ook niet. Blom wilde een vrije trap geven, terwijl iedereen zag dat Tommie werd losgelaten binnen de 16.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87, wiegah070, kojak1, Jk23, Marco070, ton, ADO079, Ran1972, Swaber, rh_vakm, Erik070, Franky, opper, James, radar, Haagse Haas, Superjantje, Rome, Aad, sander75, ADO73, DHFC070, Law, GroenGeelHart070, LeoH, Fido, Bhattoe 74, TheMariner, lernst, pitbull, RickZ, Jurriën, den haag, Lellow, Dang3r, SSimons, Ano-Niem en 145 gasten.

Bekijk de topshouts