Tag: schuld

Trending: schalk commercieel directeur mathijsen woorden geknokt

Toon alle shouts

James schreef:

Mocht de overname rond komen inclusief de overname van het stadion wat ik echt hoop dan is de kans ook bijzonder aanwezig dat je zal gaan promoveren en er echt eindelijk een mooie toekomst staat te wachten voor ons en onze mooie club

Laten we het niet hopen,want als dat zo is hebben we nog steeds niet geleerd dat hardlopers doodlopers zijn.

Mooie toekomst dat word al 40 jaar geroepen
Weet niet of iedereen het door heeft maar we zijn failliet en mede omdat we over gekocht worden kunnen we verder.

Laten we aub met 2 benen op de grond blijven staan ee komen van ver.en liever rustig opbouwen in de kkd dan weer onbezone naar de ere en weer een schuld van miljoenen

Priapus_Rex schreef:

Ik snap de ophef van enkelen een klein beetje maar ik snap de club veel meer. Er was volgens berichten een tekort van 3 miljoen, dan is onder Hamdi teruggebracht naar 2. Met de besparingen door het vertrek van Bijen en Meijers haal je daar nog een paar ton van af.
Ik vind het een goeie zet dit afscheid van 2 spelers en dat het dit seizoen vooral voetbal in de marge zou worden wisten we al. Als je je in de luren hebt laten leggen door 2 x winst ligt dat meer aan jezelf en het niet reële verwachtingspatroon.

wat zeg jij nou???? hamdi heeft de schuld terug gebracht????

Bolskie schreef:

Hij heeft toch gelijk Tom. Die 2 zijn voor dat jonge team 2 sterkhouders die moet je proberen er nog 1 jaartje bij te houden.

Wat haal je er voor terug als je ze verkoopt?

Er is een schuld bij 150 crediteuren ruim 3 miljoen
Negatief eigen vermogen is 6 miljoen.
Salarishuishouding van 10 miljoen.

Het ligt er nu dus aan met alle spelers die je weggedaan heb plus alle personeel die weg is. Hoeveel is er nog over van die 10 miljoen.
Em hoeveel inkomsten heb je.
Voorlopig wordt er met een 0 begrotung gewerkt.
Dus als lentze en jol echt de nieuwe eigenaar gaan worden.
Wat wordt de begroting?
Dat zal uiteindelijk beslissen of je spelers kan halen.
Het is compleet onbelangrijk waar je eindigt dit seizoen.

Mitcheldegroot89 schreef:

Ik zat net espn te kijken. Met Brugging dat praat programma, nu wij mijzelf al opgevallen vrijdag dat haye goed was, dat vinden ze daar ook te goed voor nac, vreemd dat wij die ook weer zomaar hup gratis hebben weggedaan

Zat ook ESPN te kijken en 2 trainers die gewoon zeggen dat spelers er niet zijn omdat er iets speelt op transfersgebied ipv je supporters (klanten) voorliegen dat een speler er niet is om medische redenen...Meijers.

Meijers en Bijen weg, lekker door saneren enige manier om uit de negatieve spiraal te komen. Meijers overigens wel echt een clubman hoelang die bij ons heeft gezeten en ook niet zijn schuld dat hij een 4 jarig tonnen contract had ondertekend. Is echt wel van waarde geweest en had nog van waarde kunnen zijn met ervaring maar niet voor dat soort eredivisie salarissen. Zou zeggen succes op Spangen.

Het is niet de schuld van Brood - maar van God. (Besuyen)

ghostdrift schreef:

helemaal mee eens laat Brood Zondag gelijk zijn contract opzeggen en weg wezen

Brood kan er natuurlijk niets aan doen dat beide backs op 25 meter staan te verdedigen. Ten minste: ik neem aan dat hij dat niet als opdracht heeft meegegeven. Hij kan ook niet helpen dat Seedorf zo`n domme overtreding maakt. En ook niet dat Koopmans bij het eerste en derde doelpunt slapjes optrad. Dat Verheijdt en Steijn volkomen door het ijs zakten ligt ook niet aan Brood. En dat hij moet opereren met een onervaren selectie is ook zijn schuld niet.
Het enige wat je Brood kunt aanrekenen is dat hij de opstelling altijd aanpast aan de tegenstander en nooit uitgaat van eigen kracht.

Overigens is dit een van die nederlagen die je kunt verwachten. Supporters die verwachtten dat wij iedere wedstrijd de tegenstander zouden oprollen zijn wel erg naïef.

slash070 schreef:

Joh, ik heb ook nog wel momenten hoor, dat ik tijdens zo’n wedstrijd zit te vloeken en te tieren, en bijna een bierfles door de tv pleur. Maar dan ben ik gewoon even vergeten dat we een hartstikke leuke frisse jonge ploeg hebben waarvan ik geniet, en meedoen belangrijker is dan winnen. Dat trauma van vooral de laatste twee jaar vlak je nou eenmaal niet zo makkelijk uit, gaat met ups en downs, volgens mijn behandelaar.

Slagharen denk het zelfde als jou geef die jongens ook niet de schuld.maar er staan wel mensen boven die bepalen en dat doen ze op dit moment gewoon niet goed.
Ik geniet ook van de spelers niet van de trainer.

schreef:

Eel simpel, had rechtstreeks schuld aan de twee tegendoelpunten tegen Emmen en werd daarom aan de kant gezet. O wacht....

Dus omdat je schuld hebt aan 2 tegendoelpunten moet je maar als ervaren speler op de bank en zet je onervaren spelers tegen een speler als seintje?
Haha klinkt logisch.nog dommer dan ik dacht

marcellino schreef:

Heeft allemaal te maken met verkeerd gepositioneerd staan,dan lijkt het dat ze niet werken wat ze wel degelijk doen maar kom je gewoon een stap te laat.als er van achteruit niet aangestuurd word lopen ze als een kip zonder kop te voetballen goal 1 en 3 zijn goals omdat de verdediging totaal niet weet wat ze doen laat staan dat ze georganiseerd staan.en ja dat heeft gedeeltelijk met een jong team te maken.kan iemand mij vertellen waarom meijers niet voetbalde

Eel simpel, had rechtstreeks schuld aan de twee tegendoelpunten tegen Emmen en werd daarom aan de kant gezet. O wacht....

KR96 schreef:

In balbezit, ja. In verdedigend opzicht is het een grote leegte op het middenveld. Steijn is alleen maar voorin te vinden en Klas mag het in zijn eentje oplossen. Kansloos.

Maar dat is ook kwaliteit. Seedorf hoeft ook geen strafschop te veroorzaken. Kan je Brood ook de schuld van geven.

Dit is gewoon een beperkt elftal. Maar nog wel heel jong. En ze hebben gewoon tijd nodig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje en 383 gasten.

Bekijk de topshouts