Tag: soort

Trending: spelers kalezic supporters wedstrijd trainer team

Toon alle shouts

Meer en meer sinds politieke correctheid verbonden is aan alles tegenwoordig...word niet per se meer naar talent gekeken als grootste punt... Ik zag tientallen voetballers die veel beter zijn als wat er rond loopt bij de jeugd...maar die niet verkozen worden omdat zij met hun mentaliteit "niet zouden passen" tussen wat er nu rond loopt... Ja en amen mannetjes willen ze alleen zodat er niet naar buiten komt wat er echt wel mis gaat op de jeugd! Ik vind dat t puur het managen is van dat soort "slechte" mentaliteit spelers...als je er voor zorgt dat ze goed begeleid worden er psychologen kunnen worden aangesteld om goed te kijken waar gedrag vandaan komt...dan kom je er wel..

Als je t ook hebt over wie er zitten op de jeugd vind ik (niets persoonlijks, vast een aardige kerel) frank danen onkunde ten top...maar was Rob Meppelink echt echt bezig met verbeteren en benoemde en zag ook veel dingen direct...constant dag in dag uit bezig met beter maken van dingen...als die dan geen steun of budget etc krijgen ja dan houd t snel op...vd dussen vind ik wel oke die doet zn best...maar komen een hoop vrijwilligers ook dus die de sfeer niet snappen, niet per se met niveau of iets uitstralen bezig zijn...maar ja..daar zijn we toch grotendeels zelfs t meest van afhankelijk! Als de jeugd t meeste geld in word gestopt...dan gaan we pas echt stappen maken...waar heb je anders jeugd voor...!! Rustaaaagh

Laatste keren dat ik enthousiast werd over een persoon die kwam was toen Martin Jol in een soort vage functie, waarin die uiteindelijk nergens verantwoordelijk voor was, opeens opdook rond Hamd. Én pas geleden nog natuurlijk toen Advocaat toestemde om hier trainer te worden. Beide werden helaas door welke omstandigheden dan ook een flop. Gewoon echt, hoe je het ook bekijkt.

Ook nu gaan we straks weer de bekende riedel van de nieuwe ad en td overal lezen, jeugdopleiding, regionaal karakter, verbinden, sponsoring, slapende reus, mooie traditionele club, derde stad, enz enz.

Ben trouwens wel echt opgelucht met nieuwe mensen in de organisatie, want hoe het ging kon ook niet langer natuurlijk. Hopelijk krijgen ze de kans om te werken, er wat van te maken, én doet de eigenaar daaraan actief mee. Er is al genoeg geroepen al die jaren, nu maar eens doen.

Weet trouwens niet of het iemand binnen de club al was opgevallen (en of die ook einde contract is) maar John Metgod dwaalt ook nog steeds ergens rond. Weet denk ik niet waar de uitgang is, net als een paar anderen.

#haagse ( ' ) ( ' )

Super blij met de aanstelling van v.Grinsven en Mathijsen.
Heb Telstar niet op de voet gevolgd maar een behoorlijk indrukwekkend CV en hoewel ik niet zo van de hedendaagse gender/diversiteit discussie ben, ben ik toch wel blij met een vrouw op een topfunctie. Uit eigen ervaring weet ik hoe fijn het werkt om niet alleen met een mannenteam samen te werken maar hier ook vrouwen bij te hebben dat zorgt voor een veel natuurlijkere en fijnere dynamiek. Vrouwen zitten gewoon heel anders in elkaar en zorgen er ook voor dat "haantjes" wat meer in hun hok gaan wat in de opportunistische voetballerij denk ik wel een goede combi is en zeker bij een overschot aan haantjes zoals bij ons.

Mathijsen heeft met Willem II natuurlijk een aantal indrukwekkende seizoenen plus aan -en verkopen gedaan. Enige smet(je) is het vroegtijdig ontslag en de teloorgang van 5e plek eredivisie binnen bijna een seizoen naar degradatie. Hoeveel je hieraan op kan hangen aan Mathijsen is vanaf buiten lastig te zeggen maar als technisch directeur ben je hier wel in grote mate verantwoordelijk voor dus dat is wel een punt. Maar dat hij kijk heeft op spelers aankopen en een behoorlijk netwerk heeft mag wel duidelijk zijn. Iets waar het bij ons precies aan ontbreekt de laatste jaren. Wordt hoogtijd dat de makelaars en zaakwaarnemers het niet meer voor het zeggen hebben bij ons en het weinige geld wat er niet is niet verdampt naar dat soort % jagende gasten.

Onderaan de streep hoop ik bovenal op continuïteit en dat beide er in ieder geval een paar jaar gaan zitten om echt iets op te bouwen en hier de tijd voor krijgen. Dan maar geen luchtkastelen bouwen en geld uitgeven wat er niet is want we hebben gezien waar ons dat heeft gebracht.

Olitano schreef:

Er zijn meerder factoren die een rol speelden. De Gemeente zag Jeroen Lentze als een soort huisjesmelker en zag hem liever niet verbonden aan onze club.

Groep Lentze had ook niet de voorkeur van de zittende macht, de reden waarom ze die groep op allerlei manieren ontmoedigd hebben.

Groep Lentze heeft vooraf geroepen dat iedere betrokkene van de zittende macht moest opstappen. Dat was misschien wel eerlijk en transparant maar ook een stukje naïef. Het resultaat kennen we.

Er zijn meerder factoren die een rol speelden. De Gemeente zag Jeroen Lentze als een soort huisjesmelker en zag hem liever niet verbonden aan onze club.

vooringenomen, zonde. Wat ik van de efforts van Lentze en zijn business mee krijg is het alles behalve een huisjesmelker. Wel neusje voor scherpe deals, maar maakt van klote locaties naar mijn idee juist mooie woon projecten.

Groep Lentze heeft vooraf geroepen dat iedere betrokkene van de zittende macht moest opstappen. Dat was misschien wel eerlijk en transparant maar ook een stukje naïef. Het resultaat kennen we.

Eerlijkheid waar we allemaal naar snakken werd de nek omgedraaid. Naief? wellicht, maar geeft ook aan hoe Lentze & Co erin stonden naar mijn mening ; recht is recht en krom is krom. Weg van de politieke spelletjes die niet rondom een BVO horen.

Onderaan de streep lijkt de helpende hand van Gemeente Den Haag meteen ook de strop om onze nek te zijn die het maken van keuzes bemoeilijkt. En zo modderen we al sinds de (opgelegde) fusie door.

pajam schreef:

Lentze heeft zich deels laten kennen. De taxatie had voor Lentze & Co een gunstige uitslag, maar daar werd niets mee gedaan. Grotendeels door zijn andere business, waarbij hij de gemeente te vriend moet houden.

Het stadion voor het getaxeerde bedrag aankopen zou zijn huidige business (voor zijn investeerders) nadelig kunnen verlopen.

leg eens uit?

Er zijn meerder factoren die een rol speelden. De Gemeente zag Jeroen Lentze als een soort huisjesmelker en zag hem liever niet verbonden aan onze club.

Groep Lentze had ook niet de voorkeur van de zittende macht, de reden waarom ze die groep op allerlei manieren ontmoedigd hebben.

Groep Lentze heeft vooraf geroepen dat iedere betrokkene van de zittende macht moest opstappen. Dat was misschien wel eerlijk en transparant maar ook een stukje naïef. Het resultaat kennen we.

rd.. schreef:

Een trainer wil met zijn beste opstelling spelen en een speler mag de ambitie hebben ergens anders een hogerop te willen spelen. Wat jij bedenkt kan bij PSG of Real Madrid misschien (en dan nog moet je je afvragen of dit een beleid is wat ok is), maar dat kunnen wij ons echt niet veroorloven. Bovendien levert het doorgaans veel negatieve publiciteit op. Moet je allemaal niet willen.

Je kan volgens mij beter bouwen aan n betere positie van je club in het voetballandschap, zodat je de Severinas wel langer aan je kan binden.

Daarnaast: Lijkt het je, pak m beet, de afgelopen 12 maanden leuk om bij ADO te voetballen? Mij eerlijk gezegd niet. Ik snap wel waar de wil om weg te willen vandaan komt.

Verleiden werkt altijd beter dan dwang. Je moet toe naar een situatie waarbij spelers het de club gunnen om er iets aan over ge houden als zij een mooie stap zetten. Zie Van Bommel bij MVV: amateurcontract, belangstelling van de halve eredivisie en gaat voor de vorm toch nog een contract tekenen om MVV de transfersom te gunnen. Severina zit er kennelijk anders in en heeft duidelijk ook andere begeleiding. Tijd voor een goede TD die dit soort dingen begrijpt. Van Breemen is een hoopvol voorbeeld.

Bolskie schreef:

Tuurlijk kan de club daar wel wat aan doen. Waarom een speler willen verlengen bij nog maar een half jaar contract? Miss was het in deze best een lastige omdat de club in een onzekere positie zat en niet eens wist of de club nog zou bestaan.

Maar het is juist de kunst om te kunnen inschatten of er nog rek/potentie in een jonge speler zit, of vertrouwen in hebben dat hij nog kan groeien tot een vaste basisspeler kan worden.
In dat geval zal je gewoon contracten moeten openbreken en verlengen en niet wachten dat hij al op dat punt is en of nog maar een contract heeft van een half jaar. En wil een speler dan niet dan zul je in zn geval de speler moeten proberen te verkopen, lukt dat niet dan kies je voor een andere en benoem je hem tot bank zitter.

Ben het compleet met je shout eens hoor enkel is het vroegtijdig verlengen van talenten met een extreem lege portemonnee wel moeilijk.
Zolang je je huishoudboekje niet op orde hebt en er extreem meer geld uitgaat dan er binnen komt kun je helemaal maar dan ook helemaal niks opbouwen. Iets opbouwen doe je namelijk door eerst te investeren (transfersom, vroegtijdige contractverlengingen etc. )... soort vicieuze cirkel.

Laat die Amerikanen maar eerst een de boel kapot saneren. Slechter dan afgelopen jaar kan toch niet en allemaal weer weggegooide miljoenen aan flutspelers en een bak aan makelaars.

rd.. schreef:

We hebben vorig jaar gezien dat dat ook zomaar anders kan zijn als er een beetje geloof is. Maar goed. De concurrentie wordt sterker en sterker. Het zal zeker niet makkelijk worden. Wel lekker schakelprogrammaatje op vrijdag.

We worden volgend seizoen een soort FC Dordrecht als ik het lees.
Huurspelers van andere clubs binnen de groep en jonge gasten uit de jeugd.
Titouan Thomas zal wel blijven.

Gewoon stoppen met huren tenzij het een uitzonderlijk talent is .

Je kan mij niet wijs maken dat bijvoorbeeld een zelfde soort speler als Hall niet in de jeugd rondloopt.
Ik heb zoiets van probeer het met veel talenten en 4 a 5 echt goede spelers dan creëer je in iedergeval wat waarde .
Maar nu loop je op te leiden voor andere en zelf hebben we er weinig aan gehad.

Sommige mensen zijn kort van memorie. Er moet iemand de schuld krijgen, terwijl het simpel is... De selectie is niet goed genoeg. Maar er moet weer een iemand de lul zijn. \"Advocaat bakte er niks van.\"

Kuijt probeerde een soort Real Madrid-voetbal te spelen met ADO. Veel te ingewikkeld. De spelers wilden niet zo nodig van hem af. Ze vonden hem sympathiek. Zeiden ze. Toch gesneuveld.

Advocaat speelde realistischer en boekte daar aanvankelijk succes mee, maar als snel doofde het vuurtje. Nat brandhout. Teveel van hetzelfde. Te weinig team, te weinig kwaliteit. Dan sta je waar je staat.

Dan kan je er van alles bij verzinnen, complotje verzinnen. Reijntjes dit dat. Bolt is hem zat. Allemaal maar raden en je eigen verhaal creëren.

Wees nou maar bij dat er 15 man weggaat, want dat is het probleem. Wie er ook voor de groep staat doet er niet zo toe. Plekje hoger, plekje lager. Boeien. Volgende keer beter met een frisse wind op vele fronten. Verliezen hoort bij voetbal. Geen pieken zonder dalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

superfcdenhaag2, Langebach2, zlakto, Bollie74, Oldtimer o, Appie, JvDH, Ap happie, RickZ, M1905, carbayon, ton en 196 gasten.

Bekijk de topshouts