Tag: trekken

Trending: bonis oss top schalk tijd lee

Toon alle shouts

Superfan schreef:

Waar zou hij onze jeugd kunnen helpen? Ik heb een beeld van hem dat hij de laatste jaren alleen voor zichzelf bezig geweest is. Mooie auto’s, tasjes, muziek, kleding en vooral aangeven dat je jezelf veel te goed vindt voor een club als ADO.
Zou inderdaad wel een goed voorbeeld zijn voor de jeugd.

Waarom praten over nieuwe spelers je speelt kkd.
En ze hebben het de eerste wedstrijd goed gedaan.
Gaan we weer in de valkuil vallen om spelers aan te trekken die op hun retour zijn ,hoop het niet toch.

Gewoon 2 a 3 jaar kkd jonge spelers opleiden en zorgen dat daar achter weer jonge spelers klaar staan.
De hele poppenkast van het laatste jaar heeft toch wel bewezen dat we niet vermogend zijn om goede spelers aan te trekken die het elftal ook beter maken.

Lijkt wel dat we vergeten zijn wat een chaos op alle vlakken het bij ado was en nog is

Gewoon met belijd aan een elftal bouwen met de jeugd die we hebben en hopelijk geen spelers meer die nergens terecht kunnen en dan maar voor ado kiezen.
En elia lekker wegblijven is geen meerwaarde heeft jij bij Utrecht wel bewezen.

rd.. schreef:

Alleen even op je eerste alinea: het is ronduit naïef natuurlijk om dat te geloven. Maar stel dat Cosinus dadelijk een andere club overnemen en dat wordt een daverend succes, dan krijg je hem als interim directie weer terug. En Rothengatter heeft dus goeie praatjes, als we Kees mogen geloven. Kortom: ze moesten het zorgvuldig aftasten en pakken nu door. Eindelijk zullen sommigen misschien zeggen. Maar ik denk dat er door de huidige zittende mensen nu zorgvuldig gehandeld wordt, daar waar je kan twijfelen over de manier waarop Reiziger de boel heeft proberen te sturen. Maar ook daar ga ik uit van de goede intenties.

Tweede:
De stukken van HSC. Ook die komen ergens vandaan. Daar zijn allicht zaken uit de context getrokken, regels weggehaald voordat zij het ontvingen whatever. Ik zeg niet dat het zo is, maar het kan allemaal.

Door dit verhaal te plaatsen zijn ze onderdeel van het spel geworden. En het spijt me om te zeggen, dat is echt niet handig. Het doel wat de HSC heeft is `meer zeggenschap en betrokkenheid te krijgen voor de supporters`. Dit plaatsen, dient dat doel totaal niet en is wat mij betreft bepaald niet de meest handige transparantie om uiteindelijk te krijgen wat je hebben wil. Die moeten zich ook niet laten meevoeren in de emotie van het moment.

Geen idee of zij daar dan onderdeel van zijn geworden, het contact met reiziger is er volgens mij ook. Misschien dat de HSC dit zelf even kan toelichten ,LAW?

Na mijn weten staat de HSC er onafhankelijk in en hebben zij geen voorkeur van partij maar willen zij de beste partij voor de club? Dus kan mij niet voorstellen dat als zij iets in handen krijgen van bijv een partij dan direct een conclusie trekken dat dit ook zo is of misschien wel en wellicht een beetje naïef. Bij zn overname met meerdere partijen word er natuurlijk vies spel gespeeld door iedereen.

Even wachten op een reactie van LAW. Zou fijn zijn als hun er iets meer over kunnen/mogen zeggen.

Het heeft mij verbaast dat omroep west een stuk publiceerde die onsamenhangend is en vol fouten zat nadat notabene een paar uur daarvoor het AD melde dat ze niet doorgaan met Consinius vanwege het verlopen van drie betalingstermijnen. Het stuk dat ook nog begint met een woordvoerder (wie dat ook moge zijn)maakt duidelijk dat zij in ieder geval geen inside information hebben bij onze club. De voorburgse oplichter die al maanden terug riep dat er 20 miljoen op een bankrekening in Utrecht staat van een Duitse investeerder vergat erbij te vermelden dat het monopolie geld is. Wat mij betreft valt de club niks te verwijten zij moeten van Reiziger met iedere geïnteresseerde partij praten omdat de club geen keuze meer heeft.Nu het belangrijkste de wedstrijd gisteren een mooie terecht overwinning en ik denk ook een hele belangrijke om nu eindelijke een nieuwe investeerder definitief over de streep te trekken. Ook nog een compliment voor Brood die onder deze belachelijke omstandigheden toch een hardwerkend bij vlagen gedurfd spelend jong team heeft gesmeed.

john 147 schreef:

En dan Zuiverloon en Khayati er nog bij.

Welja, ff de lege poeplap trekken

Ik ben benieuwd op welke punten het voor geinteresseerden nu nog blijft hangen??
De huurinkomsten kan het niet zijn want er is op jaarbasis (iets) meer op te verdienen dan dat het kost.
Volgens mij gaat het nu nog om het alleronderste uit de kan. Voor zeer vermogenden is dit een habbekrats en juist nu is er rust en toekomstperspectief nodig voor de club en om alle (nieuwe) supporters weer aan te trekken, een klein weekje voor aanvang van de competitie. Inkomsten uit o.a. SCC`s, CC`s en merchandise zal dan op korte termijn flink stijgen

Toch zie ik jonge jongens waar groei in zit.
Laat Catic, Severina, Amofa, Klas, Steijn, Mulder, Asante, van Mil en Besuijen lekker veel minuten maken. Worden stuk voor stuk alleen maar beter moeten we hopen.
Een spits moet erbij en die gasten laten rijpen is in mijn ogen een normale gang van zaken.
We kunnen wel weer hopen dat er weer spelers aangetrokken worden maar denk dat je dit seizoen moet startten met bouwen.
We moeten eens kappen met die oude meuk te handhaven en weer aan te trekken.

gillah schreef:

Ik heb lang gedacht dat het spel hard werd gespeeld in de onderhandelingen. Nu denk ik wat anders. Het is gewoon geen aantrekkelijke aankoop, de financiële situatie is beroerd en er moet veel geld in. De Haagse partijen willen ervoor zorgen dat de club niet failliet gaat, maar denken daarbij wel `jij liever dan ik`...

Gevoelsmatig lijken het allemaal proefballonnen. Er is niemand die de kar wil trekken. Maas wil wel investeren maar niet de kar trekken etc. Met alleen de koop ben je er niet. Het optrekken van partijen met ieder een aandeel in de koop is natuurlijk op papier slim, je deelt de last maar je zult het dan ook samen eens moeten zijn over de nieuw te bewandelen weg....
De club staat al even in etalage maar niemand heeft toegehapt. Ik vind dat jammer maar snappen doe ik het wel. Een voetbalclub draaien naar een winstgevende onderneming is heel moeilijk en veel geduld. Triest om te zien hoe mijn prachtige haagse cluppie in volle vaart richting de afgrond gaat maar....wij zijn den haag en wie weet komt het uiteindelijk weer goed

wijstaanboven schreef:

De degradatie is ons overkomen door een eigenaar die champions league voetbal beloofde maar vanaf het begin af aan , geen enkele structuur in de club heeft kunnen brengen.Je schijft “Het klopt niet dat je verwachting is dat zij nu de huur omlaag gaan brengen, omdat in de KKD nou eenmaal lagere huisvestingskosten gangbaar zijn”. Deze moet je even uitleggen want bij zowel Roda als Nec is een huurverlaging door de gemeente gehonoreerd. Ook bij Nac werd de huur in 2019 aangepast na degradatie. Ook het stuk corona wat meespeelt is naar mijn idee al voldoende om tot huurverlaging over te gaan , zoals bijvoorbeeld ook Heerenveen en Groningen bij de gemeente aanklopte voor een huurverlaging. Daarnaast staan we bovenaan van alle clubs in de KKD als het gaat om huurlasten, dat geeft toch ook te denken? Ik ben ook voor de eigen broek kunnen ophouden, maar in deze situatie is het geen zwaktebod maar wellicht onze redding. “Laat je cojones zien en regel het” is makkelijk praten , in feiten zijn we afhankelijk van potentiële kopers die groot gelijk hebben dat er eerst maar eens wat aan die niet proportionele huur gedaan moeten, deze is niet kkd conform en past niet in de huidige tijd.

Ik kan je betoog goed volgen. En begrijp je ook.

Ik wist niet dat de huren zijn verlaagd bij andere clubs. Alsnog vind ik dat geen reden overigens. Plus waar dit vandaan komt:,l van de kopers natuurlijk. Dus die situatie ligt wat anders.

Maar goed... Dit nodig is om een koper over de streep te trekken? ... Ik geloof gewoon echt niet dat dit zo is. Een vlotte manier om te proberen wat kosten te besparen, dat geloof ik zo. En nu begint het een soort ding te worden, maar het gaat echt nergens over... Met degelijk beleid is er sneller meer te verdienen.

En je kan China ons wanbeleid maar voor een deel in de schoenen schuiven. De begroting moet gewoon dicht altijd. Ach ach... Het is gewoon een bende

Waarom stelt niemand de vraag of dat gouden aandeel weer terug moet naar de gemeente? Ook zonder dat aandeel moet de belastingbetaler weer de knip trekken nadat Wang, Manders en Hamdi er zonder gemeentebemoeienis een gigantische puinzooi van hebben gemaakt?

Erik070 schreef:

Dat idee heb ik ook. Er word (terecht) veel naar Reizger gewezen maar de kopende partijen mogen ook wel eens wat daadkrachtiger zijn. Elke keer is er wel weer iets om t (van beide kanten) toch maar niet te doen.

Zei ik eerder deze maand ook al. Ze willen het blijkbaar niet koste wat het kost hebben. We hebben ook weinig te bieden. De gemeente kan zo`n koper allicht wel over de streep trekken met `een lokkertje`. Meer evenementen, facilitaire hulp vanuit de gemeente bieden, onderhoud eigen beheer etc etc.

Wat Reiziger nu verkeerd doet begrijp ik alleen niet, hij is geen partij, slechts iemand die de partijen bij elkaar moet brengen. Als die vervolgens om het minste of geringste weglopen (het spel), dan kun je als herstructureringsdeskundige ook niet zo gek veel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, morley, Superjantje en 125 gasten.

Bekijk de topshouts