Tag: vallen

Trending: jong zondag spelers psv winnen laatste

Toon alle shouts

Ik heb even de staatsteun stukken doorgelezen en een BVO word gezien als een economische bedrijf. Daardoor is het staatssteun maar er zijnnl vele uitzonderingen daarop te verzinnen . Mijn hoop is dat de gemeente hier meer van af weet en naar mogelijkheden kijkt die wel kan. Hieronder stuk over staatsteun en garrantstellingen

ONDERNEMINGEN IN MOEILIJKHEDEN

In de oude de-minimisverordening was een bepaling opgenomen waardoor ondernemingen in financiële moeilijkheden werden uitgesloten van het toepassingsgebied van de verordening. In de nieuwe verordening is deze bepaling echter geschrapt. Dit houdt in dat decentrale overheden onder de nieuwe verordening wel de-minimissteun kunnen verstrekken aan ondernemingen in financiële moeilijkheden.

LENINGEN EN GARANTIES

Net als onder de oude de-minimisverordening het geval was, kan onder de nieuwe verordening ook steun vallen die is vervat in leningen en garanties. In tegenstelling tot de oude de-minimisverordening, maakt de nieuwe verordening het voor decentrale overheden mogelijk de verordening, onder voorwaarden, ook toe te passen op leningen en garanties die langer dan drie jaar lopen. De voorwaarden hiervoor zijn uiteengezet in artikel 4 van de nieuwe de-minimisverordening.

DE-MINIMISVERKLARING

Om overschrijding van het de-minimisplafond te voorkomen, moet de decentrale overheid de onderneming vragen om een verklaring. Hierin moet de onderneming alle steun en de-minimis opgeven die over de twee voorgaande belastingjaren en in het lopende belastingjaar is verleend. De berekening moet bij het moment van toekenning worden gemaakt. De verklaring moet worden getekend voordat de steun wordt verleend.

Ik heb goede hoop dat de gemeente de club op korte termijn kan helpen voor licentie behoud, lange termijn zal er nieuwe eigenaar komen met goed plan en een zakgeld om het maar kort door de bocht te zeggen

Kees schreef:

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Omdat we een lening krijgen? En de gemeente Den Haag wil kijken of een `toekomstbestendige bedrijfsvoering` mogelijk is?

Ik hoop dat ze een `goede man/vrouw` aan gaan wijzen die dat ook werkelijk goed kan beoordelen, getuige bijvoorbeeld het verhaal `Energie Academie`. Het track record van de gemeente en financiën, is er helaas ook een van vallen en opstaan.

We zijn (nog) niet gered. Want wéér een lening. Nog geen nieuwe eigenaar. Nog geen sluitende begroting. Er is geen enkele garantie dat de gemeente de juiste partijen wél om tafel krijgt om de club vervolgens in goede handen te laten vallen.

Als de gemeente dat stadion niet verkoopt gok ik dat ze Lentze voor eens en altijd hebben weggejaagd, om maar een dwarsstraat te noemen.

De druk vanuit de KNVB op de licentie, is er wellicht wel af.

ADODENHAAG schreef:

Aankomende week is al half oktober,maar goed zeer penibel blijft het aankomende 3 weken.

Ik vermoed komende week witte rook want de gemeente Den Haag laat ADO niet vallen keep the faith met Bon Jovi als ondersteuning

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO zette mogelijk vooraf in op huidige situatie`
ADO Den Haag heeft mogelijk vanaf het begin ingezet op de huidige situatie waarbij de gemeente de club gaat helpen.
Lees het nieuwsbericht

de ad journalist heeft nu het gerucht gehoord staat er hahah ja via hague city zeker. . Ja nog al logisch lentze jol die hamdi ook weer als ado directeur willen zien de bui nu hangen dat hun buiten de boot gaan vallen nu de gemeente wat gaat doen. ze krijgen het niet voor een prikkie. dat ze nu de rest van eventuele kopers ook willen afschrikken met hun aannames via een paar supporters op internet zegt eigenlijk wel genoeg over hun handelwijze en plannen. en waar is eigenlijk het haags supporters collectief gebleven zijn die op zij gegooid door hague city firm net zoals ze dat met de rest van de supporters sites proberen te doen om hun dingetje te verkondigen?

DHFC070 schreef:

Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.

Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.

Wellicht is er iets in de maak om de aandelen in niet over te dragen aan een stichting, de vorderingen laat UVS vallen. Zo besparen beide in ieder geval advocaatkosten. Het is een mogelijkheid. Wat ik bedoel : De aandelen kunnen ook vrijkomen doordat UVS onder voorwaarden vrijwillig afstand doet. Sorry finale kwijting? Why not.

ghostdrift schreef:

gemeente Den Haag neemt de leiding bij ADO en behoudt het stadion
Lentze word buitenspel gezet zoals je tussen de regels door kunt lezen
de taxatie van het stadion word een wassen neus en eind van de week witte rook
mijn bescheiden mening

Ik denk het niet. Waarom? Alle partijen liepen stuk op de huurprijs. En mogelijk ook een aanstaande verkoopprijs van het stadion. Dan kan de gemeente nu de leiding nemen. Maar dan nog is het huurprobleem niet opgelost. En zal er niet zomaar een nieuwe eigenaar gevonden kunnen worden.

Ik denk dat de gemeente echt niet zomaar de groep Lentze laat vallen. Zij zullen ook wel beseffen dat deze groep lokale ondernemers zijn. Wat men graag wilde. En zij waren vanaf het begin tot het eind de enige serieuze partij.

De groep Lentze laten vallen is een te groot risico voor de gemeente. Tenzij zij al investeerders achter de hand heeft. Wat mij niet heel aannemelijk lijkt.

Max schreef:

Als je door wil bijten, moet je er echt flink geld in stoppen. UVS en haar directeuren hebben er zo`n puinzooi van gemaakt de afgelopen jaren dat de financiële toestand van de club totaal miserabel is.

Als je tien miljoen meeneemt en nog wat achter de hand hebt voor de komende jaren, is de club van jou. Daar kan de huidige clubleiding dan weinig aan veranderen.

Dus dit staat los van het idee dat de huidige leiding probeert de keuze te laten vallen voor de partij waarbij ze zelf in hun zetel kunnen blijven zitten?
Dat gevoel leeft bij mij namelijk nog steeds

Aad schreef:

Helemaal eens.

"Echt Haags" zou mijn vrouw zeggen. Grote bek opentrekken zonder ook maar iets van wat je zegt waar te kunnen maken.

Wij, als supporters, hebben het al jaren op zijn beloop gelaten. Het geklooi van bestuurders en aandeelhouder. Nu is het te laat om nog enige invloed te kunnen uitoefenen. Lijdzaam afwachten met zijn allen is wat wij nog kunnen doen.

De echte daden zullen toch vanuit potentiële aandeelhouders (en het maakt mij onderhand niet meer uit wie) en de mensen die bij de club de touwtjes in handen (denken) te hebben. Met de gemeente als externe belanghebbende ernaast.

In extremis gaat de gemeente de club denk ik niet laten vallen... Ze kunnen niet. Ze durven niet.

Aan de andere kant (advocaat van de duivel): hoe belangrijk is de club nou ECHT voor de stad Den Haag (even los gezien van de gevolgen voor alle betrokkenen, werknemers, schuldeisers etc).

Volgens de volgers hier natuurlijk ontzettend groot, dat begrijp ik. Maar 19 wedstrijden per jaar met nog niet eens volle tribunes. Ook in de ere niet. Hoe belangrijk is het echt. Hoe erg leeft het echt?

Maar nogmaals... zal het ooit zover komen. Ik kan me er geen voorstelling van maken. Al is het wel realistisch dat nu te doen.

purnie&pino schreef:

Ja echt he
3-4-3 is echt de beste opstelling voor dit team

Als je tegenstander met 1 of 2 spitsen speelt zoals gisteren dan is dat wel een goeie formatie. Fijn dat we altijd wel en steeds meer gaan scoren, maar er vallen nog steeds te makkelijk tegendoelpunten

Bolskie schreef:

En het team wat er nu staat is uit de lucht gevallen?

grote onzin. de fouten worden nu gewoon zowat niet afgestraft in kkd. dat roda was ook het grootste gedeelte beter maar maken ggen goals. maar ja wat je wilt zien en horen he. en het team wat er vorige 2 jaren stond kwam uit de lucht vallen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Oldtimer o, Bolskie, viarijn, kojak1, Ado Vakkie S, Marcie, Lellow, fcdh-denhaag, ADO079, guru, Dannyy, opper en 141 gasten.

Bekijk de topshouts