Tag: vi

Toon alle shouts

Ik twijfel aan de berichtgeving van VI wat betreft de eisen van Jol tav RVC en STA , lijkt meer van iets van "de klok en de klepel" wat VI denkt te weten. Ze konden ook niet achter blijven met dit nieuws, maar hebben volgens mij geen goede clubwatcher die meer zou kunnen weten dan van Deijl. Tenzij UVS in onderhandeling met Jol hun eerdere pijnpunten en eisen ingebracht hebben. Inclusief een aandeel in de club willen behouden zoals met de WSH deal. Want zo klinkt het, Jol met een Wang accent ipv plat Haags

We kunnen in elk geval zeggen dat het nieuws dat Jol ADO wil kopen, klopt. Want zowel AD, Omroep West en VI komen ermee en die riepen bij de vorige asprirant-kopers steeds allemaal wat anders.

Toch wel een andere kijk op zaken door de VI artikel.

VI:
De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de RVC. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —

Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders 

Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de rvc. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

Onze oplichters uit China kruipen weer eens onder hun steen vandaan om de zoveelste keer in het ongelijk gesteld te gaan worden door de rechter ze schijnen maar niet te begrijpen dat als je betalingsverplichtingen hebt afgesproken met onze club en de KNVB je dit ook moet nakomen volgens onze wetgeving. Zij hebben daarom ook nog nooit iets gewonnen in Nederland en gaan dit ook nooit doen. Ook dat fabeltje met zogenaamd 2 kopers Consinius en WSH is grote onzin beide bedrijven zijn uitvoerig onderzocht door VI en daaruit is gebleken dat beide bedrijven gebakken lucht verkopen en helemaal niks bezitten buiten mooie praatjes. De WHOA procedure is daarom een slimme zet van Hamdi geweest daarop is de kans nagenoeg verkeken dat UVS de macht weer kan terugpakken wel is het grote risico dat je niet meer op tijd een sluitende begroting kan indienen en zodoende ook niet in de kkd kan gaan starten maar ja 8 tot 10 miljoen is hetgeen wat nodig is om vervolgens nog een doorstart te kunnen maken. Dit is ook bijna onmogelijk dus je hebt niks meer te verliezen nu.

BLEISWIJK-1 schreef:

Heb ik ook al aangegeven. Zet Joop Buyt, Michel Adam en Sjaak Polak voor de camera.

Kees Jansma in zijn programma voor VI wat aandacht vragen?

Het is een mooi initiatief en hopen dat het inderdaad genoeg oplevert ook 10 euro extra betalen bij je nieuwe seizoenskaart zal misschien ook nog een extra bedrag kunnen opleveren. Het zal ook mooi zijn als meneer Heere een keer zal ophouden met zijn onzinnige twitter berichtjes dat hele WSH is een grote luchtfietserij dat is wel gebleken toen VI er een onderzoek naar deed. In handen van de Gemeente en eventueel een aantal investeerders (dat hoeven niet perse Haagse te zijn als ze maar uit Nederland komen) dat is de enige reële optie voor de rest zijn het allemaal ongefundeerde speculaties in de media.

D.H.zuid-west schreef:

Ik bedoelde dat we een duurder stadion hebben om te huren en zeker met de huidige directeuren en een huishouding die niet overeenkomt met de divisie waarin we spelen.

Ik zet onze club nu even af tegen bijvoorbeeld een Helmond Sport... die hebben toch een ander soort huishoudboekje.

Het is maar net wat de rechter levensvatbaar acht....

Was gewoon benieuwd hoe anderen het risico inschatten. Zekerheid hebben we pas na de uitspraak

Volgens Chris Woerts wil de gemeente wel iets doen. Voorwaarden haagse eigenaar.

Was gisteren bij VI

ghostdrift schreef:

Ik ben nu echt benieuwd hoe je hier weer aankomt daar ADO bij hett WHOA heeft aangeklopt

Chris Woerts vertelde het net bij VI

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Robbie, Rob2002, Swaber, Wahter, 070FCDH070, Haraldberg1, Haagsekoerd, yesyes, langepino en 231 gasten.

Bekijk de topshouts