Tag: wilt

Trending: naam stadion werktalent naamsbekendheid geld bedrijven

Toon alle shouts

Waarom komt er geen verklaring van het ontslag van Brood? Ook niet van hemzelf?
Waar is de pers?

Je moet er wel erg beroerd aan toe zijn als je nog trainer van ADO wilt worden.
(Of voor die club wilt voetballen.)

Dit is precies wat Amerikaanse bedrijfsvoering inhoud. Zij hebben een visie en wie daar niet in past of in mee wilt bewegen wordt weggebonjourd. Oprotpremietje mee en door. En Brood met de teammanager zullen niet de laatste zijn. Als je als club een. Ieder weg in wilt slaan dan zijn dit soort reorganisaties nodig. Ik hou er wel van, niet pappen met nathouden maar meteen actie. Je zult zien dat het voor vele nu ff ‘pijn’ doet en gaan staan janken maar als we leuk spel gaan spelen, constant, met veel eigen jeugd etc dan staan we allemaal weer te juichen. De helft van het kantoorpersoneel kan ook gaan wieberen en dan de ‘gevestigde orde’. Mijn zegen hebben de Amerikanen!

ADOZoetermeer schreef:

Nog een keertje. Als je bijv. 10 miljoen schuld hebt en een partij geeft 7,5 miljoen. Kom je 2,5 miljoen tekort, dan is het logisch in een zaak die om faillissement gaat dat de rechter vraagtekens heeft of ze toereikend genoeg zijn om en willlen te investeren. Je komt nog een gat tegen van 2,5 miljoen die gevuld moet worden.

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Het bedrag van 7,5 wat globalon minimaal wilt investeren in ado staat helemaal los van de schuld. Dit is wanneer zij eigenaar worden. De schuld die ado heeft, heeft reiziger een akkoord met de schuldeisers. Wanneer de rechtbank ook akkoord gaat met dat bedrag, zal globalon ook dit bedrag betalen.

Dat de rechter twijfels heeft of 7,5 mil genoeg is om een voetbalclub te runnen en gezond te maken, dat kan. Maar de rechter kan niets eisen van globalon dat zij meer in ado moeten investeren. En daar ging de discussie om, ghost denkt namelijk van wel. En ik zeg dat een rechter niets te zeggen heeft over hoeveel iemand moet investeren ergens in.

ADOZoetermeer schreef:

Met dit geef je dus zelf aan dat vd Kallen koste wat kost van de club af wilde. Gesproken met haagse partijen en andere, maar niemand wilde instappen en dan met onbetrouwbare partij in zee gaan. Had ook club kunnen aanhouden en wachten op andere partij. Maar goed die haagse partijen laten het wel vaker afweten. Door die verkoop ben je wel van de regen in de drup gevallen en moet je wederom maar hopen op een goede afloop. Ook deze partij is een gesloten boek en weten we niet de inhoud en weer heerst die sfeer van wantrouwen, onduidelijke geldstromen etc. Dat is niet goed en dat kan je de verkoop aan die Chinezen door vd Kallen verwijten.

V.d Kallen heeft jaren geprobeerd mensen bij de club te krijgen. Ook bij verkoop naar mensen in de regio.
Als niemand wilt en je bent er zelf klaar mee en UVS was de enige en had een bepaald idee wat de club moest verder helpen. Dan verkoop je de club wel een keer.
V.d. Kallen heeft fouten gemaakt, maar ook goede dingen voor de club gedaan.

Helaas heeft DH geen type van Seumeren of Boekhorn van NEC.
Hier zijn genoeg grootheden in de regio, maar vaak te klein om alleen iets te doen. En vechten liever elkaar de tent uit dan een mooie samenwerking. En dan heb je ook nog mensen binnen de club die zichzelf belangrijker vinden dan een mooie toekomst van de club.
Want er zijn mooie kansen geweest afgelopen jaar om de club weer in Haagse handen te krijgen.

grijze gek schreef:

https://www.voetbalverslaafd.nl/michiel-kramer-haalt-hard-uit-we-zijn-als-oud-vuil-behandeld/

Vandaag even de zwager gesproken van Robert zwinkels, die zei dus precies wat Kramer zegt, diegene die hier verantwoordelijk is zit er nog steeds,zijn naam noemde hij uiteraard niet.
Volgens zijn zwager had Zwinkels gewoon op de training willen verschijnen en gewoon tussen de jongens op de bank willen plaats nemen zonder te spelen.
Zijn huisarts heeft hem geadviseerd zich ziek te melden, er worden nog steeds vieze spelletjes gespeeld binnen de club, zum kotzen
Dit ter info

Dus omdat ze hem niet meer wilde gebruiken, meld die zich eigen maar ziek? Volgens mij heeft Robert gewoon te accepteren of men hem nog wilt gebruiken of niet. Ze willen graag mee denken wat betreft een andere functie maar meneer vind dus dat die nog op de bank hoort. Tja het zal allemaal wel, zal nooit normaal gaan.

ghostdrift schreef:

Jr gaat geen Keeper huren om op de bank te zetten

Kan natuurlijk wel, je wilt tenslotte altijd een goeie tweede keeper achter de hand hebben.

Mocht Brood toch voor hem als eerste doelman kiezen dan is het echt een grap.
Je wilt wat opbouwen en daar moet je nu gebruik van maken, spelers/keepers klaarstomen. En zoveel mogelijk uit eigen jeugd!

rd.. schreef:

Ik denk dat de club deze keihard nodig heeft in de exploitatie. We gaan dit jaar echt geen 500.000 winst draaien, mocht je dat soms denken.

fatsoensnormen gaan toch boven investeren? Als je geloofwaardig wilt blijven moet je de ondernemers compenseren Globalon kan later investeren want hebben meer geld Blitzer blijft indirect de eigenaar met een vermogen van 43,7 miljard

Eeuwig Den Haag schreef:

Hoor net het stukje interview van Omroep West met Brood over Zwinkels. Dat klinkt echt niet best. Wat is daar nou echt aan de hand dan? De zoveelste clubman die door de achterdeur vertrekt?

Wat ik denk :
Ze hebben natuurlijk Zwinkels een contract voor het leven gegeven volgens mij?? Toch? Dus zolang hij niet stopt met keepen moeten ze hem betalen, want ik denk is dat ADO van hem af wilt omdat hij toch nooit keept.. en hij weigerd z’n contract in te leveren , zo iets denk ik zelf

Hoorde net het interview met brood was zwinkels aan bod kwam… vind het echt ongelooflijk schandalig dat je zo met spelers omgaat die zolang bij je club zitten…
Goossens zij het ook al
Verheijdt wilt graag vertrekken hoorde ik via via dat echt heel betrouwbaar is, want die kent hem persoonlijk spreekt hem dagelijks..
Hij wilde zo graag naar ADO, en na 6 maanden wil je weg, daar speelt iets wat niet goed is..

Stijn echt Haagse jongen, waarom laat je het erop aankomen dat die bijna transfervrij is? Als je vorig jaar had gezegd teken 5 jaar had die dat zo gedaan

DHFC070 schreef:

1 zwaluw maakt nog geen zomer....
Zet die Wentges er maar lekker in de komende wedstrijden.

Op basis van 1 wedstrijd lijkt het mij wat vroeg, andere kant, je wilt investeren in jeugd dus is het ook weer niet zo een gekke optie om hem te laten staan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Jk23, Don Leo, slash070, pajam, Bleek en 113 gasten.

Bekijk de topshouts