Tag: geld

Toon alle shouts

Haagshart schreef:

Mike van der Hoorn?

Te duur. Die verdiende zoveel geld in Engeland.

DHFC070 schreef:

Zoals al reeds gezegd vanmiddag vind ik het al heel wat dat we al 10!! nieuwe spelers hebben gehaald. Natuurlijk gaan ze niet alle 10 spelen maar de hagel gaat echt wel iets raken. Daarnaast heb ik er alle vertrouwen in dat ze niet allemaal gehaald zijn enkel vanaf youtube filmpjes en die scouting software filtering / lijst.

Ben toch wel weer benieuwd hoeveel UVS er dit jaar in gaat pompen. Want kan me niet aan de indruk onttrekken dat we 10 spelers kunnen halen enkel met salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk.

Vergis je niet wat je jonge gasten aan salaris kan bieden gezien de huidige wereldwijde omstandigheden.
60-70k per jaar is goed geld voor gasten als de Boer , Catic , Besuijen etc.

UVS heeft zeker de hand op de knip gehouden dat blijkt uit alle berichtgeving.

slash070 schreef:

Van As haalde ook noodgedwongen huur en transfervrije spelers toch, dat is nu niet anders. Hoop nu alleen op wat betere kwaliteit door inzicht, moet het wel beschikbaar zijn natuurlijk.

Ps, ik vind het belangrijker hoe het straks als elftal staat en dalijk voetbalt dan spelers afzonderlijk vóór de competitie te beoordelen. Gaat om het geheel, hopelijk is dáár dit seizoen wel een keer over nagedacht.

Van as dacht niet aan de yoekomst. Haalde oude spelers.
Verlengde oude spelers.
Creerde geen waarde.

Misschien ziet jol wat in deze spits.
Je kan pas spreken over verspeelt geld als je een half jaar verder ben.
Ik weet zeker als we erin blijven dat volgend seizoen verder gebouwd wordt aan de ingeslagen weg.
Maar dan komt er met het aflopen van falkenburg, bakker, goosens. Ook meer geld vrij.
Ik denk dat er nog wel meer huurspelers zonder koop optie komen.

slash070 schreef:

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Ok dus eerst worden
Bijen, kemper, de boer, catic, besuijnen, bourard
Vast gelegt voor 2 en 3 jaar.
Er wordt een roemeen gehuurd met optie tot koop
Dan is vervolgens het geld op.
Wordt er 1 duitser gehuurd en dan ga je dat vergelijken met het beleid van van as.
Je bent slimmer dan dat slash.

Oja die duitser van willemII WIERDT. komt uit de 3e bundesliga van bayern 2. Die gaat er minimaal 15 maken dit jaar.
En die heb ook nog niks gepresteert

slash070 schreef:

Leg jij het mij eens uit dan, ga ik er effe voor zitten

Wil je nou wel of niet een discussie?

Dessers was reserve bij Utrecht. Toen had Utrecht nog een minder niveau. Vervolgens ging Heracles met hem aan de haal. En durfde het met een reserve van Utrecht aan. De rest is geschiedenis. Dessers is inmiddels meer dan 5 miljoen waard.

Dat heet scouten en kwaliteit herkennen. Niks weggeggoid geld.

En je snapt dat we uitgaan van huur met optie tot koop? Je weet wat dit betekend?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO huurt spits FC Utrecht’
Jonas Arweiler lijkt de overstap naar ADO Den Haag te maken.
Lees het nieuwsbericht

Echt? Nou, ok, komt ie dan he: Voor de duidelijkheid, onze `ouwe garde` mag natuurlijk niet alleen maar uit sportief oogpunt voor ADO naar wat anders uitkijken he, maar dat is vooral uit financiele noodzaak voor de club. Maar juist als er weinig budget is snap ik niet dat er wéér een jaarsalaris wordt weggepleurd door een reserve speler voor een jaartje te huren van een andere middenmotor. Dacht dat we die Van As/Manders lapmiddeltjes niet meer deden nu er wel beleid wordt gevoerd.

En kom aub niet aan met `ja maar wie/waar/hoe/dan een goeie spits zonder geld`. We hebben nu toch een nieuwe goeie scouting, dat is hun taak dus.

Ps: en nee, ik ga geen discussie aan, ik geef alleen maar aan dat ik gelijk heb!

Tommy schreef:

Ja en stel utrecht zegt hij is niet te kkop of voor 2 miljo3n dan kan je hem dus huren of niet.
En aangezien we niet heel veel opties hebben op het moment kiest ado hier voor en daar ben ik het mee eens

Alleen je alleen nog kan huren snap ik dat best omdat er geen geld is.. alleen dan had ik toch een jongen geprobeerd te huren die het toch op wat hoger niveau het al heb laten zien.. en niet weer een gok aangezien je het geld maar 1 keer uit kan geven toch...

daveadodh schreef:

Neenee je mag zeuren als je maar beseft dat we geen geld hebben ?

Een optie tot koop kost nu ook geen geld en volgend jaar lopen er weer een paar groot verdieners uit hun contract.

Ik ben hartstikke positief over het nieuwe beleid maar een speler huren zonder optie tot koop zie ik de toegevoegde waarde niet van tenzij het een uitzonderlijk goede speler is..

Jelle schreef:

Wat bedoel je te zeggen; mogen we niet met elkaar lullen over nieuwe spelers? Word een stille box hier.
"Jongens, we mogen niks over speler zeggen behalve elke aankoop en huurdeal toejuichen!"

Je mag zeggen wat je wil over de aanwinsten op deze box. Daar heb ik geen moeite nee.

Maar als ik eerlijk mag zijn. Gezien het feit dat we geen geld hebben en waarschijnlijk ook niet echt een heel goede uitstraling als opleidende club, ben ik erg te spreken over de aanwinsten dit jaar.

Afgelopen jaren werden een Hooi of Falkenburg vastgelegd en dacht ik......zie ik het nu verkeerd? Nu ben ik met alle 9 aanwinsten gewoon blij. Ik zie de potentie er wel van in. Van alle 9. En ja.....het is een gokje. Maar liever zo dan hoe het de afgelopen jaren ging.

Jelle schreef:

Wat bedoel je te zeggen; mogen we niet met elkaar lullen over nieuwe spelers? Word een stille box hier.
"Jongens, we mogen niks over speler zeggen behalve elke aankoop en huurdeal toejuichen!"

Neenee je mag zeuren als je maar beseft dat we geen geld hebben ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10 en 161 gasten.

Bekijk de topshouts