Tag: middenvelder

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

pfff, moet hij scoren dan ??, die Immers is toch geen spits, gewoon een hardwerkende middenvelder. Hij kan in de spits maar een echte is het niet. Als die Koeman hem in de spits zet....tja , dan kan je dit verwachten.

Volgens mij stond hij niet in de spits, maar was hij aanvallende middenvelder en hij miste inderdaad een goeie kans. Het zit hem niet mee maar hij staat in ieder geval nog in de basis.
Bulykin heeft een helft lang geen bal gekregen vanaf de flanken. Geen bal geraakt dus die wordt verder alleen maar ingezet als breekijzer.
Maar wat te denken van Verhoek en Derijck. Die komen helemaal niet meer aan spelen toe. Hadden er ongetwijfeld toch iets anders van verwacht.

B1905 schreef:

Hoorde net op EL dat immers weer een 100% kans heeft gemist. Ben benieuwd hoelang hij nog in de basiself staat.

pfff, moet hij scoren dan ??, die Immers is toch geen spits, gewoon een hardwerkende middenvelder. Hij kan in de spits maar een echte is het niet. Als die Koeman hem in de spits zet....tja , dan kan je dit verwachten.

070 schreef:

4-4-2 met Poepon/Van Duinen centraal voorin leek en lijkt mij nog altijd het meest ideaal. Komen kwaliteiten van beiden het meest tot zijn recht. En de kwaliteiten van de vele goede middenvelders die we hebben ook.

Poepon is geen centrumspits in een 4-4-3-systeem. Van Duinen is geen buitenspeler in een 4-4-3-systeem.

we spelen toch eigenlijk ook gewoon 4-4-2 van duinen en poepon staan beide in de spits en chery is een zwervende middenvelder

supporter-noord schreef:

hahaha, Ammi rechtsbuiten . Je hebt snelheid nodig geen vertrager.
Heb je die wel eens op zien komen ? Kappen, kappen, weer terug, weer kappen. Die moet je inzetten als je tijd wilt rekken. Succes verzekerd.
Supi ?? pfff, gelijk Visser erbij lozen dan kan Bodde een contract krijgen.

en moraal van het verhaal neem er nog een middenvelder bij die je dan noodgedwongen weer ergens anders moet laten spelen

uhm ik denk het niet. Hij heeft geloof ik wel eens rechtsback gestaan en dan ging niet al te best. Hoewel ik hoop dat hij fit wordt en een contract tekend bij ado, vraag ik me ook gelijk af of we nog een middenvelder nodig hebben. Ik denk toch dat er eerst iets moet vertrekken.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bodde heeft nog zes weken nodig
Ferrie Bodde denkt nog zes weken nodig te hebben om weer helemaal fit te worden. De transfervrije middenvelder hoopt dat hij dan een contract bij ADO Den Haag kan krijgen.
Lees het nieuwsbericht

DaveDH schreef:

Rado is niet in vorm man, ga jij een "lekkere verdediging" bouwen met spelers die total uit vorm zijn en dan klagen dat we weer tegen dgradatie moeten vechten...

Ook je analyse van Visser is in mijn ogen een foute want hij heeft vorig de plek van Rado overgenomen en het prima gedaan en het wel een VM, als iemand vorig veel vuil werk van andere heeft opgeknapt is het Kevin wel, geen VM? kom op zeg.

Blijkt wel weer dat jij nergens verstand van hebt pikkie. Degradatie moeten vechten door rado? haha zo`n ervaren vent die interlands speelt voor ze thuisland schei toch uit met dat domme gelul. Hij is zo uit vorm omdat die niet gewaardeerd door die amateur trainer van ons. Zou jij je goed voelen als je ziet dat een pikkie als visser steeds de voorkeur boven je krijgt? Had never nooit mogen gebeuren dit. Rado is een buitenkansje geweest en die moet je altijd benutten. Zoveelste blunder van onze trainer.

Visser als VM hou toch op als er iets is wat hij niet kan is het verdedigen wel. De enige keren dat ik visser goed heb zien spelen waren de keren dat hij als aanvallende middenvelder inviel in het jaar van vd brom. Vorig heb ik hem werkelijk niets goeds zien doen.

Thijs schreef:

Waar twee vechten hebben twee schuld un de discussie Ammi.
Steijn wil Ammi misschien niet, maar Ammi wil niet meer spelen voor steijn.
Vertrek is dan voor beide de beste optie denk ik.
Rado/Visser tja lastig verhaal! Rado in vorm zeker beter dan visser maar staat dan wel de ontwikkeling van een prima voetballer (visser) in de weg.
Rado uit vorm zeker minder dan visser waarbij je een dure kracht op de bank hebt zitten die je niet nodig hebt, je hebt ook Jansen nog die ook jong en talentvol is.
Ik ben het wel eens met de keuze van steijn omdat dit er een is voor de lange termijn en waar er nog restwaarde te halen valt.

Rado en visser zijn 2 verschillende spelers man. Visser is toch geen verdedigende middenvelder joh. Meer een speler die op het middenveld tussen de linies moet spelen en niet op de positie waar rado normaal stond want daar is visser een regelrechte drama in. Dus ik vind het ook onbegrijpelijk dat ze rado willen laten gaan. Zelfs onbegrijpelijk dat rado niet in de basis staat. Wat kan je een heerlijk middenveld maken met rado verdedigende middenvelder, holla rechts en toornsta links en chery vrije rol. Dan kan die jansen ook wat rijpen want die is er nog niet klaar voor. Voorin de snelheid van vicento met poepon naast hem. Dan heb je toch een heerlijk elftal staan. Daar hoef je toch niet voor geleerd te hebben om dat te begrijpen.

janjazz37 schreef:

Pol zou gescheiden moeten worden. Of Ammi of Rado\cq beiden

Inderdaad. Ik snap wel dat Ammi afgeschreven wordt, sinds Wesley weg is heeft hij echt geen rol meer, en blessuregevoelig. Rado heeft in ons topseizoen echt geweldig gespeeld. Vorig jaar matig, maar ook weinig kansen gehad. Het is natuurlijk wel zo dat we op die plek nu Holla hebben maar als Holla geblesseerd raakt heb je als verdedigende middenvelder Visser.... leuk voor een bekerwedstrijdje maar hier win je de oorlog niet mee.

ADODENHAAG schreef:

Waarom is Supi helemaal afgeschreven?

Schrijf ik niet af, maar wanneer Meijers als middenvelder wordt gezien heb je dus alleen Supi op die plek. Een backup lijkt me handig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, GroenGeelHart070, James, ton, FC Den Haag!, wiegah070, Twa, BLEISWIJK-1 en 42 gasten.

Bekijk de topshouts