Tag: salaris

Trending: volendam esajas vanavond punten eten maasland

Toon alle shouts

rontberg schreef:

zo scc kaart is weer betaald.
kunnen ze mooi 1-2 dagen het salaris van sno voor betalen..

Ik heb het even gecontroleerd, maar bij mij is het ook afgeschreven.

Ik hoop alleen dat ze er wat beters mee doen dan het salaris van Sno mee betalen. Laat ze maar Hola wat meer geven.

zo scc kaart is weer betaald.
kunnen ze mooi 1-2 dagen het salaris van sno voor betalen..

Jacco schreef:

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.

Jacco schreef:

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Toornstra had nog 1,5 jaar te gaan, we hadden een optie en die was gelicht.
Hij heeft ruim boven de miljoen opgeleverd, in tegenstelling tot hetgeen iemand shoutte.

wat ik op zich wel dom vind, is dat er blijkbaar een salaris bij de optie (Holla, Coutinho?) afgesproken is, dat meteen de salarishuis scheef zou trekken.

Verder heb ik zelf het idee dat Holla dit hele seizoen al met z`n hart onder zijn arm liep te spelen, vond hem op spaarzame momenten na niet veel.

Dannyy schreef:

Je kan er lacherig over doen maar als bijna al je goede spelers transfervrij of voor een te lage prijs weggaan gaat er toch iets mis. Van die rare huurconstructies worden we toch ook niet beter?

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Madmax schreef:

Poepon gaat gewoon weg, die komt helemaal niet in de plannen voor bij Fraser. DH heeft zijn optie gelicht om nog iets van een transfersom te krijgen. Voor hem zullen ze heus geen hoofdprijs vragen. En er bestaat ook nog kans dat ze hem voor een 2e seizoen gaan verhuren aan bijv NAC die graag met hem door willen.

Met de komst van Houtkoop (buitenspeler) denk ik niet dat Fraser kiest voor een 4-4-2 systeem.

ben het helemaal met je eens.
Alleen als den haag poepon aan nac verhuurt moet het ook nog bijdragen aan zijn salaris en zo stom zullen ze toch niet zijn.
Dus als ze hem echt niet kwijt kunnen zal die toch moeten blijven

We zullen komend seizoen idd 4-3-3 spelen, ik zei alleen dat het niet mijn ideale systeem is voor dit den haag.

Verder hadden ze holla idd moeten verlengen maar er zal wel iets zijn wat wij niet weten naast het feit dat ie erg veel zou gaan verdienen bij het lichten van deze optie.

Ik ben ook niet blij met hoe het tot nu toe gaat maar het duurt nog wel ff voordat het seizoen begint dus moeten we maar geduld hebben

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik snap niet wat je hier zegt.

Derijck had bij ADO al een behoorlijk contract. Geen stemmingmakerij, maar gewoon een gegeven. En vervolgens koopt PSV hem. Of het nou 6 ton of minder is. Je weet dan toch dat het een stuk hoger is dan onze salaris mogelijkheden?

het maakt wel even uit of ie bij PSV bijvoorbeeld 450.000 verdient en wij hem daar 50% van aanbieden of 600.000 en dan 50%

bedragen zijn verder compleet uit de lucht gegrepen , dus creeer je een stemming ja

bij een topclub als PSV 4-5 ton verdienen is niet indrukwekkend, je moet alles in perceptie zien en hier wordt er een verhaal omheen gedraaid alsof Derijck nu van een club als ADO top-3 salaris verwacht.

de beste man zal wel realistischer zijn dan dat

pajam schreef:

meer dan menig CV in de eredivisie en wie zegt dat hij 600.000 verdient?
wie zegt uberhaupt dat hij dat soort bedragen wilt verdienen bij ons?

hij heeft 2,5 jaar hier gespeeld en heeft op het laatste moment een allerlaatste aanbieding gekregen. Als er één iemand is die weet wat hij kan verwachten bij ADO Den Haag, is het Derijck.
Die zal echt niet met de naieve gedachte aan tafel gaan dat hij maar uberhaupt 50% van z`n huidige top-3 loon kan behouden.

allemaal stemmingmakerij, net als dat hij hier niet wist hoe snel ie weg moest gaan (terwijl hij vanaf het begin al duidelijk maakte ambitieus te zijn en ons als een springplank te zien).

Ik snap niet wat je hier zegt.

Derijck had bij ADO al een behoorlijk contract. Geen stemmingmakerij, maar gewoon een gegeven. En vervolgens koopt PSV hem. Of het nou 6 ton of minder is. Je weet dan toch dat het een stuk hoger is dan onze salaris mogelijkheden?

Sprinkhaan070 schreef:

Dan doet hij het toch niet? Van mij hoeft hij ook niet te komen hoor. Geef alleen maar aan dat hij niet zoveel te willen heeft als hij wilt voetballen.

Ik juich zijn komst toe, maar dan wel tegen een gemiddeld ADO-salaris. Hij moet zich gewoon weer bewijzen. Zelfs voor zijn plek in de basis knokken en niet van tevoren een vedettestatus krijgen, want hij heeft de afgelopen jaren weinig laten zien. Als hij wel veel geld vraagt en een gegarandeerde basisplek eist, mag hij naar FSV Frankfurt.

pajam schreef:

Derijck niet beter dan Beugelsdijk??

gebasseerd op wat?

Iedereen blijft maar roepen dat ie gefaald heeft, maar hij heeft gewoon 2 seizoenen 2/3 van de wedstrijden van een kampioenskandidaat vanaf de fluitsignaal gespeeld!!

Bij FC Utrecht speelden er randzaken en niet alleen rondom Derijck toen.

Beugelsdijk mag dan een Hagenees zijn en tomeloze inzet hebben, maar hij heeft niet eens een fractie van de kwaliteiten van Derijck.

Derijck heeft nooit naar Utrecht gewild dat is volgens mij gekomen omdat het bij PSV uitzichtloos was en daarom gekozen heeft voor Utrecht hij wilde het liefste naar ADO maar die vonden zijn salaris te duur

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, DHFC070, JP, Swaber, Fido, barney0700, Superjantje, Jk23, Bolluhboeah, Marcie, Dang3r, Bollie74, Anne van Schuurman, rh_vakm, Aad, GGH, ADOZoetermeer, opper, carbayon, Marcush, FC Den Haag!, CrazieD, Sprinkhaan070, Jurriën, DH1905, Rooie91, zuiderwijk, Adonees, Lellow en 288 gasten.

Bekijk de topshouts