Tag: beleid

Trending: bonis kalezic niveau trainer scorende vooral

Toon alle shouts

schreef:


Een positieve en respectvolle uitstraling heeft wel degelijk effect op potentiele sponsors. Dat blijkt uit alle onderzoeken op dit vakgebied.

Ennuh > je eerdere shout over kansloze kinderen vind ik in en in triest.
Respectloos zelfs naar medemens bah.

Denk je werkelijk, als dat zo was dan hadden de joden geen sponsor meer over gehad gezien de ongelooflijke (maar zeer plezante) rotzooi daar de afgelopen jaren..

En dan van die kansloze kinderen kan jij dan wel respectloos vinden, maar de feiten liegen er niet om, ik zou als ik jou was me misschien iets meer in de materie verdiepen voor je dit soort dingen roept...

Het overgrote deel van de VMBO scholieren zijn kansloos als ze in de maatschappij straks hun eigen bootjes moeten doppen, en daar doet een bezoekje van een paar spelers van de plaatselijke club niets aan. Het is niet mijn schuld dat de feiten zijn zoals ze zijn, Ik bepaal het beleid niet...

Prutser 070 schreef:

Positieve media aandacht is heel veel waard en op deze manier bereik je wel het nieuws en dus veel mensen. Begrijp heel goed dat het bestuur hier aandacht aan besteed.

Wij als supporters zijn de afgelopen jaren goed bezig geweest om het imago te veranderen en daar kan dit zeker bij helpen om onder de aandacht te brengen dat onze club positief verandert. Een positief imago is heel belangrijk als je sponsoren wilt aantrekken en tegenwoordig is wel duidelijk dat de clubs met geld bovenin meespelen, zie Vitesse.

Net alsof een potentiële sponsor zich verdiept in het homo-beleid van de club...

Kees schreef:

Als je als club echt hogerop wilt moet je van spelers a la Visser, Supusepa, Leeuwin, Horvath en ga nog maar ff door afscheid nemen. Ook als nummers 12 t/m 15 hebben ze weinig of geen toegevoegde waarde. Kost enkel maar geld.

in theorie best een idee, maar wie moeten spelers als Supusepa, Leeuwin en Visser vervangen dan?
Je hebt nu eenmaal ook spelers voor de breedte nodig en ik denk zelf niet dat we veel beters voor op de bank kunnen krijgen eerlijk gezegd.

Ben het overigens met je eens dat Horvath gewoon een foute aankoop is in het rijtje Milic, Powel, Luksic. Zodra wij al een keer echt transfergeld betalen, is dat 8 van de 10 keer weggegooid geld gebleken.

grootste uitdaging naast het eerste elftal voor onze club;

na decennia een gedegen scoutings apparaat en beleid opzetten
jeugd (amateurs, A1, 2e elftal) op hoogste niveau krijgen en behouden.

UIt respect voor Henk , hij is er zelf ook niet vies van, ga ik voorlopig met niemand de confrontatie aan hier over ADO , het beleid , Steijn enz, is het namelijk helemaal waard gezien de toestand waarin hij verkeert. Henk fight for it gooz......

Bert schreef:

Als Vd Kallen zulke uitspraken zou doen zou ik gelijk mijn SCC en die
van zoontje opzeggen. Breng er wel 400 euro per jaar naartoe excl
de catering . Fijne jongen ben jij de klant bij Ado moet maar
alles pikken zonder enige kritiek.

Natuurlijk onzin wat je nu zegt, je moet wel kijken waarop ik reageer. Er werd gesuggereerd dat ado een verkeerd inkoop beleid heeft en dat goedkoop duurkoop wordt met de aangetrokken spelers. Waar ik met die shout op doelde is dat er geen geld was/is om betere cq meer ervaren spelers te halen en we het met deze spelers moeten doen. Wat ik absoluut niet bedoelde is dat we dan maar tevreden moeten zijn met de kwaliteit van het team en het spel zoals het nu is, er moet nog een hoop aan gespijkerd worden dat mag duidelijk zijn.

Thijs schreef:

Ja dat bedoel ik dus Aad,
Je betaald wel een kaartje om te komen kijken net als in de bioscoop.
Maar op het moment dat je met iets extra invloed kan uitoefenen op de
Film die er gedraaid wordt, geef je niet thuis.
Conclusie: dan moet je dus ook niet zeuren als de
Film niet goed is...

Het ligt net even iets anders. Je betaalt vooraf voor al je bioscoop bezoekjes. De bioscoop heeft daar voordeel bij want er is geld binnen en minder risico. Je doet dat omdat het je favoriete bioscoop is, ongeacht welke films er gespeeld worden. Op het moment dat er elke week kut films spelen, moet er simpelweg iets gedaan worden in het selectie beleid of in de organisatie daarvan en kun keer niet verwachten dat de hard werkende bezoeker nog één duit in het zakje doet.

Was weer een slappe hap gister wat een anti voetbal zeg En die steun zo snel mogelijk oprotten met laffe voetbal in eigen huis tempo veels te traag zo kunnen je nooit je tegenstander onderdruk zetten weg met dat slappe beleid

wat een afgang vanavond,heel mn weekend verpest.
goed gehandeld bestuur(aan en verkoop beleid)
MAAR GOEDKOOP IS, EN WORD DUUR KOOP!!!!!!!!
BREI VOETBAL walgelijk om te zien,en nog in eigen huis,buiten de 1 ste 10 min:egt schanduh ,maar nix erbij halen????
let maar op, staat hier boven.
GOED KOOP ,WORD DUUR KOOP
met dit soort voetbal ,en zeker in eigen huis.
en wat heb je achter de hand?????

NIX NIX NIX en nog eens NIKSSSSSS
met dit voetbal zitten er dalijk nog maar 4 a 5 duizend in het stadion.

GOED KOOP IS AL DUUR KOOP,is vanavond al bewezen!!!!!!!!

DaveDH schreef:

Waarom geilt iedereen nu op Ebecillio? een hele beperkte speler, lijkt ,mij niet dat je daar veel geld voor moet betalen huur of koop.

dit is weer de zoveelste keer dat je talent niet kan herkennen of niet wil erkennen weet niet wat het is

van duinen is volgens jou niet klaar voor het echte werk toornstra kan er geen reet van maar dat waren nou net de smaakmakers dit weekend
dus ik zou het beordelen van talent aan anderen overlaten dave en me lkkr houden bij het beleid reilen en zeilen rond de club das meer jouw sterke kant

Thijs schreef:

Nu is situatie lukoki dus uitzichtloos...

Ja, goed beleid daar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 345 gasten.

Bekijk de topshouts