Welkom in de shoutbox, gast
R.E.
BLEISWIJK-1 schreef:
Klopt!
En dat verhaal van Mendes 1,5 miljoen. Weet je hoeveel onzin er geschreven wordt. Er is nog geen club die dit geboden heeft. En laat je nu 1 miljoen voor Mohktar kunnen krijgen. Dan krijgt Zwolle hiervan maximaal een half miljoen. Dit bedrag kunnen wij voor Holla ook krijgen.
Klopt!
En dat verhaal van Mendes 1,5 miljoen. Weet je hoeveel onzin er geschreven wordt. Er is nog geen club die dit geboden heeft. En laat je nu 1 miljoen voor Mohktar kunnen krijgen. Dan krijgt Zwolle hiervan maximaal een half miljoen. Dit bedrag kunnen wij voor Holla ook krijgen.
Pff ... Het hoeft natuurlijk ook niet per se 1,5 miljoen euro te worden. Zelfs als hij voor 6,5 ton wordt verkocht, heeft ADO een half miljoen euro laten lopen. Het gaat om het gebrek aan inzicht in de potentie van zo`n speler: Steijn vond hem nog niet genoeg voor ADO, maar een Bulgaarse topclub vond hem wel goed genoeg. En om nou te zeggen dat het niveau van die club lager ligt dan het niveau van ADO ... Een trainer met oog voor talent (dat heeft Steijn echt niet) had die jongen allang naar ADO gehaald of hem in ieder geval een verbeterd contract voorgelegd, zodat hij niet voor een appel en een ei kon vertrekken.
![]() |
Vrijdag 10 mei 2013 om 13:25 uur |
Kees
R.E. schreef:
Jammer dat je mijn shout niet goed hebt gelezen, want dat schreef ik toch niet? Ik zei dat ADO weer (dus: opnieuw) in financiële problemen is gekomen; ik weet ook wel dat die problemen al langer bestaan, maar ADO is niet voor niets dit jaar in een lagere categorie geplaatst. Bovendien scheef ik niet dat dit alleen door de miskoop Poepon komt, maar ook door de uiterst kostbare blunders met Mokthar (nu een veelvoud waard van het bedrag waarvoor ADO hem vorig jaar had kunnen kopen) en Mendes Rodrigues (voor wie ADO een halfjaar geleden 1,5 ton ontving en die nu 1,5 miljoen euro waard is). In tegenstelling tot Poepon vond Steijn Mokhtar en Mendes Rodrigues niet goed genoeg voor ADO. Dat alles bij elkaar telt op tot ongeveer 2 miljoen euro. Er zijn natuurlijk nog meer fouten gemaakt, maar je bent het toch wel met mij eens dat ADO zonder deze blunders op dit moment niet weer in financiële problemen was gekomen? Als ik nog zo`n blunder mag noemen: leuk hoor, zo`n speler als Holla, maar waarom leg je die maar voor 2 jaar vast? Volgend jaar loopt ook hij dus lachend en gratis de deur uit!
Jammer dat je mijn shout niet goed hebt gelezen, want dat schreef ik toch niet? Ik zei dat ADO weer (dus: opnieuw) in financiële problemen is gekomen; ik weet ook wel dat die problemen al langer bestaan, maar ADO is niet voor niets dit jaar in een lagere categorie geplaatst. Bovendien scheef ik niet dat dit alleen door de miskoop Poepon komt, maar ook door de uiterst kostbare blunders met Mokthar (nu een veelvoud waard van het bedrag waarvoor ADO hem vorig jaar had kunnen kopen) en Mendes Rodrigues (voor wie ADO een halfjaar geleden 1,5 ton ontving en die nu 1,5 miljoen euro waard is). In tegenstelling tot Poepon vond Steijn Mokhtar en Mendes Rodrigues niet goed genoeg voor ADO. Dat alles bij elkaar telt op tot ongeveer 2 miljoen euro. Er zijn natuurlijk nog meer fouten gemaakt, maar je bent het toch wel met mij eens dat ADO zonder deze blunders op dit moment niet weer in financiële problemen was gekomen? Als ik nog zo`n blunder mag noemen: leuk hoor, zo`n speler als Holla, maar waarom leg je die maar voor 2 jaar vast? Volgend jaar loopt ook hij dus lachend en gratis de deur uit!
Steijn wilde Mokhtar juist wel graag hebben i.t.t. Cifti. Probleem was de transfersom van 75.000 euro waardoor Maurice geen toestemming kreeg om hem aan de selectie toe te voegen.
![]() |
Vrijdag 10 mei 2013 om 12:54 uur |
R.E.
ADODENHAAG schreef:
De financiele problemen zijn echt niet van dit jaar of vorig jaar maar van daarvoor. Milic kostte handenvol geld en al die nikszeggende buitenlanders en uitgerangeerde spelers... tuurlijk Poepon is een miskoop geweest, maar dat salaris van Poepon brengt ons echt niet in de financiele problemen.
De financiele problemen zijn echt niet van dit jaar of vorig jaar maar van daarvoor. Milic kostte handenvol geld en al die nikszeggende buitenlanders en uitgerangeerde spelers... tuurlijk Poepon is een miskoop geweest, maar dat salaris van Poepon brengt ons echt niet in de financiele problemen.
Jammer dat je mijn shout niet goed hebt gelezen, want dat schreef ik toch niet? Ik zei dat ADO weer (dus: opnieuw) in financiële problemen is gekomen; ik weet ook wel dat die problemen al langer bestaan, maar ADO is niet voor niets dit jaar in een lagere categorie geplaatst. Bovendien scheef ik niet dat dit alleen door de miskoop Poepon komt, maar ook door de uiterst kostbare blunders met Mokthar (nu een veelvoud waard van het bedrag waarvoor ADO hem vorig jaar had kunnen kopen) en Mendes Rodrigues (voor wie ADO een halfjaar geleden 1,5 ton ontving en die nu 1,5 miljoen euro waard is). In tegenstelling tot Poepon vond Steijn Mokhtar en Mendes Rodrigues niet goed genoeg voor ADO. Dat alles bij elkaar telt op tot ongeveer 2 miljoen euro. Er zijn natuurlijk nog meer fouten gemaakt, maar je bent het toch wel met mij eens dat ADO zonder deze blunders op dit moment niet weer in financiële problemen was gekomen? Als ik nog zo`n blunder mag noemen: leuk hoor, zo`n speler als Holla, maar waarom leg je die maar voor 2 jaar vast? Volgend jaar loopt ook hij dus lachend en gratis de deur uit!
![]() |
Vrijdag 10 mei 2013 om 12:33 uur |
pajam
Ron001 schreef:
Er is in die tijd tegen verschillende clubs opgeboden em poepaan binnen te halen!! Dus dat het om veel geld ging is iets wat wel zo is!! verder hebben we te veel directeuren gehad....
Er is in die tijd tegen verschillende clubs opgeboden em poepaan binnen te halen!! Dus dat het om veel geld ging is iets wat wel zo is!! verder hebben we te veel directeuren gehad....
Tegen welke clubs dan?
We hebben poepon voor een bedrag van iets meer dan 100.000 euro gekocht en hij verdient iets minder dan de genoemde 2 ton.
Persoonlijk zou ik hem met een 1 jarige contract ook in de etalage zetten, maar een volledig mislukte speler is het nog niet.
Mits in het nieuwe seizoen op de juist plek gebruikt, met 2 echte buitenspeles ipv middenvelders of een collega spits op die plekken.
We hebben poepon voor een bedrag van iets meer dan 100.000 euro gekocht en hij verdient iets minder dan de genoemde 2 ton.
Persoonlijk zou ik hem met een 1 jarige contract ook in de etalage zetten, maar een volledig mislukte speler is het nog niet.
Mits in het nieuwe seizoen op de juist plek gebruikt, met 2 echte buitenspeles ipv middenvelders of een collega spits op die plekken.
![]() |
Vrijdag 10 mei 2013 om 08:03 uur |
R.E.
Ik hoop dat de scouts van ADO (bestaan die eigenlijk nog wel?) goed hebben opgelet bij de eerste wedstrijd van de nacompetitie. Bij Dordrecht - Go Ahead Eagles stak namelijk 1 speler er huizenhoog bovenuit, namelijk Turuc, van Go Ahead Eagles. Halen die vent! Of vindt Steijn ook hem niet goed genoeg, net als Mokhtar vorig jaar (nu vele malen duurder dan vorig jaar door zijn uitstekende prestaties bij PEC) en Mendes Rodrigues dit jaar (was "niet goed genoeg" voor ADO, mocht "rijpen" bij Dordrecht, werd verkocht voor 3 ton -- die gedeeld moest worden met Dordrecht -- en is nu na een uitstekend halfjaar in Sofia voor 1,5 miljoen euro te koop)? Tel die twee blunders bij elkaar op en voeg daar het weggegooide salaris van Poepon aan toe, dan snappen we meteen waarom ADO weer in financiële problemen zit.
![]() |
Vrijdag 10 mei 2013 om 00:51 uur |
pmc
DEN HAAG - Oud ADO-speler Eljero Elia heeft bij een aanrijding in Den Haag zijn peperdure Bentley in de prak gereden. Dat gebeurde donderdag aan het begin van de middag op de Binckhorstlaan. Op twitter schrijft hij daarover `It`s not me month #bentley #dead maar ik toch vervelend doen.`
Het herstellen van de schade wordt waarschijnlijk een duur geintje: een Bentley kost zeker 200.000 euro.
Rest van het seizoen geschorst
Een paar weken geleden kwam Elia nog in opspraak in Duitsland, waar hij bij Werder Bremen speelt. Die club schorste hem vanwege veel te hard rijden op de Autobahn.
De clubleiding heeft hem daarom wegens wangedrag de rest van het seizoen geschorst. Hij zou zich samen met ploeggenoot Marko Arnautovic beledigend hebben gedragen tegenover de politie, melden Duitse media.
![]() |
Donderdag 9 mei 2013 om 14:06 uur |
Advertentie
<FCDH>
pajam schreef:
Het is gewoon volkomen LOGISCH dat je een eigen talent, dat via de afvoerputje van ADO Den Haag (amateurs) zich met een mager contractje tot prof geschopt heeft. Een OPWAARDERING geeft wanneer hij in zijn eerste volledige eredivisie seizoen er al 11 (!!) doelpunten in heeft liggen en ik geloof 4 assists.
Dat toont je respect naar zo`n jongen en het geef van Duinen een boost van jewelste, de kans dat zo`n jongen dan meteen weg wilt is nihil.
ZO BOUW JE EEN TEAM.
Het is gewoon volkomen LOGISCH dat je een eigen talent, dat via de afvoerputje van ADO Den Haag (amateurs) zich met een mager contractje tot prof geschopt heeft. Een OPWAARDERING geeft wanneer hij in zijn eerste volledige eredivisie seizoen er al 11 (!!) doelpunten in heeft liggen en ik geloof 4 assists.
Dat toont je respect naar zo`n jongen en het geef van Duinen een boost van jewelste, de kans dat zo`n jongen dan meteen weg wilt is nihil.
ZO BOUW JE EEN TEAM.
Denk je nou echt dat spelers nog naar respect kijken? Als ze ergens anders 1000 euro meer krijgen zijn ze al weg
![]() |
Donderdag 9 mei 2013 om 08:49 uur |
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Chery speelde geen opvallende wedstrijd. Maar v.Duinen!
Cardiff is toch gepromoveerd? Wat moeten die dan met onze spelers?
Chery speelde geen opvallende wedstrijd. Maar v.Duinen!
Cardiff is toch gepromoveerd? Wat moeten die dan met onze spelers?
Dat doelpunt van Van Duinen vond ik zijn fraaiste ooit voor ADO. Taktisch en technisch sterk uitgevoerd.
Wat is een reeële transfersom (dus geen vraagprijs) voor:
Chery 800.000 euro ???
Van Duinen 1.400.000 euro ???
Wat is een reeële transfersom (dus geen vraagprijs) voor:
Chery 800.000 euro ???
Van Duinen 1.400.000 euro ???
![]() |
Woensdag 8 mei 2013 om 08:38 uur |
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Als je het zo leest zou je het bijna gaan geloven!
Kees, jij hebt wel eens een rekensommetje gemaakt. Als ADO de 1e ronde 10.000 toeschouwers zouden trekken. Wat verdien je daar als club dan mee?
Als je het zo leest zou je het bijna gaan geloven!
Kees, jij hebt wel eens een rekensommetje gemaakt. Als ADO de 1e ronde 10.000 toeschouwers zouden trekken. Wat verdien je daar als club dan mee?
Dat vind ik veels te moeilijk om te berekenen. Alles afhankelijk van de gehanteerde toegangsprijs. Me dunkt dat een tientje op de Haaglanden en euro 7,50 achter het doel aantrekkelijk is. Die 7,50 verleidt de mensen toch om een kaart voor de Haaglanden te kopen gezien het verschil van euro 2,50. Daarnaast komt die 7,50 weer heel klantvriendelijk over. Kun je het nog volgen?
Bij 10.000 toeschouwers heb je denk ik vijfduizend maal een tientje, tweeduizend maal 7,50. Dan nog wat goedkope kinderkaarten, sponsoren die gratis via de skyboxen kaarten hebben, genodigden en tweehonderd kaarten van het uitvak.
Een bruto omzet van zo`n 70.000 euro. Netto blijft er dan zo`n 40.000 over. Gezien wedstrijdkosten, afdracht KNVB, electriciteit etc.
Ook de catering doet een duit in het zakje.
Echter de goodwill is met geen pen te beschrijven. Die zal best groot zijn (scc`s, merchandising, sponsoring etc.)
Bij 10.000 toeschouwers heb je denk ik vijfduizend maal een tientje, tweeduizend maal 7,50. Dan nog wat goedkope kinderkaarten, sponsoren die gratis via de skyboxen kaarten hebben, genodigden en tweehonderd kaarten van het uitvak.
Een bruto omzet van zo`n 70.000 euro. Netto blijft er dan zo`n 40.000 over. Gezien wedstrijdkosten, afdracht KNVB, electriciteit etc.
Ook de catering doet een duit in het zakje.
Echter de goodwill is met geen pen te beschrijven. Die zal best groot zijn (scc`s, merchandising, sponsoring etc.)
![]() |
Dinsdag 7 mei 2013 om 21:16 uur |
ADODENHAAG
Bert schreef:
€ 0,00 Vanaf 10.001 toeschouwers gaat er geld verdient worden.
Grapje hoor zo is het bij een normale wedstrijd. Had VD Kallen een keer aangegeven.
Aangezien iedereen een kaartje moet gaan kopen zal het wel een stuk lager liggen.
Iemand al info hoeveel kaartjes voor Zwolle tot nog toe zijn verkocht?
€ 0,00 Vanaf 10.001 toeschouwers gaat er geld verdient worden.
Grapje hoor zo is het bij een normale wedstrijd. Had VD Kallen een keer aangegeven.
Aangezien iedereen een kaartje moet gaan kopen zal het wel een stuk lager liggen.
Iemand al info hoeveel kaartjes voor Zwolle tot nog toe zijn verkocht?
Play offs kaartjes is sowieso bonus, je gaat me niet vertellen dat iemand in het bestuurd op de play offs heeft gerekend. Niet meegerekende inkomsten dus; alle euro`s zijn winst. Hoop dus ook dat de play off kaartjes mooi tussen 10 en 15 euro blijven.
![]() |
Dinsdag 7 mei 2013 om 21:12 uur |
Nu online
Ran1972, Leidado, Martgroen, FFL, FC Jeff, GroenGeelHart070, Hmmm en 257 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |