Tag: gemaakt

Trending: dordrecht belangrijk periodetitel periode gisteren peupion

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Maar nu de vraag wat wil je als club er aan doen je had dus heel M.n.q moeten leeg halen jammer voor de goede supporters. En tegen deze personen zeggen je hebt een stadionverbod voor een jaar.

Niet een paar jaar.... maar een levenslange SV, elke zieke idioot die het nu nog nodig vind om tijdens een wedstrijd oerwoud geluiden te produceren moet een levenslang stadionverbod krijgen en als dat heel MN is, dan is dat dan maar zo.

Je moet toch wel een speciale debiel zijn om dit goed te willen praten, het halve 11tal is zwart, als Schaken, Zuiverloon, Marengo (om maar een paar te noemen) de 1-1 had gemaakt dan hadden deze idioten op de banken gestaan.

Er is geen enkel, maar dan ook werkelijk geen enkel excuus voor dit walgelijke gedrag, en wat nog erger is dat mensen zoals jij die zichzelf supporter noemen dit walgelijke gedrag dan ook nog goed proberen te praten

Het is om over je nek van te gaan.

DHFC070 schreef:

Helemaal mee eens wat een timing van de stadionspeaker.
Gelukkig waren het maar een stuk of 100 man/vrouw die met de apengeluiden bezig waren. Het bananenlied werd echter door bijna heel noord meegezongen echt te treurig voor woorden. Groot gelijk dat het nu zo breed uitgemeten wordt in de media.

De tijd van bagatelliseren is al lang achter ons. In het Zuiderpark was het allemaal veel erger? Lekker boeiend als je anno 2016 niet begrijpt dat dit niet meer kan heb je een serieus probleem.

Waren het eindelijk amper joden en k.k.r spreekkoren gaan we weer over na de neanderthalers. Stelletje kut stumperds!

Nou alles zit tegen wang
Sponsors.supporters misschien hebben we met de Mars naar het stadhuis een grote fout gemaakt en hadden we ado gewoon moeten laten dood bloeden.
Stom

derput schreef:

Vak E bij de korte zij trekken, is altijd een leeg, duur vak. K ook trouwens.
Aadmansveldtribune is altijd wel relatief snel uitverkocht.

Tsja... die keuze lijkt makkelijk gemaakt. Maar dan komt die wand recht voor vak D terecht. En dat betekent dus slecht zicht voor dat vak. En vak D is altijd populair.

Max schreef:

Van Zweden is ook een ADO-fan, maar toen het er even op leek dat hij niet voor zijn diensten betaald zou worden, dreigde hij het veld om te ploegen. Als de De Bruijns er recht op hebben, doet dat niks aan hun clubliefde af. Maar vraag me wel af op basis van welke afspraak ze in hemelsnaam aanspraak willen maken op welk geld. Daar zeggen ze natuurlijk weer niks over omdat het nog onder de rechter is .

Ik vind het ook raar dat ADO dan moet betalen. De NV ADO kan toch helemaal geen afspraken hebben gemaakt met De Bruijn over mogelijke betalingen? Dat zou allemaal via v.d. Kallen moeten gaan, hetgeen al geschikt is. Ik vind dit echt een bizarre gang van zaken.

Ik kwam dit tegen op facebook, 360 graden video van liverpool fans, heel apart en mooi gemaakt.

https://www.facebook.com/LiverpoolFC/videos/10154008886212573/?theater

pitbull schreef:

Van Duinen bijna rond met Roda, morgen keuring!!

Zo hé, die heeft toch wel stappen gemaakt!

Petah schreef:

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

Sorry maar ik vind dit echt heel erg kortzichtig, dus omdat de die cholera Chinees (waar idd een paar mensen met een vooruitziende blik niet botertje geil en kritiekloos achteraan liepen) zijn afspraken niet nakomt moet Wigt weg?

Als Wang zijn afspraken en beloftes was nagekomen dan was die onrust, negatieve media aandacht en uiteindelijk die persconferentie er helemaal nooit geweest, primair ligt de schuld dus gewoon bij Wang/Vansen.

Wigt heeft gezien dat het financieel fout gaat en heeft (in mijn ogen volledig terecht) aan de noodbel getrokken, zijn belang is dus ADO en niet zijn baantje want Wang kan hem idd zo op straat pleuren voor muiterij.

Ik zou er niet aan moeten denken dat dat Graydon mannetje of die afgekeurde HTM chauffeur AD waren geweest, Wigt heeft het in deze moeilijke omstandigheden (veroorzaakt door Wang en niemand anders) prima gedaan, ik heb al eerdere aangeven dat die misschien hier en daar wat fouten heeft gemaakt, maar ga er maar aan staan met die idioot van een Wang als baas.

En dan gaat Wigt weg, wie moet het dan gaan doen, het is niet dat de mensen in de rij staan om in dit zooitje te willen werken

KR96 schreef:

Wat wil je dat die man doet dan? Opstappen? Dat is pas zwak, dan laat je de organisatie volledig vallen. De beste manier om er zelf voor te zorgen dat de boel op de rit komt is om daar gewoon keihard te blijven werken en zoveel mogelijk ideeën te bedenken om ofwel van Wang af te komen, of zoveel mogelijk autonome capaciteit te handhaven. Ik word een beetje bedroefd van al dat gewauwel dat Wigt dit moet doen, dat moet doen, moet opzouten en dat gelul over die persvoorlichter (die opeens voor PSV-fan wordt uitgescholden terwijl het een ADOfan is). Beide heren hadden vast gewild dat de organisatie had gezwommen in het geld en dat we nu in de top 4 stonden. Het is nu eenmaal niet zo, en zoals al werd aangegeven kunnen we beter zoveel mogelijk vooruit kijken in plaats van continu hetzelfde gezeik.

Ben het meestal met je eens KR , nu ook gedeeltelijk echter Wigt heeft m.i. een grote fout gemaakt met die belachelijke persconferentie in december, met die telkens lachende de Geer naast zich. Wellicht terecht maar daar zette ze Wang gewoon zwaar te kijk. Hoe begrijpelijk ook , dat was niet slim , je zet daarmee je eigenaar als Jan Lul neer.

Blijkbaar heeft hij er van geleerd , want nu gaat hij inhoudelijk niet meer op de " zaak Wang" in , heel verstandig.
Voor de rest geen probleem met deze man. Die de Geer vind ik persoonlijk een clown en weinig tot niets toevoegen t.o.v van Nathalie Nuiten ( zo heet ze toch ? )

Kees schreef:

Tussen de regels door, ondanks het slechte geluid, begreep ik wel dat er een gradueel verschil is in de categorie 1. En toch blijf ik geloven in een goede afloop.

kees
ADO heeft niet schikbarend kosten gemaakt.
de kosten van het jeugdcomplex hadden er toch wel gekomen.
al had wang er niet geweest.
ze hadden allen eerder kunnen handelen als ze niet op het geld van wang zaten te wachten.
door 1 of 2 spelers te verkopen.
wang is wel schuldig aan de schermen en stoelen maar dat is toch niet zo een schikbarend bedrag.
gewoon afwachten of hij gaat betalen of dat hij met een verklaring komt en doet hij dat niet en je komt in categorie 1 dan weten we gelijk wat we aan hem hebben.ga er nog steeds van uit dat hij het bestuur een draai om zijn oren geeft.
heeft hij het geld echt niet dan zal hij dat toch op een gegeven moment moeten melden.

pajam schreef:

Volgens mij staat Immers helemaal niet open voor een terugkeer op dit punt, ik denk dat je bij Toornstra meer kans heb.

Overigens hoop ik dan dat we ook een paar middenvelders lozen.

Als Metgod heb je toch een lijstje gemaakt? Wie zou er bij jullie op nummer 1 staan dan? Ik denk dat bij 95% Lex Immers of Jens Toornstra bovenaan staat. Waarbij Immers mijn voorkeur krijgt door zijn loopvermogen en als reservespits.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, ADO079, Michiel, Ano-Niem, Haagse070_, Bollie74, Alle ballen op Jort, GroenGeelHart070, Tante Wil, BLEISWIJK-1, Rob2002, yesyes, Q0172, Rikkie1, KvR, Ronaldo, Erba1, KickOff, Madmax, SSimons, pitbull, Erik070 en 246 gasten.

Bekijk de topshouts