Welkom in de shoutbox, gast
Max
Kom dan eens met namen/opties die haalbaar zijn en die ook bij Den Haag WILLEN voetballen?
We zijn nog steeds niet de club waar de spelers voor in de rij staan
Beide spelers zijn vorig jaar elke wedstrijd door hun directe tegenstander overklast. Is daar niemand van haalbaar?
0
|
Woensdag 4 augustus 2010 om 13:44 uur |
Frans
Natuurlijk Frans, dat besef ik mij terdege.
Net zo goed dat het heel denkbaar is dat ze geen van tweeën richting Forepark komen.
Maar met alles wat er al wel gebeurt (al moet Bulykin mij dan nog wel overtuigen) knijp ik steeds maar in mijn arm of het allemaal echt waar is.
Het is nog maar 2,5 jaar geleden dat de bus naar Roda niet betaald kon worden en als je dan beseft hoever de club inmiddels gekomen is.......
Beste JB,
Ja we zitten in de lift en dat brengt naast een hoop positiviteit,
nieuwe sponsors, meer toeschouwers , hogere recettes
ook eindelijk bij de echte Haagse supporters het oude gevoel weer boven van een kolkend uitverkocht Zuiderpark waar de bus van de tegenstander al voor het Veluweplein moest stoppen omdat menig speler van de tegenpartij al aan de dunne was
Groeten Frans
0
|
Dinsdag 3 augustus 2010 om 22:06 uur |
the mouse
... en daarom moet er voor hem nog een plaats uitgevonden worden als je 4-3-3 speelt wat wij altijd doen.
die plaats is er dan gewoon niet......
alleen in een 4-4-2 zou je en plek hebben,
dat word dus bankzitten voor hem
en iedereen weet dan wat er gaat gebeuren
je zou wel 4-3-3 kunnen spelen maar bij balbezit tegenstander de vleugelaanvallers dermate ver terug laten zakken dat je zodat je met hun een extra blok kan laten vormen, en dat je vd berg en die rus voorin houd,waarbij vd berg als aanspeelpunt gebruikt en daar van uit de vleugelspelers de diepte in kan laten sturen, of de rust in de ploeg kan houden door even te temporiseren,
en dat temporiseren zou je vaker moeten doen omdat je anders na een half uur 112 kan bellen voor verhoek en Qbik voor zuurstof assistentie!!
0
|
Dinsdag 3 augustus 2010 om 13:15 uur |
the mouse
Je kan ook gewoon met 3 spitsen spelen met vdB er achter, met daarachter 2 controlerende middenvelders in de persoon van Buijs en Toornstra. Dus een soort 4-2-1-3!!
heb het idee dat je dan de zijkanten op het middenveld een beetje open gooit!
dan zou je 4-4-2 meoeten spelen met een ruit op het midden!
dan speel jemet ene verdedigende middenvelder en een aanvallende middenvelder,
heb je een extra blok op het middenveld bij balbezit tegenstander, waarbij je vd Berg de aanvoer naar het middenveld laat verstoren samen met de 2 spitsen,
mocht een bal desnoods nog doorkomen over het middenveld dan heb je altijd nog 3 middenvelders die het op kunnen vangen!
dat vraagt wel tactisch vernuft en spel inzicht van de spelers.
bij het geval als een tegenstander met 2 spitsen zou spelen zou desnoods 3-4-3 kunnen spelen, wel oplettendheid bij omschakeling.
allemaal leuke tactische ingevingen, je moet natuurlijk wel de spelers er voor hebben wil je op deze manier willen gaan spelen!
0
|
Dinsdag 3 augustus 2010 om 12:40 uur |
Jensen
Extra linkspoot voor het middenveld.
Mooi zo.
Maar wie moet er dan vanaf?
Buys, Vd Berg, Toornstra
Logisch lijkt dat Vd Berg dat wordt.
Vorig seizoen, en ook tot nu toe vind ik, géén meerwaarde.
Tot nu toe regelmatig een meerwaarde voor onze tegenstander met balverlies en geen overzicht behouden bij terugspelen.
Luyks stond er vorig seizoen voor hem in.
En Tornstra dan midden-midden. Dat gaat hem worden hoop ik.
Heeft goed spelinzicht, steekpasen en gaat voor ons vanaf die positie scoren. Let maar op.
0
|
Dinsdag 3 augustus 2010 om 11:21 uur |
JB
Even een gewetensvraag voor degenen die er tegen Swansea wel bij waren:
Bulykin zou alle 5 kopduels hebben egwonnen.
Hoeveel daarvan waren "aanvallende" kopballen, dus zeg in de richting van het doel van Swansea?
Want vergeet niet, halverwege de helft van de tegenstander met zijn rug naar het doel won Milic ook elk kopduel, door koppen was absoluut zijn probleem niet.
0
|
Zondag 1 augustus 2010 om 23:13 uur |
yesyes
Waarom zie ik meerdere hier roepen om een verdedigende middenvelder? We hebben Buijs en als back-up de bijna weer fitte Rankovic en Kevin Visser.
Als er nog wat bij kan worden gehaald dan toch een rechtsback in plaats van Ammi en/of een extra buitenspeler.
En daarbij is het ook zonde om die kwaliteiten van buijs achterin weg te stoppen, hij moet het juist hebben van et aanjagen en druk op de tegenstander zen vrdediging te zetten daar is die een meester in, plus dat die ook nog af en toe ze goaltje meepikt, TOPSPELER mits die op de goede positie staat, en niet als verd.middenvelder waar atteveld hem ook altijd neerzette
0
|
Zondag 1 augustus 2010 om 20:54 uur |
morley
Wat was die Bosschaart eigenlijk allemaal aan het kloten? Ik zie toch veel liever die Kum in het centrum.
je ziet kum iedere wedstrijd minstens 3 tackles maken. echte topverdedigers zie je nooit een sliding maken. kwestie van positioneel goed verdedigen. op het moment dat je als verdediger een sliding maakt en je mist de bal, lig je op de grond en ben je gezien. en levert dat in het algemeen direct een zeer gevaarlijke situatie op.
als een verdediger een sliding moet maken is het vaak alle hens aan dek en rent je hele team achteruit. als je positioneel goed staat behoud je de rust in je team.
kum heeft trouwens wel een geweldige tackle. dat, gecombineerd met zijn snelheid, zorgt er voor dat hij de bal 9 van de 10x verovert als hij een sliding inzet. dat ziet er spectaculair uit en maakt hem populair bij het publiek. het is echter te vaak zo dat hij de bal vervolgens ook weer direct bij een tegenstander inlevert. waardoor je veel druk op je eigen verdediging houdt.
heb het ooit een heel talentvolle speler gevonden: snel, tweebenig, geweldige tackle en vrij sterk in de lucht. en met coaches als israël, gentile en fräser zou je denken dat hij echt een topverdediger kon worden. maar kennelijk is dat toch niet aan te leren.
bosschaart werd halverwege het afgelopen seizoen voor het eerst in zijn leven centraal achterin neergezet. ik vind dat hij het daar samen met derijck heel behoorlijk heeft gedaan. ze stralen rust uit; veel meer dan kum en horváth die vaak ook geen idee had waar hij moest lopen.
nu luijckx weg is denk ik alleen wel dat ook derijck en bosschaart het heel lastig gaan krijgen. je zag tegen hibernian en swansea al dat er ontzettend veel ruimte lag tussen onze verdediging en middenveld. ben bang dat ons dat in de competitie veel tegendoelpunten gaat kosten.
0
|
Zondag 1 augustus 2010 om 15:06 uur |
Advertentie
pollo
vind het echt verrassend dat iedereen nog steeds zo positief blijft. swansea was onthutsend slecht in de afronding en had er gewoon minimaal 3 à 4 in moeten leggen.... wat een kansen en zwinkels heeft toch geen enkele redding hoeven te verrichten! ook tegen hibernian werd er soms heel veel ruimte weggegeven.
in mijn ogen hebben we een heel matige keeper, 2 matige backs, een te aanvallend middenveld en een vrij lichte aanval. ik realiseer me dat ook de concurrentie in nederland niet van een geweldig niveau is maar met deze selectie komen we absoluut in de problemen. zeker als we met blessures en schorsingen te maken krijgen want dan vallen we gelijk terug op spelers van het niveau supusepa, visser, koksal en hulst.
ik hoop op minstens het aantrekken van een controlerende middenvelder die i.p.v. van den bergh moet spelen zodat het middenveld wat meer in balans is. en voor de breedte van de selectie zou 2 aanvallers en nog een extra middenvelder geen overbodige luxe zijn.
uiteraard hoop ik dat de positivo's onder ons gelijk krijgen maar ik zie het niet....
matige backs??? een drama is die Ammi!! van der gijp heeft het steeds over manolev...maar wat die ammi allemaal doet..
steeds blind opkomen zonder enig idee waar hij aan begint, voorzet lijkt nergens op, loopt zich steevast vast m.a.g. balverlies en en de rechtsachter positie dus onbezet....omschakeling v/d/ tegenstander is dan gevaarlijk. ammi blijft gewoon volharden, wat een domme domme speler|: die kan er echt helemaal niets van!
0
|
Zondag 1 augustus 2010 om 07:46 uur |
RichardDH
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -27 | 16 | - | -15 |