Tag: vooral

Trending: bonis spelers volendam tomas maasland punten

Toon alle shouts

Kon niet op tijd thuis zijn dus het potje opgenomen.......na de 1-1 zag ik de bui al hangen , denk ga eens op de box kijken...........ja hoor 3-1
De rest van de ellende ga ik dus niet meer bekijken.

Wat ik er van gezien heb ...........Fraser kap nou eens met dat laffe kutvoetbal ..........je komt verdomme op 0-1 en druk dat schoolelftal dan de afgrond in , maar nee hoor dat gaat niet zo`n opstelling . Pleur die Bakker , Malone en vooral Jansen er definitief uit zeg.

Wat een grafmiddenveld , geen enkele creativiteit. Alberg en Kristensen svp terug.

jajoh schreef:

In welk deel van het interview? Toen ie wegliep?

Behoudens de eerste 10 seconde van het interview dat de Graafschap geen kansen heeft gehad voor de 1-1 vond ik de rest tenminste een stuk realistischer dan Fraser en vooral een stuk minder arrogant.

Natuurlijk kun je altijd een wedstrijd verliezen, het is toch vooral de manier waarop. Het gekke is dat ik na de wedstrijd van verleden week, waar Cambuur met de rust al met 3-0 voor had kunnen staan (en dat was niet geflatteerd geweest), totaal geen enkele fiducie had dat er vanavond 3 punten of zelfs 1 punt zou worden meegenomen. Ook al stonden ze lange tijd met 1-0 voor, je kon gewoon wachten op de nederlaag. Het is toch vooral de instelling die vanavond parten speelde. De matige kwaliteit kun je alleen compenseren door een goede instelling. Is dat er niet dan kan ADO van iedere club verliezen (dat hebben we al meerdere malen gezien.

Dik verdiend verloren. Blij dat het maar 3-1 is. Collectief falen maar vooral vanwege een 4e klas KNVB achterhoede. Kanon met uitroepteken de slechtste vandaag.

marcellino schreef:

We kunnen boos worden Maar het is gewoon verdiend.
Jammer

Het is ook verdiend en voor een groot gedeelte op het conto van Fraser als je Bakker maar vooral Jansen zo laat aanmodderen.

T bestuur moet gewoon zn werk doen en geen dingen doen waarvan je weet dat er risico aan zit Vooral met zo`n chinees laten we hopen dat we kunnen winnen vandaag van die kut boeren maak er wat van vandaag latah

H@@GenEES schreef:

Maar als jij afspraken met je investeerder maakt over geldbedragen maakt(die op papier staan) dan mag je er toch vanuit gaan dat het geld geen probleem is en dat Wang gewoon zijn afspraken nakomt, (alhoewel.....)

Als ze dat niet hadden gedaan dan hadden we nu geen Havenaar en Duplan (en in mindere maten Schaken) gehad, want dat is dan de consequentie.

Dan nog doe je dat pas als je geld heb, vooral als je te maken heb waarvan iedereen weet dat hij slecht betaald!

En volgens mij is dit geld niet gestoken in spelers maar in de schermen etc

ADO-eigenaar Wang Hui heeft in een interview met NOS-correspondent Marieke de Vries zijn eerdere dreigende taal in de richting van de Haagse eredivisieclub enigszins afgezwakt. Wang vraagt een delegatie van ADO Den Haag naar Peking te komen, zodat hij en het management van de club snel de onderlinge irritaties kunnen wegnemen.

Wang uitte vorige week harde woorden aan het adres van ADO Den Haag. "Als er niet snel verbeteringen komen, sluit ik extreme maatregelen niet uit", liet de oprichter van sportmarketingbureau United Vansen optekenen in de Volkskrant.

In gesprek met de NOS nuanceert hij nu zijn uitspraken. Wel laat hij weten dat vooral de communicatie moet veranderen bij de Haagse eredivisieclub. Onderstaand enkele passages uit het interview:
Wat stoort u het meest aan de houding van ADO?
De manier waarop ze met het probleem omgaan staat mij niet aan. Wel of niet investeren in de club is een zaak van de clubleiding en de investeerders, niet iets waar je met buitenstaanders en de media over praat. Ik snap niet waarom ze dat wel hebben gedaan.
Wat gebeurt er als jullie niet op een lijn komen met elkaar?
Ik denk dat ADO en United Vansen er wel uit gaan komen, dat is geen probleem. Het gaat vooral om de communicatie en aanpassen aan elkaar. Ik denk dat de clubleiding zich meer moet verdiepen in het plan van de investeerders, de Chinese markt moet verkennen en z`n inkomsten en prestaties moet verbeteren.

Mede daarom willen we ook enkele Chinese medewerkers posteren in Den Haag om de directe communicatie met China te verbeteren, zodat deze sneller en efficiënter zal zijn dan tot nu toe.
Is deze maatregel vanwege culturele misverstanden?
De twee verschillende culturen hebben inderdaad gezorgd voor veel onbegrip tussen beide partijen. Maar ik denk dat met de tijd deze miscommunicatie steeds minder zal worden en dat we elkaar beter begrijpen en meer zullen tolereren.
Wat voor miscommunicatie?
Als we in China iets bespreken, en het staat niet op papier, dan is dat voor ons geen bindende afspraak. Maar misschien is dat in Nederland anders. Dit is een groot verschil, zowel wettelijk als cultureel gezien.
Is dat ook het geval voor de 3,7 miljoen euro?
(lacht) Ja, dat is zo. Toen wij spraken over meer investeren in de club, was het slechts onze wens, maar geen belofte. Dat is een groot verschil.
Kent ADO uw verwachtingen?
Eerlijk gezegd ben ik er niet helemaal zeker van of zij mijn strategie en plan begrijpen en mijn visie voor ADO`s toekomst.
Moeten de ADO-medewerkers vrezen voor hun salaris?
Nee totaal niet, dat zal geen probleem zijn, is onmogelijk. Net als het terugzetten van de KNVB in categorie 1. We laten dat niet gebeuren.
En ADO dat failliet gaat?
Ook onmogelijk. We hebben nu zoveel geïnvesteerd in de club. Hoe kan ik de club dan nog failliet laten gaan?
En een andere clubleiding?
Er is totaal geen reden om daar zorgen over te hebben. Wat we willen is samenkomen en onze communicatie verbeteren om ADO beter te maken. Dat is wat wij willen.
Een uitgebreid interview met ADO-eigenaar Hui Wang is te horen op NOS.nl en later vandaag te zien in het sportjournaal.

Geen andere clubleiding dus volgens wang video met wang op NOS.nl

Interview van wang op

Ferdy schreef:

Gaat niet gebeuren. Wang verkoopt binnen n maand, hooguit 2 maanden.
Mark my words. Vraagprijs rond de 20 miljoen, hij krijgt 14.
Investeerders zijn helemaal klaar met hem. Wang is klaar met ADO.
Zonder gezichtsverlies gewoon als verloren project en er netto netjes uitstappen, kan hij zn schulden inlossen aan investeerders en iedereen happy.

Zouden die investeerders echt 14 miljoen willen ophoesten? En daarbij nog eens een aantal miljoenen per jaar willen investeren?
Vooral nu er nog een tekort open staat en er veel contracten binnenkort aflopen.

<FCDH> schreef:

Zeggen ze nou net dat wang het zich aantrekt wat van Zweden over wang zegt?

Ja dat leek het wel.
Lijkt mij dat wang vooral wigt bedoelt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, Sprinkhaan070, Twa, fransje1, J001, ADO079, GroenGeelHart070, Alle ballen op Jort, Anne van Schuurman, yesyes en 214 gasten.

Bekijk de topshouts