Tag: waarom

Trending: bonis beker schiet knvb makkelijk kans

Toon alle shouts

Zuurkool met spek schreef:

Trouwens hoor net dat ADO schuurs van Ajax wilt huren. Nick Kuipers mag weg

Waarom dit? Op ander moment zou ik het toejuichen, maar we hebben genoeg CV`s. Pinas moet nu juist ongestoord kunnen doorbreken, dat wordt ons groeibriljantje.
Ze moeten zich buigen over aanvallers!

Zuurkool met spek schreef:

Klopt is de enige kandidaat die geschikt lijkt.

Er zijn een aantal mensen tegen zijn komst omdat hamdi schoon schip wilt gaan maken. Zitten nu teveel mensen die geen zak van voetbal afweten.

Remco van der Veen en Melkert zijn hier fel op tegen O.A

Ook niet commissarissen zijn er een aantal op tegen.

Hamdi wilt echte voetbal mensen toevoegen aan onze club, alleen ja dan weet de rest hoe laat het is.

Waarom denk je dan jansma er niet zit?

Dat is dan toch goed nieuws? En waarom zit jansma er niet is dat omdat die tegen gehouden worden intern of willen de Chinese hem niet?

GroenGeelHart070 schreef:

Is alleen Hamdi de topkandidaat voor de headhunters? Wie zijn er voor zijn komst en wie tegen? En waarom tegen?

Klopt is de enige kandidaat die geschikt lijkt.

Er zijn een aantal mensen tegen zijn komst omdat hamdi schoon schip wilt gaan maken. Zitten nu teveel mensen die geen zak van voetbal afweten.

Remco van der Veen en Melkert zijn hier fel op tegen O.A

Ook niet commissarissen zijn er een aantal op tegen.

Hamdi wilt echte voetbal mensen toevoegen aan onze club, alleen ja dan weet de rest hoe laat het is.

Waarom denk je dan jansma er niet zit?

Zuurkool met spek schreef:

Willen jullie nog iets inhoudelijks weten met betrekking tot het bestuur? Heb er nu een bui voor.

Is alleen Hamdi de topkandidaat voor de headhunters? Wie zijn er voor zijn komst en wie tegen? En waarom tegen?

ENW02 schreef:

Dat is ook heel slecht. Daarom snap ik doe ophef niet die sommige maken want het is nooit anders geweest. Maar sommige op de box zeggen dat wel. En daar wil ik dan graag antwoord op. Alleen kunnen ze die niet geven omdat die er niet zijn. Vele roepen hier zonder wat te kunnen ondersteunen. 1975 de beker aanhalen zegt alles dan. Ik ben het met jou eens. Maar wees gerust het gaat nooit anders worden.

Exact wat jezelf nu ook bevestigd is dé reden dat velen (i.p.v. sommigen) er doodmoe van zijn of er zelfs zo`n beetje klaar mee zijn.

Het is helemaal bizar om te concluderen dat het nooit anders gaat worden. We hebben jaren erover gedaan om weer in de eredivisie terecht te komen, onze thuishaven opgegeven om de stap naar een stabiele middenmoter met uitschieters naar het linkerrijtje te worden. En naast een degradatie, 2x play offs Europees voetbal halen (en 1x EL bereiken) NIKS voor elkaar gekregen.

Geen Beker finale , geen doorbraak van potentiele top voetballers, geen grotere successen op afdeling commercie ; he-le-maal niks.
Clubs als PEC , Heracles en VVV/Willem II moeten schaamrood op de kaken van onze beleidbepalers creëren. Die clubs zijn dé spiegel voor onze bestuur hoe bizar we jaar na jaar falen.

Ik ben het met Tommy eens dat het voetbal al jaren niet te pruimen is en dan komt een Emmen de eredivisie in en speelt al leuker voetbal ; jaaaa, maar die kunnen vrijuit spelen, die moeten niks. En PEC jaren geleden dan; jaaa, die eindigen al "jaren" onder ons en Heracles dan; "Jaaa, die hebben in heinde ver geen concurrentie en tis er lekker gemoedelijk".
Voor alle succes voorbeelden is er een reden waarom wij het niet kunnen en zij wel.

En voor ons zelf is het altijd praten in hoe slecht het altijd was en het daarom goed is wat we nu laten zien ook een dooddoener van jewelste; je hebt al wat jaren de 9e/10e begroting van de eredivisie en al jaren mag je blij zijn als we met klote voetbal en hangen/wurgen misschien 10e worden! Terwijl je op basis van je begroting, faciliteiten, aantal jaren eredivisieschap (inmiddels weer) én achterland gewoon op die 10e plek als ondergrens zou moeten kunnen eindigen.

om moe van te worden!

En nu gaan de Chinezen wéér door waar ze gebleven waren ; macht naar zich toe trekken en eindelijk handelshuis worden om iets te verdienen (JAAA het is hun geld en zij bepalen ; i know).

Tommy schreef:

Je weet zelf wel wanneer ze de beker wonnen toch?
En dat van de kallen riep op tv west dat we door gingen pakken nadat we europees haalde tegen groningen.
Of dat er 10x een 5 jaren plan werd opgestelt.
En nu zou er versbloed bijkomen.
Of toen er nog wel een potje was om extra te inversteren

Sinds fraser kijk ik al naar afbraak voetbal en ik kap ermee.
Wat jij doet moet jij weten.
Ik ben er niemand verantwoordelijkheid over verschuldigt en zeker jou niet en nu ga ik eten.

Beker was in 1975 !!!!
Das dus 44 jaar geleden. Zonde dat we daar niet op verder zijn gegaan. Ik begrijp heel goed en weet ook heel goed wat er geroepen is en wat er toen gebeurd is.
Daarom vind ik het zo vreemd dat we nu naar een aantal veilige jaren zo klagen. Dat snap ik niet. Als jet nou al jaren topvoetbal was en nu ineens zo dan begrijp ik je. Maar is rustiger dan ooit. Waarom nu pas klagen dan ??

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat geloof ik niet...

Maar misschien kan je aangeven hoe je dit weet?

Op aandringen van UVS is Mo Hamdi naar voren geschoven. Waarom die John van Zweden een pro Chinees is geworden (al hoor je hem niet publiekelijk er niet over, is mij een raadsel)
Maar ik weet wel dat de huidge mensen binnen de club niet zitten te wachten op Hamdi (bang voor eigen functie) Eindelijk zal UVS de volledige regie in handen gaan krijgen nu op bestuurlijke vlak.
De tijd zal alles wijzen!

R.E. schreef:

Dat kan ik uiteraard net zo min doen als jij kunt aantonen dat ze ADO niet beter zouden maken, maar zelfs als deze spelers voor ADO geen versterking zouden zijn, blijft mijn punt dat ADO blijkbaar niet over contacten beschikt om huurspelers te vinden die ook volgens jou wél goed genoeg voor ADO zouden zijn. En zeg nou niet dat huurspelers nooit goed genoeg zijn of dat ADO te goed is voor alle huurspelers, want de ervaring leert dat dat helaas niet zo is.
Ik vind overigens wel dat je jezelf nogal tegenspreekt met "ondanks de potentie beschikken ze niet over de potentiële kwaliteiten".

Je loopt te klagen maar je kan dus niet aantonen dat deze spelers een versterking zijn. Ik zal je uit je droom helpen, deze zijn geen versterking. Hoogstwaarschijnlijk bij diverse clubs aangeboden door hun zaakwaarnemers. Deze spelers zijn echt geen aanwinsten.

Waarom spreek ik mijzelf tegen? Omdat zij de potentie hebben, wil nog niet zeggen dat deze potentie al voldoende ontwikkeld is om een aanwinst te zijn. Dat bedoel ik ermee, ondanks hun potentie zijn zij (nu) niet goed genoeg. Er zijn veel betere spelers te vinden die wél wat toevoegen en daar is geduld voor nodig.

R.E. schreef:

Ja, natuurlijk zeggen die namen nu nog weinig, maar kende jij Isak voordat Willem II hem huurde? Ik hoef ook niet lang na te denken over voorbeelden van door jou genoemde clubs gehuurde spelers waar we iets van kunnen verwachten. Denk alleen maar aan de door Fortuna gehuurde Vallés (van Valencia, opgeleid door Barcelona) en Passlack (volgens diverse media zeer talentvol, van Borussia Dortmund, heeft al gescoord in de Champions League). Emmen huurt van Bremen de Duitse jeugdinternational Beste (7 doelpunten in 29 interlands; zijn naam zegt het al ...). RKC huurt Delcroix, centrale verdediger en Belgisch jeugdinternational. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik snap dus niet waar jij op baseert dat geen enkele van de huidige huurlingen goed genoeg zou zijn voor ADO. Waren we maar zover! Het zijn niet bepaald 13 in een dozijn spelers ... Laat ik het zo zeggen: ik had het niet erg gevonden als ADO dat soort spelers zou huren ...

Ik kende Isak ja en dat is een gelukstreffer geweest vanwege een trainingskamp, daar zijn weinig relaties aan te pas gekomen.

En de spelers die je erna noemt (allen huur want de definitief aangetrokken spelers zijn van een nog minder niveau.
-Vallés: toevallig volg ik Valencia en deze jongen heeft weliswaar enige potentie, maar dit is geen verbetering tov wat er nu loopt. Een backup huren is zonde van je geld.
Passlack: Deze jongen heeft het laatste jaar maar acht wedstrijden gespeeld bij Norwich. Daarvoor kon hij op huurbasis ook al niet overtuigen bij Hoffenheim en Hoffenheim II, uitkomend in de regionalliga net als waar Beste (hieronder) heeft gespeeld
Beste: Ik weet niet waar jij deze statistieken vandaan hebt? Maar hij heeft 2 goals, 2 assist in 28 wedstrijden op het vierde niveau van Duitsland en voor Duitsland U20 2 caps en 1 goal. Voor jouw informatie het vierde niveau in Duitsland is niet hoger dan hier de Derde Divisie.
Delcroix: Ook deze jongen komt in de verste verte niet in aanmerking voor een basisplek bij Den Haag. Heeft twee wedstrijdjes voor Anderlecht gespeeld meer niet.

Waarop baseer jij dat dit allemaal aanwinsten zouden zijn voor ADO? Dit soort spelers zijn gewoon dertien in een dozijn momenteel, want ondanks de potentie wat ze bezitten beschikken ze nog niet over de potentiële kwaliteiten. Waarvan het ook nog maar de vraag is of deze er ooit uitkomt. Ik zou graag zien waarom deze spelers ADO volgens jou (aantoonbaar) beter zouden maken?

R.E. schreef:

Dan heb je alle shouts (van iedereen) hierover gemist. Over één ding is iedereen het namelijk blijkbaar eens, namelijk dat Hamdi de door de Chinezen gewenste kandidaat is. Over dat aspect bestaat dus geen enkele onduidelijkheid. Er is alleen verschil van mening over de vraag of dat goed is voor ADO. Gelet op de ervaringen van de afgelopen jaren ben ik niet blij met een nog verder toenemende Chinese invloed. Melkert, die uiteraard beter ingevoerd is dan wie dan ook en zeker dan Van Zweden, denkt daar ook zo over. Dit baseer ik op de berichtgeving daarover (lees: Hamdi wacht op reactie Melkert) en op de tweet van Van Zweden. Is dat genoeg argumentatie voor je? Jij denkt hier blijkbaar anders over. Dat kan, maar de argumentatie achter DIE gedachte is voor mij onduidelijk.

Nee ik heb er helemaal geen mening over en weet ook niet of het juist goed of niet goed zou zijn. omdat ik de beste man Hamdi niet ken. Daarbij ziet Melkert ook graag zijn mannetje naar voren geschoven worden blijkbaar en partij China dus weer zijn man wat op mijn optiek ook logische is als eigenaar zijnde. Wat betreft de invloed van China lijk mij juist behoorlijk klein want wat voor invloed hebben zij nou tot op heden gehad? Dus vraag mij af waarom je niet blij kan zijn als China meer invloed zou krijgen misschien is dat juist het punt wat zij te weinig hadden. De tijd zou het zeggen vooralsnog zijn we er tot op heden weinig tot niets mee opgeschoven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, TheMariner, wiegah070, FC Jeff, Wahter, Rob2002, ton, Michiel, Haraldberg1, oodh, GroenGeelHart070, opper, john 147 en 271 gasten.

Bekijk de topshouts