Tag: betalen

Trending: ideho vlak excelsior verlengen wentges duidelijk

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Precies, en is het niets dan is er ook niets verloren, en laten we wel wezen op vele plaatsen in het 11tal zou een verandering gelijk een verbetering zijn

Het hangt er vanaf wat het kost, dat huren van een reserve van Juventus.
Uiteindelijk moet het ook iets opleveren. Op de korte termijn misschien een beter presterend elftal. Maar zie Bulykin en Kubik: na de verhuur waren ze niet meer te betalen of waren er kapers op de kust. En wij zaten met de gebakken peren. Dus wat mij betreft optie tot koop dan wel een `Cabral-clausule` bij doorverkoop.

ADO Den Haag geeft United Vansen nieuwe deadline: uiterlijk 31 december betalen

13-10-2014 | 17:12
Share on facebook Share on twitter Share on email More Sharing Services
1
DEN HAAG – De grootaandeelhouder van ADO Den Haag, Mark van der Kallen, geeft het Chinese United Vansen tot uiterlijk 31 december 2014 de tijd om te betalen. Dat heeft hij maandag in TV West Sport laten weten.
United Vansen heeft ADO Den Haag voor iets meer dan acht miljoen euro gekocht, maar van dat geld staat tot op heden geen euro op de rekening van aandeelhouder Van der Kallen. ‘Ik ga niet het hele seizoen wachten. Ik ga er vanuit dat het dit jaar rond komt’, aldus Van der Kallen. ‘We hebben bij de eigenaar van United Vansen, meneer Wang aangegeven dat wij een aanbetaling of bankgarantie willen. Die komt hopelijk deze week.’

De Haagse ondernemer en eigenaar van ADO was maandag te gast in TV West Sport. Bekijk hieronder het gesprek met Van der Kallen.

rtvwest

haagse-Dick schreef:

Je eigen club omlaag halen zeg, niet normaal wat een gekken zeg!

Dit verwacht je van 020 publiek maar van je eigen supporters niet, gadverdamme zeg!!!

Je club omlaag halen? Dat hele gedoe met die Chinezen haalt ADO pas omlaag. Het groeiende imago van ADO heeft een flinke breuk opgelopen, door de onzekerheid zijn diverse transfers mislukt en is ADO het lachertje van de Eredivisie. Zo lang ze niet betalen is het alleen maar één stuk ellende geweest.

Dannyy schreef:

Is overbodig, we hebben te topscorer van de Eredivisie al. Bij een blessure kan Gehrt in een Messi-rol in de spits staan. Ik zeg haal Ondaan, Botaka èn Rusnak.

Ik denk dat Ondaan en Rusnak niet meer te betalen zijn voor ons. Maar de spelers die je noemt zouden inderdaad wel een versterking zijn.

Botaka geen idee. Maar Parzysek met Kramer voorin en daar Gehrt achter?

Bovendien kan Kramer ook een keer geschorst zijn of zijn dag niet hebben.
Ik zou er graag nog een aanvaller bij willen hebben.

<FCDH> schreef:

Als de deal rond is komt het echt wel goed of dacht je dat dat niet gebeurd dan? Die wang moet echt wel ze lap trekken hoor want de supporters pikken het echt niet als er niks gebeurd

Als het niet doorgaat betaalt Wang gewoon een boete die in de clausule staat (als die hem al gaat betalen..) en is alles weer bij af.

<FCDH> schreef:

Waarom ze Tommie hebben laten gaan is mij nog steeds een raadsel als ze die 50.000 meer hadden gegeven was ie zeker gebleven zijn inzet hadden we nu nodig gehad wat mij betreft halen ze hem in de winterstop terug

Dan zouden we een transfersom moeten betalen terwijl hij gratis is weg gegaan!

haagse-Dick schreef:

Lag het maar aan 1 speler Bert, dan was het probleem snel opgelost!

Ik heb het probleem hier al aangegeven. Derijck die kut speelt en Van Duinen ook.

Ok Aalberg is geen aanvoerder nee dat had Danny Holla moeten zijn.
En dan komt weer die zuinige VD Kallen om de hoek kijken die sowieso de club wil verpatsen voor een paar rot centen.

Helaas nog steeds teveel dat wij het kunnen betalen.

Nog een keer herhalen want dat werkt beter hier:
1. Derijck is een miskoop;
2. Holla had gewoon een verbeterd contract moeten krijgen;
3. Van Duinen had verkocht moeten worden.

haagse-Dick schreef:

Waarom zou je doelpunten weg doen?

Vaak ligt het eraan of hij weg wil en of ze betalen wat gevraagd wordt......
Dus wegdoen of weggaan is ander verhaal.

Maar ik zou Mike eens een paar wedstrijdjes ernaast zetten en alleen Kramer met Houtkoop en desnoods Schet.

Kees schreef:

Dat mogen ze bij ons ook weleens doen:

NAC Breda heeft besloten om de supporters die aanwezig waren tijdens de verloren uitwedstrijd tegen Heracles Almelo (6-1) tegemoet te komen. De fans krijgen hun geld terug, meldt Omroep Brabant.

Ik kan mij van vorig jaar ook nog wel een paar uitwedstrijden herinneren die daarvoor in aanmerking kwamen.

Bij Excelsior is een actie van 3 wedstrijden kijken 2 betalen. Wordt tijd dat ze dat bij ons ook weer eens gaan doen.

Op voetbalzone zit geloof ik wel een hoog Ajax gehalte. Want het merendeel vindt dat Steijn een wedstrijd of 10 geschorst moet worden. Dat slaat natuurlijk ook helemaal nergens op voor dat pootje haken.

slash070 schreef:

Dat zeg ik niet , maar er kwam een mogelijkheid om de 2-2 te maken. Niet gekeken gisteren of zo?

Ik was er en had zeker hoop na de 2-1 van Kramer. Juist toen Vitesse 2-0 maakte had ik geen geloof meer. En dan Beslist wéér derijck de wedstrijd.. Neem het lang voor hem op en had ook lang vertrouwen, maar dit is geen toeval meer! Zag vanaf tribune uitvak leeglopen meer dan terecht. Je betaalt een godsvermogen voor zwaar ongemotiveerde spelers.. Alleen juist nu moeten we de club steunen. Ook NAC uit moeten we ze weer steunen. Btw kunnen de spelers de supporters niet eens een keer kaartje terug betalen voor zo`n wanprestatie. Ben wel weer 25 euro kwijt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush en 432 gasten.

Bekijk de topshouts