Tag: clubs

Trending: thomas kramer hoop spelers vrijdag doelpunten

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Je hebt gelijk Barend,

Deze trainer is een lichtgewicht. Klaar. Tactisch erg matig, blijft vasthouden aan spelers die er niets van kunnen. Laat een keeper staan die gewoon te licht is, en heeft blijkbaar geen overwicht - meer - op de groep. Lamlendig, en plichtmatig sjokten ze over het veld en waren totaal kansloos tegen VVV. VVV!!!(...)

Uitermate dom om dan het publiek de schuld te geven, dat die bedanken voor `eer`

Volgens mij is er in een jaar tijd één echt leuke wedstrijd geweest en dat was PEC thuis.

Nu staat NAC op de rol. De vorige editie was brandhout. Had eigenlijk de behoefte om bij de 0-1 de kuierlatten te nemen. Want had al in de gaten dat het niets meer zou worden. Ook hier was de staf niet in staat om het spelbeeld te doen kantelen. Was niet alleen en wilde geen spelbreker zijn en heb mijn tijd uitgezeten. Had beter op de parkeerplaats kunnen blijven staan, was waarschijnlijk een stuk interessanter geweest.

Als dit ADO 11.000 man trekt is dat een eigenlijk miraculeus. Het is werkelijk niet om aan te gluren.

Vaak met je eens maar nou maar ten dele. Onze trainer heeft ons wel van de degradatie gered toen hij het overnam van Petrovic. Dus dan ben je geen lichtgewicht en kan je wel wat.

Wat betreft de keeper volledig met je eens. Natuurlijk moet je een keeper meer krediet geven dan een veldspeler maar ik ben er nou ook wel klaar mee.

Oranje of niet gewoon Zwinkels weer onder de lat.

Dat het voetbal niet om aan te gluren is geldt voor alle clubs in de middenmoot en lager. Dat begint al bij de jeugd die mogen niet meer pingelen maar moeten een keer raken en dan weer snel overspelen. Hierdoor missen spelers techniek en balgevoel.

Op VD Brom na heeft geen enkele trainer Ado lekker aan het voetballen gekregen. VD Brom had gewoon mazzel met Bulykin die hij eerst nog wilde wegsturen.

Tegen VVV heb je wat pech gehad. Kon mij niet aan de indruk onttrekken dat de scheids wel wat op de hand van de thuisploeg was. Maar goed wij brachten zelf ook te weinig. Hoge ballen om Hooi dan weet je vantevoren dat het een kansloze partij wordt.

Necid kreeg toch wel wat kansen maar bij VVV staat er wel een uitstekende keeper Unnerstall onder de lat.

Tegen Nac de rug weer recht en gaan voor de drie punten. Mooi voetbal is daarbij in deze fase even niet belangrijk.

En we zijn er weer de Klagenezen.

Na een gewonnen wedstrijd nauwelijks shouts. Na een terecht verloren wedstrijd ontploft het bijna met galspuwen.

We’ll support you evermore is ook niet meer wat het geweest is.

Na 30 sec speelden we al een verloren wedstrijd. Gewoon oliedom. VVV wel de juiste instelling en vooral systeem. Daar kan ADO niet mee omgaan compact spelende clubs. Tempo veel te laag om ze kapot te spelen dat soort tegenstanders. Dus na 30 sec zaten ze op rozen daar. Hadden nog 90 min erbij kunnen voetballen maar we kunnen het niet dit spel.
Zaterdag tegen NAC zelfde beeld compact staande tegenstander welke de bal niet wil hebben. Hopen op een bevlieging van El K. Want dat is de enige waar iets van verrassing vanuit gaat tegen dit soort tegenstanders.

Come on the Hague!

slash070 schreef:

Heb je daar een reden voor, om hem vooraf al niet te zien zitten?

Gezien zijn hele optreden bij de andere clubs. Wel sterk van hem vond ik dat ie zelf bij Excelsior de pleiterik maakte.

Bolskie schreef:

En dan vraag jij je af waar de (uit)supporters blijven juist daarom omdat het elke week maar de vraag is hoe de dag er voor staat bij ze. Ben je een hele dag kwijt en krijg ie zoiets voorgeschoteld nee men denkt wel 3keer na voor die daar heen gaat die gaat lekker met ze gezin wat leuks doen

Vorig jaar deden we het in uitwedstrijden juist een stuk beter en begrijp wel wat je zegt maar bij bijna alle clubs onder de top 5 is dit het geval.
Vandaag is overigens wel beschamend en de commentator beschreef het goed zelfs vechtlust was er niet. Kunnen de spelers en technische staf zich aanrekenen en dan heeft het zelfs geen zin om de dooddoener te gebruiken dat dit soort wedstrijden een paar keer per seizoen voorkomen.

Bolskie schreef:

Bij welke clubs dan? Buiten de top 3 en als die een goede pot spelen blijven die toch ook niet gelijk staan je heb met spelers te maken die ook krediet op hebben gebouwd of laat je bijv pinas basis staan en speelt 2 slechte wedstrijden hup gelijk weer na t bankie toe?

Klopt helemaal Groenendijk geeft zijn spelers veel vertrouwen en krediet en daar is ook wat voor te zeggen. Enkel is het krediet voor een Beugelsdijk wel heel overdreven en als hij dan door zijn eigen domme gele kaart(en) eruit ligt dan ligt het toch aan hemzelf dat hij naast de basis zou staan?

Heb het niet alleen over vaste basisplaats maar ook hun debuut maken terwijl ze pas 16/17/18 dat zijn ze nagenoeg alle clubs zoek maar op. Het is gewoon een slechte zet als je het moet hebben van transferinkomsten van jonge spelers dat je talenten pas laat debuteren als deze 20+ zijn of enkel in blessuretijd zoals bij ons nu al seizoenen lang het geval.
Natuurlijk zijn jonge spelers wisselvallig en moeten die ook fouten kunnen maken zonder ze er direct uit te halen. Maar zonder te spelen kunnen ze ook geen fouten maken en hier van leren.

Petah schreef:

Je kan ook naar utrecht vitesse groningen of az kijken

Dan doen wij het zo slecht nog niet

Die clubs trekken ook allemaal meer publiek dan wij

DHFC070 schreef:

Ben ik niet geheel met je eens.
Een aantal spelers in onze selectie hebben een aantal keer hun kans gehad om in de basis te starten en niet zeer onverdienstelijk. Als beloning krijgen ze van Groenendijk een plek op de bank of zelfs de tribune. Kortom kans grijpen = banken.

Ik vind dit gelden voor;
Goppel, vooral eind dit seizoen maar ook dit jaar heeft hij een aantal keer aardig ingevallen alleen nog zonder rendement.

Kuipers, heeft Beugelsdijk goed vervangen in 2 wedstrijden. Beugelsdijk die in een zeer slechte periode zat of zit, je al aardig want punten heeft gekost dit jaar en door zijn eigen domme gele kaarten was geschorst krijgt als beloning zijn basisplaats weer terug.
Vorig jaar was het helemaal niks met Kuipers maar dit jaar heeft hij toch al een aantal aardige wedstrijden gespeeld. Was groot voorstander van zijn komst en hoop toch dat hij nog een kans gaat krijgen. Grootste nadeel is dat hij echt traag maar dan ook heel traag is.

Voor Pinas vind ik het gelden in het kwadraat. Hoe goed moet je het in godsnaam doen om een kans in de basis te krijgen? Wat Kanon dit jaar allemaal aan het doen is weet niemand denk ik en dan heb je iemand die hem meer dan uitstekend vervangt en vorig jaar ook een aantal wedstrijden echt indruk heeft gemaakt en als beloning mag hij lekker gaan banken en in eerste instantie zelfs tribune.... werkelijk schandalig.

Heb het al eerder genoemd het beleid van onze club aan inkomstenkant is vooral gestuurd op jonge talenten doorverkopen voor grote bedragen. Dus mag de technische staf hier best op gewezen worden dat jongens ook een kans moeten krijgen en niet pas als ze talent af zijn op hun 21e of 22e.
Bij heel veel andere clubs zie je 16,17,18 jarige verschijnen in het elftal maar bij ons pas vanaf hun 19e a 20e dat kan geen toeval zijn.

Bij welke clubs dan? Buiten de top 3 en als die een goede pot spelen blijven die toch ook niet gelijk staan je heb met spelers te maken die ook krediet op hebben gebouwd of laat je bijv pinas basis staan en speelt 2 slechte wedstrijden hup gelijk weer na t bankie toe?

slash070 schreef:

Tsja, liijkt wel of jongere spelers geen geduld meer hebben, zodra ze zijn ingevallen willen ze een basis plek. Wordt voor clubs dalijk onmogelijk om talenten langer te binden, mogen er maar elf worden opgesteld. Ik neem aan dat de beste van dit moment voor een positie in de basis staan.

Ben ik niet geheel met je eens.
Een aantal spelers in onze selectie hebben een aantal keer hun kans gehad om in de basis te starten en niet zeer onverdienstelijk. Als beloning krijgen ze van Groenendijk een plek op de bank of zelfs de tribune. Kortom kans grijpen = banken.

Ik vind dit gelden voor;
Goppel, vooral eind dit seizoen maar ook dit jaar heeft hij een aantal keer aardig ingevallen alleen nog zonder rendement.

Kuipers, heeft Beugelsdijk goed vervangen in 2 wedstrijden. Beugelsdijk die in een zeer slechte periode zat of zit, je al aardig want punten heeft gekost dit jaar en door zijn eigen domme gele kaarten was geschorst krijgt als beloning zijn basisplaats weer terug.
Vorig jaar was het helemaal niks met Kuipers maar dit jaar heeft hij toch al een aantal aardige wedstrijden gespeeld. Was groot voorstander van zijn komst en hoop toch dat hij nog een kans gaat krijgen. Grootste nadeel is dat hij echt traag maar dan ook heel traag is.

Voor Pinas vind ik het gelden in het kwadraat. Hoe goed moet je het in godsnaam doen om een kans in de basis te krijgen? Wat Kanon dit jaar allemaal aan het doen is weet niemand denk ik en dan heb je iemand die hem meer dan uitstekend vervangt en vorig jaar ook een aantal wedstrijden echt indruk heeft gemaakt en als beloning mag hij lekker gaan banken en in eerste instantie zelfs tribune.... werkelijk schandalig.

Heb het al eerder genoemd het beleid van onze club aan inkomstenkant is vooral gestuurd op jonge talenten doorverkopen voor grote bedragen. Dus mag de technische staf hier best op gewezen worden dat jongens ook een kans moeten krijgen en niet pas als ze talent af zijn op hun 21e of 22e.
Bij heel veel andere clubs zie je 16,17,18 jarige verschijnen in het elftal maar bij ons pas vanaf hun 19e a 20e dat kan geen toeval zijn.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Goppel: mij uitlenen is een mogelijkheid
Thijmen Goppel hoopt dat zijn speeltijd dit seizoen niet louter tot invalbeurten beperkt blijft.
Lees het nieuwsbericht

Tsja, liijkt wel of jongere spelers geen geduld meer hebben, zodra ze zijn ingevallen willen ze een basis plek. Wordt voor clubs dalijk onmogelijk om talenten langer te binden, mogen er maar elf worden opgesteld. Ik neem aan dat de beste van dit moment voor een positie in de basis staan.

Ik denk dat de toevoeging van plaatsnamen aan clubnamen niet iets is dal clubs zelf verzonnen hebben. Het is gedaan (verzoek UEFA?) ter vergroting van de herkenbaarheid nu voetbal steeds internationaler wordt. Je schiet er niet altijd veel mee op. Waar ligt bijv. Trnava > Spartak Trnava?
Of hoeveel buitenlanders weten waar Eindhoven ligt?!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pitbull, Aad, ADO079, slash070, ADOZoetermeer, den haag, haagse chick, ton, vakkiel en 205 gasten.

Bekijk de topshouts