Tag: vooral

Trending: bonis tomas volendam spelers punten maasland

Toon alle shouts

pitbull schreef:

Jansen nooit meer opstellen das nu wel weer gebleken!!!! Zij al voor de rust dat hij gewisseld moest worden.

Het was weer eens een slechte thuiswedstrijd, met in de eerste helft zo`n 30% balbezit tegen de nr17 van de eredivisie....

Kanon, Havenaar, Hansen en in iets mindere mate Duplan, Derijck en Beugelsdijk waren de beste op het veld.
Schaken vecht vooral een strijd tegen zichzelf, Zuiverloon centraal in de verdediging is zowaar slechter dan Wormgoor en Bakker & Jansen beide naar de bank aub!

komende 5 wedstrijden minimaal 7 punten en we gaan een zorgeloos seizoen tegemoet, te beginnen met hopelijk een volgende 3punter aanstaande woensdag!

Wat een verademing als je een aanvallende trainer als Henk de Jong op de bank hebt zitten, onze Henk denkt vooral aan de balans.

Kees schreef:

Bedankt allemaal.

Toen Wang het overnam wilde het gros van deze groep het ook. De gemeente is toen niet akkoord gegaan. Er moest indertijd door de gemeente binnen drie weken besloten worden met nog een aantal bepalingen. Stond in de statuten vanwege het gouden aandeel.

Het wordt voor ons steeds moeilijker een mening te vormen.

Is Wang zo onbetrouwbaar of is er door Kallen of de club ook een te groot verwachtingspatroon gecreëerd?

Huf die weet best wel wat maar twee dagen later is het verhaal over de interesse van Maas gebakken lucht. Of is dat om de aankoopprijs laag te houden?

Wethouder Hekking/De Bruin meldt overduidelijk dat er geen groep investeerders klaar staat en een dag later weet het AD het tegendeel te vermelden.

Rob Jansen schijnt een groep mensen naast zich te hebben voor de overname maar de desbetreffende onderzoeksjournalist van het AD weet geen enkele andere naam te fabriceren.

Wigt wil geen verdere openheid van zaken geven om plan B niet te verstoren.

Dan komt de open deur in de media weer tevoorschijn om sponsorgelden als oplossing naar voren te halen als redding.

Kortom: allemaal gespeculeer en het wachten is op de onzin van Valentijn Driessen.

Ik houd het nog altijd op een combinatie van 2 dingen:

Er is een te groot verwachtingspatroon gecreëerd. Persoonlijk denk ik dat dat vooral gedaan is door Chun Li, toenmaals niet alleen sponsor van de jeugd maar ook supporter van de club. Hij heeft volgens mij in zijn enthousiasme, vooral over de jeugdopleiding, Wang een totaal verkeerd beeld van ADO geschetst.

Nadat Wang (volgens mij met geld van derden) ADO had overgenomen kwam beetje bij beetje naar voren dat de potentie om de beste van Nederland te worden totaal niet aanwezig was. Geen organisatie, middelmatig spelersmateriaal en dito trainer.

Ik vermoed dat toen de geldbronnen die Wang wilde aanboren opdroogden. Dan wel vanwege het teruglopen van de Chinese economie maar meer nog vanwege het feit dat mogelijke Chinese investeerders eerder dan Wang inzagen dat je van een dubbeltje niet 1 2 3 een kwartje kan maken.

Eagle187 schreef:

Precies, en beide berichten overigens gemeld door dezelfde krant, het AD. Dus of Wigt spreekt zichzelf tegen of het AD.

Opvallend vooral dat het beiden stukken zijn waar redactie bij staat. Al het andere ADO nieuws staat Dennis Jansen bij.

Dus geen idee wat betrouwbaar is.

Het is allemaal koffiedik kijken voor ons buitenstaanders met de brokjes informatie.
Gister na een RvC meeting waren er van 2 mensen die daarbij zaten al 2 totaal tegenstrijdige quotes naar buiten. Dus wat is waar en niet waar..

Enige wat ik weet zondag voetballen we weer!
Cambuur thuis en al het andere is leuk en fijn maar kan er niet zoveel mee.

Come on the Hague!

pajam schreef:

Volgens die kerel in het VI artikel hebben wij helaas te maken met een lijmboer ;

Fred Sengers, China-deskundige en gastblogger van Elsevier

‘Voor grote bedragen naar het buitenland is in China een handtekening nodig, daar gaat altijdwat tijd overheen. Maar zelfs voor Chinese begrippen verloopt het allemaal heel traag en moeizaam. Daarbij vind ik de vraag terecht of Wang wel het geld heeft. United Vansen is geen groot of bekend bedrijf. Ook de mensen in China weten er niet veel van. Het is niet zo dat ADO zaken doet met een bedrijf als Unilever, eerder met een of andere lijmboer.’

‘De club doet geen zaken met een bedrijf als Unilever, eerder met een of andere lijmboer’
Fred Sengers

‘Behalve het financiële vraagstuk, zijn er ook de cultuurverschillen. In China geldt een stelregel: als er problemen zijn, dan los je dat achter gesloten deuren op. ADO heeft alles naar buiten gebracht en dat voelt Wang als gezichtsverlies. En juist dat is iets wat in China heel zwaar telt. Dat Wang zich niet uitlaat, is heel logisch. In China zoekt niemand de pers op, harde oneliners bestaan daar niet. Daardoor blijft er een rookgordijn rond hem bestaan en weet niemand wat nu werkelijk zijn plannen zijn.’

‘In de tussentijd heeft ADO weinig bekendheid verworven in China. Je leest of hoort er sporadisch iets over, en zelfs dan wordt ADO niet eens ADO genoemd, maar wordt de clubnaam Alles Door Oefening volledig uitgeschreven. Dat is veelzeggend.’

‘De toekomst is een groot vraagteken, maar ADO zit aan Wang vast, en andersom, dus ze zullen er het beste van moeten maken. De oplossing op korte termijn voor ADO ligt in het Chinese Nieuwjaar. Dat klinkt gek, maar de Chinese jaarwisseling kan ADO redden. Voor een Chinees is het heel belangrijk om voor de jaarwisseling, op 8 februari, alle schulden af te lossen zodat het nieuwe jaar met een schone lei kan worden gestart. Als ADO slim is, gaan ze bij Wang inzetten op dat sentiment. Het lijkt de enige manier om het beloofde geld naar Nederland te krijgen.’

Die China - experts die beweren dat je echt wel zaken kan doen met Chinezen en tegelijkertijd bijgeloof over een jaarwisseling gebruiken als een serieus argument

Maar het wordt wel steeds duidelijker dat Wang niks voor stelt en dat hij incompetent is. Ik had dat idee gelijk al toen ik zijn grote verhalen zonder onderbouwing hoorde maar anderen gingen er van uit dat als je 10 miljoen op tafel kan leggen je waarschijnlijk ook wel competent bent. Maar in een land als China betekent dat vooral dat je je in de juiste kringen rond de partij begeeft.

Ferdy schreef:

Je discussie is leuk hoor en je bent standvastig maar op n gegeven moment mag je ook weleens inzien dat je geen gelijk hebt. Je kan hier nog 100 shouts neer flikkeren maar dat helpt echt niet. Laat t even waaien man.

Jij heb gelijk wigt is prima vooral aanhouden die man

KR96 schreef:

Aandeelhoudersveradering #ADO ten einde. Wethouder De Bruijn: `Er moet snelle oplossing komen, anders salarissen eind feb in gevaar`

Wat zeiden jullie ook alweer top gedaan bestuur maar vooral met stadionverboden bezig blijven

het "mooiste" is nog het overzicht tweets op de openingspagina, wat een kul en dat geblaat daar langs komt van mensen die ergens wat opvangen en dan een enige waarheid standpunt innemen.

vooral het feit dat ado geen of te weinig afstand neemt alles maar best vind en zelfs zou stimuleren. de woorden van o.a fraser, schaken, wigt waren volgens mij vrij helder daar werd niks goedgepraat.

Bert schreef:

Ik kwam vandaag op mijn werk je voelt gelijk de blikken richting jou kant uitgaan terwijl ik niks gedaan hebt.

1 collega sprak mij aan waarom ik die debiele club nog bezoek.

Gelukkig weet jij van jezelf dat je hier niet aan mee doet. Zegt trouwens zat over je collega`s.

Iedereen die niet ADO minded is vind dit heerlijk, lekker schelden op die club uit Den Haag, daar hebben ze lang op moeten wachten want er gebeurd werkelijk niets noemenswaardig meer bij on (al jaren). Dit soort lui neem ik dan ook niet serieus, vind ze vooral zielig!

jajoh schreef:

Spelers en staf hadden zich gisteren erin moeten mengen door naar MN te lopen en aan te geven om te stoppen. Dan krijg je automatisch ook sociale controle en wordt het onderling uitgevochten als het toch weer gebeurd. Zo werkt het. Nu is het allemaal mosterd na de maaltijd.

Wij staan weer voor lul, in alle opzichten.

Kijk dit is nou een oplossing i.p.v. al dat gehuil van de meesten hier. Het is rot dat het gebeurd is maar we veranderen er niets meer aan, beter is het om naar oplossingen te zoeken en bovenstaande is er 1 van. Als wij, de club, er vanaf willen en tevens onze naam hoog willen houden dan hadden de spelers en staf direct (dus voor de 1e waarschuwing) zelf al moeten aangeven aan de supporters dat we hier geen behoefte aan hebben. Supporters luisteren nu eenmaal beter naar spelers dan naar een dooie stadionspeaker.

Ik moet opeens aan Mike denken die bij een onderlinge vechtpartij op de tribune ook naar het vak liep. Zoiets maar dan massaal van onze spelers + trainer, dat werkt beter en staat ook nog eens zeer goed op tv. Nu hoor ik diverse media vooral de schuld bij de club leggen die op 2 waarschuwingen na niets deed.

Het meeste trieste van de dag is dat iedereen, trainers, club, KNVB en spelers de beslissing om wel/niet te staken rond aan het schuiven is............ hoe bedoel je laf?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marko1969, FC Den Haag!, Dang3r, ADOZoetermeer, Ano-Niem, M1905, Marten, Edje, Sprinkhaan070, RickZ, Langebach2 en 202 gasten.

Bekijk de topshouts