Tag: ander

Trending: bonis schalk top oss tijd lee

Toon alle shouts

Kees schreef:

Mike,

Uit wat maak jij op dat hij door de gemeente naar voren is geschoven?
Mocht dat overigens zo zijn dan heb ik daar geen moeite mee en kan me het vanuit gemeentelijk oogpunt zelfs goed voorstellen.

Af en toe zie ik door de bomen het bos niet meer zoveel info komt er vrij. Maar de gemeente heeft kunstgras voor ADO om te bespelen toch niet doorgedrukt? Zowel niet voor dit seizoen alswel voor het komend seizoen?

Beste Kees,

De gemeente is eigenaar van het stadion en bepaalt hoe dat eruit ziet. Zij hebben, in overleg met ADO, besloten kunstgras te gaan leggen ivm besparing op onderhoudskosten in het stadion en door verhuizing uit het Zuiderpark. Bovendien kan het stadion dan ook voor andere doeleinden gebruikt gaan worden.
Zoals ik al schreef kan ik dat weldegelijk goed begrijpen.
Maar als de gemeente over 2 jaar een ander evenement wil organiseren in het stadion en ADO staat net voor de halve finale van de KNVB beker en kan het stadion niet in wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Maw, waar eindigt die invloed.

H@@GenEES schreef:

Wanneer wordt jij nu eens wakker en ruik je de koffie, Jol nog Advocaat zijn van plan om voor ADO te werken, hooguit willen ze wat adviseren maar die zijn aan salarissen gewend die ADO nooit kan ophoesten.

Ik zie je steeds maar namen droppen die totaal onrealistisch zijn, uik weet Jol is door Frans gedropt, en aangezien we die ook de laatste weken er niet meer over hebben gehoord zal het dus foute info zijn geweest.

Wij moeten het doen met Steijn en wie weet als opvolger Pastoor or zoiets, maar trainers van het kaliber Jol, Advocaat, Verbeek komen niet naar Den Haag.

Ik ben altijd wakker :-) ik geef gewoon me mening hier en wat andere daarvan denken zou me een worst zijn hier mag je geen andere mening hebben want dan pas je niet in het plaatje:-) weet jij toch als geen ander dave:-) ik vind steijn niet geschikt voor den haag iedereen ze
Mening klaar

liefhebber schreef:

Resumé:
Kunstgras is klote
Steijn is kut
Vitesse kansloos
Mogguh whappo`s
Poll??????? Ik ben t r mee eens!!!
Jol,echt gras en schuim op de bekken!!!

het een heeft wat mij betreft helemaal niks met het ander te maken.

maar goed.....

Vincent schreef:

harder gras is een kwestie van schoensel aanpassen.
of denk je dat hardlopers ook liever een marathon op het strand lopen dan op een mooie strakke harde egale sintelbaan?
waarom zijn zaal voetballers (grunholz!) de betere voetballers? omdat ze die harde ondergrond van de sporthal zo vervelend vinden?

ook dat zijn feiten.

ik ben er trouwens ook voor om een boarding rond het veld in te voeren zodat de bal niet meer uit kan en je via boarding spelers uit kunt spelen.
verder dat je achter de goal langs moet kunnen voetballen met 2 gaten in het net voor een extra bonuspunt.
en een gele kaar is 10 minuten aan de kant.
het is 2013.. wen er maar vast aan

Alle feiten die jullie aanvoeren kloppen maar om het een nou beter te noemen dan het ander vind ik een persoonlijke voorkeur.
Wat iedereen hier wel met elkaar eens kan zijn is dat kunstgras gewoon niet hetzelfde is als een echte grasmat en dat de speelwijze ook verschillend zal zijn.
Ik durf te beweren dat Heracles jarenlang geprofiteerd heeft van het feit dat ze iedere 2 weken een enorm voordeel hadden tov elke tegenstander om thuis op kunstgras te spelen. Elke keer weer blijkt een elftal dat niet gewend is om op kunstgras te spelen in het nadeel te zijn.

janjazz37 schreef:

Beste Pajam,

Ik raad je aan ff te googelen op b.v. onderhoud kunstgras(voetbal)veld.
Daar vind je heel heldere uiteenzettingen, waarvan sommige ook voor mij geheel onbekend waren.
Een kunstgrasveld behoeft ook regelmatig onderhoud, maar met een al dan niet gemechaniseerde bezem/borstel en een dito bladblazer kom je voor normaal onderhoud al een heel end. Afhankelijk van de gebruiks-intensiteit volstaat professioneel onderhoud 1 a 2 x per jaar.
Je opmerkingen inzake vorst en sneeuw worden totaal niet gesteund.
ja, vorst van meer dan 10 graden kan problemen geven in die zin dat dan het veld hard wordt (logisch lijkt me) en dan kan er bij gebruik schade aan het veld ontstaan.
Jouw betoog bevat kernen van waarheden, maar dan uit hun verband gelicht. Kortom, klok en klepel.

Heb beter onderbouwde shouts van je gezien....
O ja, over de kosten kun je ook genoeg vinden; als je dat wilt tenminste....

Dat is jou persoonlijk mening JanJazz, ik heb de informatie hier ook neergezet, dit komt direct van een voetbalvereniging!
Tevens heb ik 2 klanten die voetbalvelden aanleggen.

Diegene hier die een eigen mening toegedaan zijn halen het een en ander door elkaar niet ik.

Maar wat jij wilt, toch?

MTB schreef:

Ik moet helemaal niets. Jij wil toch een punt maken?

Maar ik denk dat je met 10.000 verschil die kosten niet dekt hoor.

gooi dan geen halve kreten eruit en een ander betichten van "gelul" neerzetten....

1905 schreef:

Ze trainen nu op de aftrap op het kunstgras veld

Ja, maar ik dacht dat dat dus een ander type was..?

Edwin schreef:

En wat heeft de clubcultuur met kunstgras te maken? Kom je voor de spelers en de club of voor het gras? Als je voor het gras komt, heb ik nog wel een paar meter voor je liggen....

Als je alles wegdoet, waar iets natuurlijks vervangen is door plastic, dan kun je beter in een kartonnen doos gaan wonen....

De clubcultuur heeft niets met kunstgras te maken. I
Ik kom al ruim 30 jaar bij de club voor spelers die op echt gras spelen. En ik dus helemaal zelf uit waar mijn voorkeur naar uit gaat. Daar heb jij helemaaaaaal niets over te zeggen.
Ik betaal mijn seizoenskaart om te kijken waar ik naar wil. Bevalt het me niet dan trek ik mijn conclusie. Ook daar heb jij niks over te zeggen. Ik laat me niets door een ander door mijn strot douwen.

<FCDH> schreef:

Het is toch te gek voor woorden dat ze eerst een veld van gras neerleggen dat een ramp is dan een kunstgras dat na een jaar weg moet en na het hockey toernooi weer een ander veld hebben ze geld te veel?

Het grasveld was prima, tot de eerste regenbui. Daarna werd het verziekt door de aannemer met z`n sleuven en moest er snel kunstgras komen. Het enige kunstgras, dat getest is op de huidige ondergrond, is dat, wat bij Dordrecht ook ligt en dat is dus op dit moment de enige keuze. Eind van het seizoen is alles weer mogelijk...

Hiermee geef je nog steeds geen antwoord, waarom het kunstgras zoals Heracles dat heeft, zo slecht is (slechter, dan ander kunstgras). Laat dan gewoon aan de hand van wat specificaties zien, waarom er zo`n groot verschil is.....

Edwin schreef:

????????????????

Het is toch te gek voor woorden dat ze eerst een veld van gras neerleggen dat een ramp is dan een kunstgras dat na een jaar weg moet en na het hockey toernooi weer een ander veld hebben ze geld te veel?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Bolluhboeah, Marcush, lulijzer, Marko1969 en 286 gasten.

Bekijk de topshouts