Tag: gemaakt

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

Hajee schreef:

weet je, elke keer als ADO een deadline noemt, gebruikt Wang die weer om te laten zien wie de baas is. Dat is mij wel duidelijk geworden.

wang zegt ik ben de baas en ik bepaal.Hier zegt hij niets verkeerds want het is zo.
ook hij leest dat het een mafkees is en dat er mensen klaar staan om de club voor 2 miljoen te kopen.
het enige wat ik weet is dat het niet lekker zit tussen de bepalers bij ado en wang.
gaat het nu goed met de club als we vooruit willen niet want er komt niks binnen,daar aan tegen heeft ado kosten gemaakt waardoor er een tekort ontstaat van 1,3 miljoen en ik neem aan dat deze kosten(jeugdcomplex,stoelen etc..)in overleg is gegaan met wang.
dat wang boos is mag duidelijk zijn maar je moet wel je verplichting na komen over wat je af hebt gesproken voor de slechte samenwerking.dus de 1,3 miljoen moet gewoon zo snel mogelijk betaald worden.
verder zijn we overgelaten aan de nukken van wang hij heeft nu duidelijk aangegeven wie er bepaald en wat hij verwacht.
van zweden kan roepen hij heeft het geld maar dan zit je er voor eigen belang.wang heeft echt het geld wel alleen bepaald hij hoe en wanneer er wordt betaald.
volgens mij staat het ook in het NY "het kan niet zo zijn als den haag roept er moet geld komen dat het ook eventjes gebeurd in elk bedrijfstak moet je een begroting maken gemaakt op winst en niet op ik loop wel naar een bank om mijn tekorten te dichten.dus wang is geen bank.
ik geloof er nog steeds in alleen denk ik dat het niet meer lukt met de mensen die nu zitten op de plekken bij ADO niet omdat ze niet goed zijn in hun vak maar omdat er gewoonweg geen vertrouwen meer is tussen wang en het bestuur.
wat goed is voor ado weet ik ook niet maar er is er een de baas en dat is wang en daar veranderen we niks aan zolang er niemand komt en 10 miljoen bied.
dus lijkt mij het beter om het vertrouwen terug te herwinnen zodat hij wel weer warm loopt voor ado.
roepen dat hij op moet pleuren is zo makkelijk maar wie staat er klaar.

adotiel schreef:

Lees een stuk in de New York Times (!) d.d. 3 januari 2016 van JAMES MONTAGUEJAN. http://nyti.ms/1ZJwCfs.
"A soccer team, Its foreign Owner and Local Discontent".

Een significante opmerking in het stuk (veel van wat er staat is geen nieuws):

The club thinks in a very simple way, ‘You’ve said you will invest, so you should invest,’ ” Wang said. “But they are intervening the boss’s decision-making process. You can offer suggestions. But now the circumstances are different, and I need to adjust my strategy.”

When asked specifically about the missed payments, Wang said the money was “not a promise because I don’t need to promise anything to anyone in terms of investing more money into my own club.”

Wang geeft in het stuk aan dat hij (uit hoofde de baas van United Vansen) nu eigenaar en ook (volledig) bepalend is als eigenaar. Verder stelt hij dat je in de bedrijfsvoering geconfronteerd kunt worden met veranderende omstandigheden waar je je beleid op moet aanpassen.
Je louter aan eerdere voornemens (wij zien dat als afspraken) houden zonder rekening te houden met gewijzigde omstandigheden, vindt Wang "zwart wit denken".
Verder stelt Wang dat nu hij (uit hoofde van de baas van United Vansen) eigenaar is en dat hij zich überhaupt niet hoeft te verantwoorden over eerder gedane beloftes over investeringen. Wel wil hij "meedenken" bij het zoeken naar oplossingen.

De gedachte dat de koers via derden nog kan worden gewijzigd is volgens mij een gepasseerd station. De keuze is volgens mij gemaakt bij de overdracht naar de nieuwe eigenaar.
Ten tijde van die overdracht had de Gemeente Den Haag een stem, echter dan moesten ze wel een alternatieve aanbieder kunnen presenteren. En dat konden ze niet (er waren geen geinteresseerde investeerders, zo simpel is het). Daardoor werd de nieuwe eigenaar dus United Vansen/Wang.

Persoonlijke noot: de liefhebbers van het (oude) ADO zitten in een lastig pakket.
Feitelijk is alleen DE NAAM nog het referentiekader van de club waar ze supporter van waren. Ten tijde van de fusie in 1971 hing er een groot spandoek met de tekst "ADO IS DE NAAM" in het Zuiderpark. Feitelijk is - anno 2016 -het enige dat uiteindelijk in stand is gebleven "de naam". Dat is een pijnlijke constatering.

Petah schreef:

Dus nu kan ie wel zeggen we gaan onze eigen koers maar eerder niet wetende hoe wang was met betalen

Ik zelf had het zo gedaan we werken met huidig budget heeft eigenaar eisen stort hij eerst daarna handelen eerder niet

Dan had ie er net als Fontein er al uitgelegen, dan had ie het Fraser erg moeilijk gemaakt want Onkundige Dictator uit China had overal te pas en onpas geroepen dat ie binnen 3 jaar naar de top 5 door wilt stoten.

kortom, voorzichtig iedere zet plaatsen en dan nog duimen op de goede afloop voor onze aller ADO.

Petah schreef:

Dit is toch wel heel triest dat mensen zo in wigts anus blijven zitten maar wat een hoop van de simpele zieltjes hier niet inzien is dat we dik een jaar geleden al wisten dat dhr wang een niet te vertrouwen partij is

Maar ons lichtgewigt wie hier geprezen word door vele keek daar niet na nee die haalde fijn spelers die een salaris eis hadden die niet bij ons paste daardoor hebben wij een tekort maar dat zien de mensen hier niet

Dus mede door lichtgewigt zitten we nu in de ellende want als hij gewoon ze verstand liet werken wist ie al dat geld en wang niet samen gingen voorbeelden genoeg gehad

Maar je heb altijd mensen die nu gaan roepen dat ie o zo goed is en de bewaker van de club als ie dat was hadden wij nu geen tekort

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

FC Den Haag! schreef:

Is deze laatste update vanuit de club van 19 december 2015 dan te voorbarig geweest?

UVS heeft zich inmiddels tot het uiterste ingespannen om tot een financiële oplossing te komen. Die oplossing levert ADO Den Haag een meer dan sluitende begroting op voor het lopende seizoen en de dreigende indeling in categorie 1 van de KNVB is daarmee afgewend.

We hebben het wel over de Wangbetaler, maar de communicatie vanuit de club (Wigt?) laat ook te wensen over. Sindsdien geen update meer over de situatie op de site van de club. Eerst paniek middels persconferentie, dan deze bovenstaande update en vervolgens STILTE!!!!

Vanuit de club mag er nu ook wel eens duidelijkheid worden gebracht in de huidige stand van zaken.

Iedereen begrijpt dat het balanceren is, alsof Wigt en consorten door een mijnenveld lopen.
Er is gescaleerd om het moment dat er 0,0 contact meer was en 2/3 betalingstermijnen verlopen waren. Plus dat er snel een sluitend begroting bij de KNVB ingeleverd moest worden.

Dit was al een moeilijke beslissing, want je gaat regelrecht tegen de baas in.

Om dan nu direct wéér met veel tam-tam de media op te zoeken is natuurlijk iets te vroeg. Ik verwacht zelf dat de komende 10 dagen spannend worden; wordt er niet betaald en wordt er (weer) zo goed als niet gecommuniceerd, dan zal de club bestuur wel (weer) iets moeten doen.

Aan de andere kant hebben ze plan B al duidelijk gemaakt ; Wanneer Wang niet betaald komen er geen versterkingen in de winterstop, wordt de broekriem ietwat aangehaald om de 1,2 miljoen liquiditeits tekort weg te poetsen en gaan we in Den Haag onze eigen koers varen, ondanks dat wat de Kleine Chinese Dictator Onkunde wilt/ niet wilt.

slash070 schreef:

Ook al zou Wang over de brug komen, sinds het bekend werd dat Vd Kallen zijn aandelen ging verkopen aan Wang/United Vansen heeft het de club alleen maar negatief in het nieuws gebracht, tot het belachelijke toe. De pers maakte daar dankbaar gebruik van, waren inkoppertjes, en dat is door Wang/United Vansen zelf gecreëerd door die vage poppenkast toestanden. Als supporter doet dat gewoon pijn, heel pijn. Ik kan mij geen enkele bestuurder of eigenaar van ADO/FC Den Haag herinneren die zo minachtend met de club en supporters omging als dat de chinezen doen, en we hebben in al die jaren toch heel wat weggooiers voorbij zien komen dacht ik zo.

We, en dan bedoel ik supporters/clubmedewerkers en bestuursleden zitten letterlijk in de wurggreep van wang. Feit dat hij in de NYT zegt `niemand iets te hieven beloven etc` geeft aan dat er totaal GEEN afspraken te maken zijn met deze man. Dus Wigt en consorten zitten er puur ter opvulling. Ik geloof nu des te meer dat Wang zich enorm vergist heeft met de koop van onze club en nu aanstuurt op de emoties die vele hebben met onze club en hoopt dat deze
Mensen de club weer terugkopen voor meer als 10.000.000 want daar gaat het om. En zolang dAt niet gebeurd kan wang lekker alles doen zoals hij dat wilt want HIJ is eigenaar, zoals ie dat heel duidelijk heeft gemaakt.

En wij? Wij kunnen ons beter druk maken over 17 Januari en net doen alsof Wang niet bestaat....

<FCDH> schreef:

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Jacco schreef:

Ik denk dat je god op je blote knieën moet danken voor Wigt op dit moment....

Snap werkelijk waar niet waar dat negatieve over hem nu vandaan komt.

Maar ja ieder zijn ding......al heeft de toekomstige AD het nu al bij sommige gedaan (al weet men nog niet eens wie het dan is) maar het is zo lekker al dat op alles en iedereen

Klopt, de Wigt hatertjes hebben niet één gefundeerde en goed onderbouwde reden gegeven waarom Wigt het allemaal zo ongelofelijk slecht heeft gedaan, nou ja.... hij heeft gejokt tegen de supporters, nah nah nah wat een doodzonde... En voor de rest hoor ik alleen telegraaf gebrabbel.

Wigt heeft gezien de moeilijke omstandigheden bij de club met die Chinees het (naar mijn mening) uitstekend gedaan, heeft die fouten gemaakt? Vast wel, wie doet dat niet in dit wespennest dat ADO heeft

Maar ik zou echt niet weten wie hem zou moeten opvolgen die het ineens allemaal veel beter zou gaan doen, het is heel makkelijk om vanaf de zijkant te schreeuwen dat lichtgewigt (hoe kinderachtig kun je zijn) het allemaal fout doet en zelf niet met oplossingen hoeft te komen behalve dat de man weg moet en wie hem vervangt.......

Misschien is Piet van der Poll of Ruurd de Boer weer vrij, die zullen het vast veel beter doen.

halen maar

Servisch talent ziet Tadic als voorbeeld en wil naar Nederland

14:13 – De Serviër Mirko Ivanic flirt openlijk met Nederlandse clubs. In een interview met media uit zijn land zegt het talent van Vojvodina Novi Sad dat hij graag in de Eredivisie wil spelen. Volgens hem is de Nederlandse competitie de ideale springplank voor jonge voetballers.

Ivanic speelde zich Europees gezien in de kijker in de voorrondes van de Europa League. Met zijn ploeg versloeg hij onder meer Sampdoria. Uiteindelijk was Viktoria Pilsen te sterk in de play-offs. In de Servische competitie heeft de middenvelder acht goals gemaakt en vier assists gegeven in 22 wedstrijden.

Ivanic zou graag in de voetsporen treden van Dusan Tadic, die bij FC Groningen en FC Twente speelde, voordat hij de stap naar Southampton maakte. Ook de vleugelspeler kwam eerder uit voor Vojvodina.

Een oudere supporter schreef:

- de nieuwbouw op de aftrap: is nog niet door Wang betaald

- Duplan, Schaken en Havenaar: zijn ook nog niet door Wang betaald, vandaar dat de club 1,2 miljoen in de min staat.
Omdat men geld uitgaf dat men nog niet had. En ook is niet bekend of Wang nu wel zo blij was met het aantrekken van die drie spelers.

- Een positief eigen vermogen: over het vorige seizoen. Maar nu dus op het moment 1,2 miljoen in de min.

Ik wijt het niet aan Wang, maar meer aan het feit dat het geld al uitgegeven is zonder dat het er was.

In 5 jaren plannen geloof ik al lang niet meer. Dit is geloof ik al het tiende vijfjaren plan dat ik in al die tijd dat ik supporter ben voorbij zie komen.

Plannen is niet zo zeer het probleem, maar het uitvoeren....

Kijk, en dit is nu precies wat ik bedoel.

ADO staat op dit moment (zeer waarschijnlijk, de communicatie vanuit de club hierover zou 200% beter kunnen) niet in de min.

Wat begin december aangegeven is bij de presentatie van het jaarverslag en de Liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen, is dat als Wang helemaal niet over de brug komt, er in de loop van het komende halfjaar een Liquiditeitstekort van in het aller slechtste geval 1,3 miljoen euro zal kunnen ontstaan. Een tekort dat later weer oplost als bijv. de televisiegelden over dit seizoen worden uitbetaald.

Er is dus geen sprake van een dreigend begrotingstekort en evenmin is het eigen vermogen van de club op dit moment in het geding.
Er is sprake van een timingsverschil tussen binnenkomend en uitgaand geld.

Er is dus ook "geen geld uitgegeven dat er niet is", wat op dit moment uitgegeven wordt valt binnen de conservatieve begroting die voor dit seizoen is gemaakt.
Vandaar ook de opmerking van Wigt dat als Wang de volledige 3,7 miljoen overmaakt, de club een meer dan sluitende begroting heeft.
Dat geld zal namelijk in 1e instantie in het eigen vermogen terecht komen en vervolgens kan er over beschikt worden om (eventueel) de begroting over dit seizoen als nog te verhogen.
En dus aanvullend te investeren in de spelersgroep.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070, Ado Vakkie S, Brian en 285 gasten.

Bekijk de topshouts