Tag: jonge

Trending: volendam vanavond esajas kalezic eten voetballen

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Dit is pas een realistische shout.

 

Geen speler ter wereld kan 90 minuten vol gaan, geconcentreerd en foutloos blijven.

 

Alleen de voetbalkenners van CADD denken dat hun spelers dat moeten kunnen. We zijn een beperkt team met beperkte middelen en dat moeten we accepteren. Alleen de volledige steun van de supporters kunnen het team wat extra's geven.

Vervelend en confronterend vind ik ook dat we nou niet bepaald een reservebank hadden waarvan ik zeg, "zet die er maar in, die kan wat forceren". Misschien dat die jonge gasten wat kunnen brengen maar ik vind dat je jonge spelers niet in een slecht draaiend team kunt inpassen. Blij dat die Russische rambo erbij komt.

Kees schreef:

Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Weet je nog hoe vaak we afgelopen seizoen in de problemen kwamen met onze smalle selectie.

 

Laat maar komen. Houdt elkaar ook lekker scherp. Een cliché maar waar; de sterkte van je elftal bepaalt je bank.

Ben ik op zich met je eens, maar 6 volwaardige krachten voor de aanval met nog 4 jonge honden die er aan moeten voor maar 3 plaatsen is wat veel als je het vergelijkt met de bankbezetting die er is voor het middenveld.

 

Vandaar het revolutionaire idee van de zandloper, speel je eigenlijk zonder middenveld maar met 2 nummers 10 en 2 vooruitgeschoven centrale verdedigers

ADODENHAAG schreef:

Je weet hoe die Verbeek is, een meester in het verplaatsen van 'sterren' naar de bank. Hij speelt graag aanvallend met jonge spelers. En als je zelf een super alternatief weet vertel het alsjeblieft en ga hier niet zitten 'pfffffen'.

Ja ik droom ook van een type Schaars bij ADO maar kom op he. Een speler die zelfs op WK met nederland was is toch onhaalbaar man. Zo jonge heeft minimaal een salaris van een ton of 8.

Jurriën schreef:

Dus je meende t toch...

pff... Schaars is dé speler daar, enige reden waarom Viergever op zijn plek stond is omdat hij nog rust kreeg.

Je weet hoe die Verbeek is, een meester in het verplaatsen van 'sterren' naar de bank. Hij speelt graag aanvallend met jonge spelers. En als je zelf een super alternatief weet vertel het alsjeblieft en ga hier niet zitten 'pfffffen'.

Er zijn dit jaar weer flink wat jonge talenten bij de selectie. Die gasten hebben allemaal 1 jarig contract wat natuurlijk logisch is. Maar stel dat een jongen als Visser of Beugelsdijk het heel goed doet dan heb je weer grote kans dat ie zo naar een club als AZ is en dat je daar weer niks aan verdient. 

 

Daarom heb ik een vraagje, wie houdt zich bij Den Haag nou bezig met de contracten en de toekomst op de langere termijn?

Francisco schreef:

Als ik alles op een rijtje zet denk ik dat we gisteren een hele leuke 1e helft hebben gezien (wel met de nodige slordigheden). De 2 helft was een stuk minder, met veeeeel meer slordigheden. Ik denk dat het spel uit de 2e helft in de competitie wordt afgestraft. Door te korte tikkies terug bracht men de medespelers in de problemen.

Mijn mening over de spelers gisteren:

Zwinkels: eindelijk weer eens degelijk alleen zijn spelhervattingen

Amni: Heel wisselend leuke momenten wisselde hij af met zeer zwakke momenten

De rijck: In zijn rol gewoon voldoende maar is afhankelijk van wat er op het middenveld voor hem gebeurd.

Bosschaart: Vandaag zwak, ik weet niet wat hij allemaal aan doen was. teveel korte tikkies en wat opviel slecht in de duels

Kum: degelijk als altijd

VD Bergh: wordt rustiger maar dat gaat ten koste van zijn spel. Veel te veel balverlies/slordig en zeer matig in de omschakeling

Toornstra: Dikke voldoende (houden we hem nog een jaar??)

Visser: voldoende, had lef en was goed coachbaar volgens mij

Verhoek: sterk begin werd steeds iets minder (beter doseren?)

Immers: gewoon lekker gespeeld

Kubik: echte aanwinst

Bulikyn: viel in in een slecht draaiend geheel maar wat hij deed ging goed.

 

Zijn jullie het hiermee eens??

ben het voor wat gister betreft redelijk met je eens. ik kijk echter liever naar wat we kunnen verwachten in de komende competitie:

 

zwinkels: weinig uitstraling, onzeker bij hoge ballen.

ammi: verdedigend redelijk, aanvallend slecht. staat dan maar te kappen en te draaien waardoor er geen enkel verrassingseffect meer is. en dat zou toch juist de kracht moeten zijn bij een opkomende verdediger.

derijck: betrouwbare verdediger, sterk in de duels, ook in de lucht.

bosschaart: heeft het vorig seizoen heel behoorlijk gedaan als centrale verdediger, kan zich gezien zijn onervarenheid op die positie misschien nog verder ontwikkelen ook.

kum: heeft kwaliteiten maar creëert vaak onrust.

buijs: in potentie een heel goede speler maar met drive naar voren. wil zijn mannetje wel eens laten lopen, geen puur controlerende middenvelder.

van den bergh: voor een nummer 10 weinig dreiging. zie hem zelden voor de keeper verschijnen of goed de ruimte benutten waardoor hij in schietpositie komt. zet ook zelf zelden iemand alleen voor de keeper.

toornstra: talentvolle aanvallende middenvelder met veel loopvermogen en overzicht. niet echt controlerende kwaiteiten.

verhoek: sinds hij naar zijn mogelijheden speelt prima. heeft elke wedstrijd wel een paar goede voorzetten.

immers: vorig seizoen beter dan caracciolo, powel en oper maar bar weinig scorend. ben benieuwd of hij zich als spits verder kan ontwikkelen.

kubik: tweebenig en snel. leuke jonge talentvolle speler. mag van mij meer risico in zijn spel leggen waardoor hij meer dreiging zal hebben. heeft alleen nog ervaring op het 2e niveau van slowakije. ben benieuwd of hij een hoger niveau aankan.

<FCDH> schreef:

Ik denk dat ie rus net zoveel gaat kosten als die 2 die nu naar twente en de graafschap zijn gegaan?zeker qua salaris?

 

Maar ik snap nooit dat andere clubs die ook weinig te besteden hebben altijd goede gerichten aankopen snel doen en dat dat bij den haag altijd erg lang duurt? geef toe poepon had toch een goede aankoop geweest? net zoals vorig jaar benschop die nu naar az is gegaan daar moeten ze veel sneller achter zitten want de concurentie slaapt niet

 

Die rus zal heus wel kwaliteiten hebben maar ze statetieken zeggen anders en dus is het weer afwachten hoe het gaat lopen ?

Natuurlijk gaat Den Haag dat bedrag niet aan zijn salaris betalen.. Als die jongen blijft dan is het op huurbasis zodat wij maar een deel van zijn salaris hoeven te betalen..

 

Overigens heb ik ook liever jonge gasten die evt nog een mooie transfersom voor ons kunnen opleveren maar ik vind die rus toch echt geen slechte.

ADODENHAAG schreef:

Ik was idd alleen van Levchenko niet op de hoogte. Maar mn strekking blijft hetzelfde: wij hebben zeer zeker niet een zwakke selectie in vergelijking met onze 'concurrenten'. Daarom moet je ook zeker niet zeggen dat het nu al een lastige taak word om 15e te worden want dat denk ik dus absoluut niet.

Allereerst alle spelers die ik net opnoemde hoeven niet perse basispelers te zijn he. Een speler kan ook een goede vervanger zijn en daar pak je ook punten mee. Zoals gravenbeek die willem 2 heeft overgenomen van vitesse is een jonge snelle back. Die hadden wij ook goed kunnen gebruiken en die van Zanen is een snelle vleugelaanvaller die wij ook als back up goed kunnen gebruiken. En wat te denken van Leroy George bij Nec!

 

On: Ik denk ook idd dat ADO beter is dan Excelsior,Graafschap en toch ook Willem 2. Ik denk echter dat ADO de concurrentie aan moet gaan met vitesse,nec,vvv, en roda/heracles???

 

Dan mag je niet verwachten dat wij daar de beste van zijn, gezien het saneren van de selectie. Er zijn wel kansen dat we 13e worden maar je mag het niet afdwingen. Als je kijkt hoe de zaken er tot nu toe voorstaan dan is de 15e plek een logische doelstelling met hopen op meer.....

jajoh schreef:

ben toch echt benieuwd of die rus aangetrokken gaat worden. Als ik Frans zijn berichten lees over een externe financierder, denk ik dat ze deze komende paar dagen afwachten of dat gaat lukken zodat die zweed gehaald kan worden. Lukt dat niet, dan krijgen we een rus als spits denk ik. Kan niet wachten tot volgende week als alles weer gaat beginnen!!

 

COME ON THE HAGUE!!!!

vd brom moest lachen om de Zweedse namen die genoemd werden in de krant... Die Arce is 29 en lijkt me geen optie.Linus hallenius en een jonge én veelbelovende speler van 21 en dat moet hem toch meer aanspreken.Of zit er een ander talent in de koker?

Met een eventuele geldschieter hoop ik dat we eindelijk en spits binnenhalen die door kan groeien en verkoopbaar is na 2-3 jaar...

 

Die Rus is leuk voor de korte termijn maar dan hebben we volgend seizoen hetzelfde verhaal.Neem aan dat ze morgen de knoop doorhakken wat Bylikin betreft.....

<FCDH> schreef:

Ik denk dat ie gozer die nooit meer kan voetballen daar toch echt anders over denkt

ja ,zo ken ik er nog een paar .Natuurlijk was het een belachelijke overtreding , maar ik volg het voetbal wereldwijd nu zo een 30 jaar en heb wel honderden van dit soort overtredingen gezien waar het slachtoffer gewoon weer op stond .Als dit met Kokmeier ook was gebeurd had je er niemand over gehoord .De manier waarop Immers ,Buijs en Ricky af en toe een duel aangaan en in het verleden Marco Gentile is ook niet normaal en had hetzelfde gevolg kunnen hebben .Een overtreding beoordelen op de mate van de blessure van een slachtoffer slaat dan ook helemaal nergens op .Nogmaals een belachelijke overtreding van een toen heel jonge speler met vreselijke gevolgen voor Kokmeier ,maar natuurlijk was het niet de bedoeling om hem kreupel te schoppen .Om deze reden een speler niet halen zou ik dan ook belacheljk vinden .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, William, langnek, Cor-0174, MikeDH, Edje, Don Leo, LemonHaze, Martgroen en 224 gasten.

Bekijk de topshouts