Tag: probleem

Toon alle shouts

Gouriye,Cabral,Schet en Esajas zijn 4 vleugelaanvallers en brengen niet wat verwacht mag worden van hen, daar ligt het probleem.

Madmax schreef:

Derijck gaat praten met Utrecht om eventueel te vertrekken in de winterstop. PSV heeft aangeven Derijck niet terug te willen.
Ik zou hem toch graag er bij willen, is net die leider die wij achterin missen. En is beter als Wormgoor en Beugelsdijk.

Ik denk niet dat we Derijck terugkrijgen zoals hij drie jaar geleden bij ADO nog was. Hij heeft het bij PSV niet gered (dat wil wat zeggen) en hij heeft bij Utrecht ronduit gefaald. Dat zal hij natuurlijk nooit toegeven (het ligt altijd aan anderen), maar hij zit hoe dan ook heel anders in zijn vel als toen. En als hij nog wel goed is, zal Steijn dat sowieso snel veranderen. Bovendien ligt het probleem volgens mij toch meer in de aanval.

H@@GenEES schreef:

Jol en Adriaanse zullen nooit de trainer van Den haag worden, dat is niet mijn mening dat is gewoon logica, Co heeft niets met Den Haag en Jol kan hier nooit genoeg verdienen, mensen die geloven dat dit soort trainers acht naar Den haag komen leven in een fantasie.

Maaskant kan best een betere trainer zijn, maar is zoals je al aangeeft onbetrouwbaar, dan kom je met Brandts, ik heb hier vorig jaar toen we uiteindelijk 9e werden (wat voor de meeste mensen hier niet goed genoeg was) alleen maar gezeik gelezen over het spel en dat het er niet uitzag, en dan wil jij de meester van het betonvoetbal naar Den Haag halen?

Koster zou ik ook graag zien, omdat die het bij Ajax heel goed heeft gedaan tijdens een crisis situatie, maar niet langdurig want bij Brugge slaagde hij niet.

Dus je kunt wel roepen dat je een nieuwe trainer wilt, maar dan met het wel een verbetering zijn, en als Koster ook niet wilt wordt de spoeling wel heel dus, je kunt met Steijn degraderen (daar is een redelijk grote kans op) maar een nieuwe trainer uit dat groepje nitwits is geen garantie dat je wel boven de streep blijft.

H@@GenEES, ik ben het met je eens dat je niet een twee drie een goede vervanger haalt. Ik denk ook dat de kans dat Jol of Adriaanse komt niet heel groot is. Maar je moet toch niet direct de mogelijkheid afschieten. Het bestuur kan ze altijd bellen, nee heb je ja kun je krijgen. Jol zegt een ADO hart te hebben, dit is dé mogelijkheid voor hem om dat te tonen. Kost hem maar een paar maanden van zijn leven en zijn geld voor dit jaar heeft hij al binnen. Je moet in het voetbal nooit denken dat wonderen niet bestaan, zie ons wonderjaar met Brom en Buly, wie had dat verwacht?!?

Verder zijn jij en ik geen professionele voetbalexperts, wij kijken vooral naar een kleine groep van ons bekende trainers. Als ADO een professionele organisatie met voetbalkennis is, dan zouden zij dus kennis moeten hebben van goede trainers in de jupiler, goede beschikbare NL trainers die hier uit beeld zijn omdat ze al een tijdje geen eredivisie club hebben getraind of een goede buitenlandse trainer (in Engeland stikt het ook van de niet-Engelse trainers) en een goede trainer scouten. Er zijn denk ik meer opties dan de Kosters, Brandtsen en Jollen die wij hier steeds noemen.

Ik heb zeker geen probleem met een half seizoen meester van het betonvoetbal, als hij ons uit de degradatiezone kan halen. Het is niet dat het voetbal nu zo mooi is.

Ach ja, we zien wel weer wat er gebeurt en ik ben weer de langspeelplaat aan het uithangen. Op naar PSV, gewoon die lichtboeren afdrogen!

H@@GenEES schreef:

De enige zeilenpoot op de shout ben jij, je loopt de hele dag hier op die box te walgen dat dat Steijn weg moet en dat de club van alles moet doen, als ik je dan vraag om dat is wat meer te onderbouwen, hoe de clb dan verder moet en hoe het allemaal betaald wil worden, geef je niet thuis.

1500 tot 2000 shouts per maand kots je uit en er zit niet één fatsoenlijk onderbouwde reactie bij, werkelijk niet één!!!

Maar ga maar lekker verder met je carnavalskraker hoor, en ohw en doe nog ff een shout dat ik Dave DH ben, dat is namelijk het kinderlijke niveau van discussiëren dat jij nog net aankan.

Ik ben niet de enige die hier denk dat dat jij dave dh ben zijn er wel meer :-) je heb steeds dezelfde manier van uitdagen die hij ook deed:-) en trouwens wat gaat het jou aan joh stumper dat ik steijn niet zie zitten ga huile engnek kom anders keer op de tribune naar me toe als je zo probleem met me heb huilebalk

fcdh17 schreef:

HBO opleiding ja. Wat is het probleem?

Geen probleem. Zal ja dan wel verwarren met een andere shouter of je neemt mij in de maling.

Bert schreef:

Nog steeds op school jij

HBO opleiding ja. Wat is het probleem?

Tommy schreef:

Jij zit duidelijk nog op school met je vakantie hahaaha.

Inderdaad, maar neem toch wel aan dat de meesten rond kerst wel vrij hebben.. en zie er geen probleem in?

<FCDH> schreef:

Lig jij dag en nacht te kijken wat buitenstaanders uit de rest van Nederland over den haag denken ofzo?lekker belangrijk zeg wat ie van ons denken mensen oordelen altijd over andere joh gratis tip en over dat imago van de club daar komen we nooit meer vanaf man maar wel gek dat de grotere sponsoren wel Feyenoord en 020 weten te vinden dat zijn nooit rellen clubs geweest zeker?:-)

Probleem ligt niet hoofdzakelijk naar het imago richting sponsors, maar richting andere supporters. Sommige Hagenezen vinden het raar als je voor ADO bent, moet jij ook weleens meegemaakt hebben. ADO blijft toch echt wel de club met schade aan het imago, ondanks ik ook regelmatig positieve reacties ontvang. Waar ik op `t moment werk in stage zijn ze pro-ADO, hangt een mooi ADO shirt in een groot administratiekantoor.

Uiteindelijk draait het er sponsors om hoevaak en op welke manier ADO het merk uit kan dragen. En als je dan kijkt naar de Eredivisie zijn wij nog steeds het lelijke eendje. Qua imago valt het wel mee, maar sportief zijn we gewoon nog de nummer 11,12,13, 14(?) van Nederland.

Maar je weet het nooit he. Twente had toen op een gegeven moment ook opeens een groeispurt gehad. Je hebt in de Eredivisie geen Messi nodig om Europa League te voetballen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ondanks dat we 0-1 achterkwamen, hadden we de eerste helft zeker 2 keer moeten scoren. We konden de eerste helft na een achterstand gewoon 5 kansen creeren. Met een scherpe spits was je gewoon met een voorsprong de rust in gegaan.

En hoeveel kansen kreeg RKC de eerste helft? Precies 1. Dat je het op de verdediging schuift is daarom niet terecht.

De tweede helft is een ander verhaal. Maar een goede spits had wel degelijk het verschil gemaakt.

Ik heb al eerder geshout dat ons probleem 2 ledig, ik ageer nu alleen tegen de stelling dat het achterin wel op orde is want dat is niet zo.

Het zegt toch alles dat RKC 1x voor het doel komt en ook nog de gelegenheid krijgt om bijna vrij binnen te koppen. Je staat al na 7 minuten al achter..........

michel schreef:

Maaskant en Pastoor zijn ook niet de utopia. Steijn is beginnende trainer. Pastoor en Maaskant hebben genoeg ervaring, maar krijgen ook dit team niet aan het scoren. Ze missen een afmakende spits die we al wat jaar missen na Bulykin. Achter en middenveld zit redelijk in elkaar, maar een spit zoeken we nog. Van Duinen is een te wisselvallige speler. Gaat zeker niet weg.

Achterin zit het helemaal niet redelijk in elkaar, zie zaterdag waar het 1e doelpunt onnodig was (dekkingsfout) en een dom weggegeven penalty. Door falende achterhoede kom je in de problemen en wordt je gedwongen om te gaan forceren.... en het spel maken kunnen we niet. Ons probleem is 2 ledig (zie eerdere shout) en wordt niet opgelost door alleen maar 1 spits te halen, er zal ook verdedigend nog e.e.a. moeten gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Kees, Franky, Advocado, Madmax, yesyes, Marten en 419 gasten.

Bekijk de topshouts