Welkom in de shoutbox, gast
Dhfcdh
jajoh
Jordy schreef:
Ik vind het ook begrijpelijk dat hij is ontslagen, alleen hebben Jol en zn vriendjes deze situatie gecreëerd.
Ik vind het ook begrijpelijk dat hij is ontslagen, alleen hebben Jol en zn vriendjes deze situatie gecreëerd.
Zo makkelijken te zeggen dat jol en vriendjes dit gecreëerd hebben nu blijkt dat het niet werkt zoals ze voor ogen hadden. Iets van ‘als je wint heb je vrienden’. Elk eindverantwoordelijke MOET besluiten nemen. Wie wordt trainer, welke spelers etc. En niemand kan in de toekomst kijken. Jol heeft niks gecreëerd maar de situatie is ontstaan! Vreselijk voetbal met nul aanknopingspunten, spelers die echt wel kunnen ballen en nu geen fatsoenlijke bal over twee meter kunnen geven. Dat heeft ALTIJD te maken met gemis aan vertrouwen en duidelijk. Die twee dingen moet een trainer kunnen geven aan het team en dat kon Ranko duidelijk niet. Jol en vriendjes zoals jij het noemt hebben nu duidelijkheid gecreëerd door besluitende nemen. Of had jij liever dat jol en vriendjes opstapten en dat Ranko lekker mocht blijven aankloten elke week?
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:55 uur |
Tommy
ADO Den Haag ontslaat trainer Rankovic na nieuwe nederlaag
ADO Den Haag heeft trainer Aleksandar Rankovic ontslagen. De 42-jarige Serviër stond voorafgaand aan de thuiswedstrijd tegen FC Twente al onder druk. Na de zesde nederlaag in acht wedstrijden werd hij weggestuurd.
Marijn Abbenhuijs 07-11-20, 23:24Laatste update: 00:22
24
Door Marijn Abbenhuijs
Het rommelde de afgelopen week al nadrukkelijk rondom ADO Den Haag. De onvrede over de prestaties van de ploeg werden Aleksandar Rankovic aangerekend. De trainer, die als speler in de zes seizoenen dat hij voor de club speelde uitgroeide tot een publiekslieveling, stond intern bovendien te weinig open voor de adviezen en kritieken die hij vanuit het technische hart kreeg. Dat gegeven, gesteund doordat het veldspel van de ploeg weinig groei liet zien, heeft ervoor gezorgd dat de clubleiding geen perspectief meer zag in de samenwerking met Rankovic.
Een samenwerking waarin dus al snel barstjes ontstonden. Zo bleek de trainer, voor wie ADO pas zijn eerste klus als hoofdverantwoordelijke in het betaalde voetbal was, dus veel minder coöperatief dan ze bij de Haagse club hadden gehoopt. Dat uitte zich het meest nadrukkelijk toen Rankovic zo’n twee maanden geleden zelf uit het technische hart stapte. Op dat moment was de transferperiode nog in volle gang en de selectie van ADO nog niet compleet.
Verlanglijstje
Maar de Serviër had in dat technische hart het gevoel dat hij niet helemaal zijn eigen koers kon varen. Bovendien gaf hij na de uitwedstrijd tegen PSV aan dat hij vond dat hij te weinig spelers had gekregen van zijn persoonlijke verlanglijstje. Opmerkingen die bij de clubleiding in het verkeerde keelgat schoten, zeker gezien zijn voortijdige vertrek uit het technische hart.
Met die beslissing van Rankovic nam ook het contact met Martin Jol zienderogen af. Het hoofd van het technische hart, waarvan Rankovic bij zijn presentatie nog had gezegd dat hij hem graag als adviseur wilde gebruiken, had nauwelijks nog contact met de trainer. De Serviër wilde liever met zijn eigen visie ten onder gaan, dan zijn oren laten hangen naar de adviezen die hij kreeg.
Aleksandar Rankovic. © ANP
Intussen boekte hij met zijn elftal maar weinig vooruitgang. In de uitwedstrijd tegen Feyenoord kwam ADO, na twee hele zwakke eerste duels, iets beter voor de dag. Een week later boekte het tegen VVV de enige overwinning onder Rankovic. Maar sindsdien ging het weer bergafwaarts. ADO pakte nog knap een punt tegen AZ en bekerde verder ten koste van Sparta, maar in beide wedstrijden was het duidelijk de onderliggende partij.
Tegen PSV was de Haagse ploeg opnieuw tandeloos. Hield het, met een 5-3-2-opstelling, de boel achterin nog een tijdje aardig dicht, maar had het in aanvallend opzicht niets te bieden. Het zorgde voor een gespannen situatie rondom zijn positie. Assistenten Michele Santoni en Rick Hoogendorp werden uit de technische staf gehaald, omdat het niet boterde tussen Rankovic en hen.
In de eerstvolgende wedstrijd, die van zaterdag tegen FC Twente, deed zich vervolgens een vergelijkbaar spelbeeld voor als in het uitduel met PSV. ADO was afwachtend, speelde zonder lef en had tot de 75ste minuut nog geen enkel aanspraak gemaakt op een doelpunt. Het was voor de clubleiding aanleiding om de knoop door te hakken en Rankovic te ontslaan.
ADO Den Haag heeft trainer Aleksandar Rankovic ontslagen. De 42-jarige Serviër stond voorafgaand aan de thuiswedstrijd tegen FC Twente al onder druk. Na de zesde nederlaag in acht wedstrijden werd hij weggestuurd.
Marijn Abbenhuijs 07-11-20, 23:24Laatste update: 00:22
24
Door Marijn Abbenhuijs
Het rommelde de afgelopen week al nadrukkelijk rondom ADO Den Haag. De onvrede over de prestaties van de ploeg werden Aleksandar Rankovic aangerekend. De trainer, die als speler in de zes seizoenen dat hij voor de club speelde uitgroeide tot een publiekslieveling, stond intern bovendien te weinig open voor de adviezen en kritieken die hij vanuit het technische hart kreeg. Dat gegeven, gesteund doordat het veldspel van de ploeg weinig groei liet zien, heeft ervoor gezorgd dat de clubleiding geen perspectief meer zag in de samenwerking met Rankovic.
Een samenwerking waarin dus al snel barstjes ontstonden. Zo bleek de trainer, voor wie ADO pas zijn eerste klus als hoofdverantwoordelijke in het betaalde voetbal was, dus veel minder coöperatief dan ze bij de Haagse club hadden gehoopt. Dat uitte zich het meest nadrukkelijk toen Rankovic zo’n twee maanden geleden zelf uit het technische hart stapte. Op dat moment was de transferperiode nog in volle gang en de selectie van ADO nog niet compleet.
Verlanglijstje
Maar de Serviër had in dat technische hart het gevoel dat hij niet helemaal zijn eigen koers kon varen. Bovendien gaf hij na de uitwedstrijd tegen PSV aan dat hij vond dat hij te weinig spelers had gekregen van zijn persoonlijke verlanglijstje. Opmerkingen die bij de clubleiding in het verkeerde keelgat schoten, zeker gezien zijn voortijdige vertrek uit het technische hart.
Met die beslissing van Rankovic nam ook het contact met Martin Jol zienderogen af. Het hoofd van het technische hart, waarvan Rankovic bij zijn presentatie nog had gezegd dat hij hem graag als adviseur wilde gebruiken, had nauwelijks nog contact met de trainer. De Serviër wilde liever met zijn eigen visie ten onder gaan, dan zijn oren laten hangen naar de adviezen die hij kreeg.
Aleksandar Rankovic. © ANP
Intussen boekte hij met zijn elftal maar weinig vooruitgang. In de uitwedstrijd tegen Feyenoord kwam ADO, na twee hele zwakke eerste duels, iets beter voor de dag. Een week later boekte het tegen VVV de enige overwinning onder Rankovic. Maar sindsdien ging het weer bergafwaarts. ADO pakte nog knap een punt tegen AZ en bekerde verder ten koste van Sparta, maar in beide wedstrijden was het duidelijk de onderliggende partij.
Tegen PSV was de Haagse ploeg opnieuw tandeloos. Hield het, met een 5-3-2-opstelling, de boel achterin nog een tijdje aardig dicht, maar had het in aanvallend opzicht niets te bieden. Het zorgde voor een gespannen situatie rondom zijn positie. Assistenten Michele Santoni en Rick Hoogendorp werden uit de technische staf gehaald, omdat het niet boterde tussen Rankovic en hen.
In de eerstvolgende wedstrijd, die van zaterdag tegen FC Twente, deed zich vervolgens een vergelijkbaar spelbeeld voor als in het uitduel met PSV. ADO was afwachtend, speelde zonder lef en had tot de 75ste minuut nog geen enkel aanspraak gemaakt op een doelpunt. Het was voor de clubleiding aanleiding om de knoop door te hakken en Rankovic te ontslaan.
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:55 uur |
jajoh
Net het nieuws gelezen en veel mensen die losgaan op het beleid. Maar als het goed was uitgepakt had iedereen hosanna geroepen dat ze het aandurfde met een onervaren trainer en frisse spelers. Ranko heeft in geen enkele wedstrijd laten zien dat er een idee achter zit. Niet 1x hetzelfde team en continue wisselen van systeem. Zelfs al beginnend trainer moet je kunnen zien dat wat je in gedachte hebt niet werkt. En als je dan hoogstwaarschijnlijk ook niet open staat voor advies dan graaf je je eigen graf. Beter nu dan weer wachten tot de kerst of voorjaar. Ranko als speler en mens top! Als trainer nog niet klaar als hoofdtrainer.
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:47 uur |
Tommy
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Ook Knopper weg bij ADO
Ook assistent-trainer Richard Knopper moet zijn koffers pakken.
Lees het nieuwsbericht
Ook Knopper weg bij ADO
Ook assistent-trainer Richard Knopper moet zijn koffers pakken.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:41 uur |
Advertentie
hagenees abroad
Superfan schreef:
Je gaat een directeur toch niet ontslaan omdat er een verkeerde trainer is aangenomen? Ik zou eerder Jol aansprakelijk willen stellen want hij heeft zich als een soort orakel bezig gehouden met de poppetjes in en om het veld.
Maar Jol is heilig en daar mag je niet aankomen. Heeft bovendien niet eens een vast omlijnde functie dus kan elk moment stoppen als hij wil.
Dit is nu al de derde keer (1x in Amsterdam) dat hij carte blanche krijgt om trainers en spelers te halen en weer loopt het op een drama uit. Ik zou wensen dat we een keer mensen met echt verstand van voetbalmanagement binnen de club halen
Je gaat een directeur toch niet ontslaan omdat er een verkeerde trainer is aangenomen? Ik zou eerder Jol aansprakelijk willen stellen want hij heeft zich als een soort orakel bezig gehouden met de poppetjes in en om het veld.
Maar Jol is heilig en daar mag je niet aankomen. Heeft bovendien niet eens een vast omlijnde functie dus kan elk moment stoppen als hij wil.
Dit is nu al de derde keer (1x in Amsterdam) dat hij carte blanche krijgt om trainers en spelers te halen en weer loopt het op een drama uit. Ik zou wensen dat we een keer mensen met echt verstand van voetbalmanagement binnen de club halen
Hamdi is in zijn functie gewoon verantwoordelijk voor de aanstelling van de trainer en ook voor de speelruimte die jouw zgn orakel krijgt. Idem voor de hele episode van vorig jaar.
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:36 uur |
Haagse Roel
ghostdrift schreef:
en als dat in jouw ogen zo is waar bazeer je dat dan op ? heb je liever dat ADO elke week verliest door ziin onvoorspelbare handelingen geen enkele wedstrijd dezelfde opstelling en steeds niet willen inzien dat hij verantwoordelijk is en de spelers laat staan dat hij wilde overleggen want HIJ maakte de opstelling.
en als dat in jouw ogen zo is waar bazeer je dat dan op ? heb je liever dat ADO elke week verliest door ziin onvoorspelbare handelingen geen enkele wedstrijd dezelfde opstelling en steeds niet willen inzien dat hij verantwoordelijk is en de spelers laat staan dat hij wilde overleggen want HIJ maakte de opstelling.
Eens, is dat stuk in het AD klopt dan is het meer dan terecht dat Ranko is ontslagen. In dat geval lijkt het mij ook voor de hand liggen dat Santoni de nieuwe trainer wordt.
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:36 uur |
ghostdrift
Max schreef:
Ik vond Rankovic dus geen logische keus. Onervaren selectie met een onervaren trainer.. Met nog veel meer onervarenheid in de rest van de organisatie.
Ik vond Rankovic dus geen logische keus. Onervaren selectie met een onervaren trainer.. Met nog veel meer onervarenheid in de rest van de organisatie.
Ik zou persoonlijk wel een ervaren vrije trainer weten.werkr nu als analist bij Fox en heeft veel ervaring met jonge spelers. wie o wie bedoel ik ???
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:36 uur |
gillah
Superfan schreef:
Je gaat een directeur toch niet ontslaan omdat er een verkeerde trainer is aangenomen? Ik zou eerder Jol aansprakelijk willen stellen want hij heeft zich als een soort orakel bezig gehouden met de poppetjes in en om het veld.
Maar Jol is heilig en daar mag je niet aankomen. Heeft bovendien niet eens een vast omlijnde functie dus kan elk moment stoppen als hij wil.
Dit is nu al de derde keer (1x in Amsterdam) dat hij carte blanche krijgt om trainers en spelers te halen en weer loopt het op een drama uit. Ik zou wensen dat we een keer mensen met echt verstand van voetbalmanagement binnen de club halen
Je gaat een directeur toch niet ontslaan omdat er een verkeerde trainer is aangenomen? Ik zou eerder Jol aansprakelijk willen stellen want hij heeft zich als een soort orakel bezig gehouden met de poppetjes in en om het veld.
Maar Jol is heilig en daar mag je niet aankomen. Heeft bovendien niet eens een vast omlijnde functie dus kan elk moment stoppen als hij wil.
Dit is nu al de derde keer (1x in Amsterdam) dat hij carte blanche krijgt om trainers en spelers te halen en weer loopt het op een drama uit. Ik zou wensen dat we een keer mensen met echt verstand van voetbalmanagement binnen de club halen
Het gaat verder dan alleen een verkeerde trainer aanstellen. Hij heeft twee keer toestemming gegeven tot een volledige omwisseling van de selectie. Twee keer is dat heel slecht uitgevoerd. Dan ben je gewoon verantwoordelijk als directeur. Wanbeleid. Slechter dan dit kan je het echt niet doen als directeur.
Bovendien zit Hamdi zelf ook gewoon in het technisch hart.
Bovendien zit Hamdi zelf ook gewoon in het technisch hart.
0
|
Zondag 8 november 2020 om 00:32 uur |
Nu online
Snorkel, VAKKIE-l, RemcoOnX, Alle ballen op Jort, Kees, KaleHans, Ronaldo, wiegah070, haguhnees87, Fido en 248 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |