Tag: euro

Trending: ideho sparta geld voetbal weg gesproken

Toon alle shouts

DJ schreef:

Is daar niet een bepaalde termijn aangekoppeld? 5 jaar ofzo hoger salaris en daarna is die regeling niet meer van toepassing?

Salarisdrempel voetballers van buiten EU hoger

Het minimale salaris dat voetballers van buiten de Europese Unie in Nederland moeten verdienen, is opnieuw gestegen. Clubs moeten nieuwkomers van twintig jaar en ouder tenminste 382 duizend euro per jaar betalen, anders wordt geen arbeidsverunning verleend.....

Het is het zevende opeenvolgende jaar dat de salarissen voor spelers van buiten de EU zijn gestegen. In 1996, toen de salarismaatregel door de overheid werd ingevoerd om de toestroom aan goedkope buitenlanders te beperken, lag de ondergrens op ruim 68 duizend euro. Sindsdien is het bedrag met forse sprongen omhoog gegaan tot de recordhoogte van komend seizoen..

Het minimale salaris voor buitenlandse spelers ouder dan twintig wordt berekend door het gemiddelde salaris van spelers in de eredivisie met anderhalf te vermenigvuldigen..

De huidige stijging is gebaseerd op de bedragen uit het seizoen 2000/2001. Het gemiddelde spelerssalaris lag toen op 254.747 euro. Spelers van achttien en negentien jaar hebben recht op 75 procent van dat gemiddelde honorarium..

Clubs moeten het hogere salaris alleen betalen aan spelers met wie ze een contract voor de komende seizoenen afsluiten. Voor voetballers die eerder zijn gecontracteerd geldt het bedrag uit het jaar waarin de arbeidsovereenkomst is gesloten. Na drie jaar vervalt de eis van een minimumsalaris. De VVCS heeft in het verleden aanwijzingen gekregen dat clubs het salaris dan fors verlagen..

Bert schreef:

kut D 66

D 66 was toen ook voorstander hoor van die huurconstructie. Zie onderstaand artikel van rtv west in maart 2012. Gaat om niks. Laten we Groningen maar pakken:

DEN HAAG - Voetbalclub ADO Den Haag krijgt opnieuw steun van de gemeente Den Haag in de vorm van een huurverlaging. Donderdagavond stemde de Haagse gemeenteraad in met een plan hiervoor.
Voor deze financiële constructie koopt de gemeente voor 3,3 miljoen euro het hoofdgebouw van ADO van een private ondernemer. Als eigenaar van het pand berekent de gemeente een huurverlaging voor de club door van 65 duizend euro per jaar.

Collegepartijen PvdA, VVD, CDA, en D66 steunden het voorstel, net als oppositiepartijen PVV en Onafhankelijk Den Haag. De rest van de oppositie was tegen. Deze partijen vinden het onverantwoord om in deze tijden van bezuinigingen een betaald voetbalclub financieel te steunen.

Wethouder Klein benadrukte dat er geen extra geld naar ADO gaat omdat de miljoeneninvestering door huurpenningen wordt terugbetaald. Bovendien heeft de gemeente in 2008 afspraken gemaakt met ADO Den Haag om het hoofdgebouw op termijn te kopen. Onder deze afspraak zou de gemeente niet uit kunnen.

Bert schreef:

Volgens mij zijn die regels later opgesteld en hebben ze niks. Hoop ik uiteraard ook ben geen jurist.

Nee, die regels waren er al toen die huurconstructie is geregeld. Als je het becijferd gaat het enkel om enkele tienduizenden euro`s. Wel veel geld maar niet om wakker van te liggen.

ADO heeft door die koop en verhuurconstructie van een gedeelte van het hoofdgebouw op jaarbasis, geloof ik, een bedrag van rond de 55.000 euro voordeel op de huursom. Dat heeft indertijd ook in het AD gestaan.

Daar kon je op wachten dat iemand weer graag snel wil scoren:

Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |

DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.

Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion

Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.

Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’

Financiële steun

In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’

Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’

Onderzoek

Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’

Een oudere supporter schreef:

In het stukje staat `het kan best zo zijn` dat ADO 5 ton winst gaat maken.

Het kan best zo zijn dat ik dit weekend de lotto win.

Tja....het kan ook 5 ton en een euro zijn. Het is een verwachting. Wat wil je nou?

Maar wanneer kunnen we de ponden of euro`s van Murdoch en FOX bijschijven op onze rekening dan? Ik weet niet hoe diep de zakken zijn van v/d Kallen maar als eigenaar zou ik er maar alles aan doen om een zo`n gunstig mogelijke positie te verwezenlijken.

Richard schreef:

Ik heb zelf de aanvraag gedaan, en ook zat "mindere wedstrijden" kaarten besteld. Vorig seizoen enkele keren, kan me nog herinneren toen ADO eruit werd gegooid voor de beker tegen Heerenveen2 en wij daar met 35 mensen zaten..
Ik snap je verhaal volkomen, maar in mijn geval is het dus anders... En wees is eerlijk, stadion heeft dit seizoen niet eens vol gezeten tijdens de topwedstrijden

Dan is het inderdaad een gemiste kans. Dit zou ik als ik jou was terugkoppelen naar de hoogste in rang op sponsorgebied. Weet na het vertrek v Goetzee ff niet wie dat is. Maar heb plaatsvervangende schaamte. Wat jammer dat het zo traag vooruit gaat, terwijl we iedere euro kunnen gebruiken. Als ik straks nog lege plekken op de ere zie tegen Feyenoord maakt me dat helemaal razend.

Haagse Roel schreef:

Hoho . psst , wat zeg je nou op deze box . Vloeken in de kerk heet dat he.

Je hebt helemaal gelijk hoor, als die kallen echt zo betrokken was met de club had die toen, ala Munsterman bij Twente, idd doorgepakt en had je nu top 4 gestaan en net zoals toen een volle bak gehad. Figuren die beweren dat toen het voetbal ook niet om aan te zien was hebben echt geen kijk op het spelletje >> zie de toeschouwers aantallen toendertijd.

@ Vincent : je hoeft mij geen kaartje aan te bieden voor Twente hoor, gelukkig behoor ik nog tot diegene die dat best zelf kunnen betalen , net zoals een SCC , zelfs voor de eretribune als ie er was.

Laat het duidelijk zijn, hoop nooit dat FCDH verliest om mijn gelijk te halen , ben blij met iedere overwinning , volg de club op de voet maar na al die jaren van mooie beloftes ben ik er klaar mee. Zoals jezelf al eens hebt gezegd : ik bekijk de boel lekker van een afstandje , als het weer kut is ga ik lekker andere dingen doen , heerlijk joh , nepsupportertje zijn

Beste Haagse Roel,
ik ben het met je eens dat op deze shoutbox ruimte moet zijn voor kritische supporters. Ik heb dan ook respect voor je mening, al ben ik het er totaal niet mee eens. Jij bent teleurgesteld over de ontwikkeling van de club na het vd bromjaar maar ik zie dat jaar als incident en zie in de totale ontwikkeling wel een vooruitgang, ook al gaat natuurlijk (vooral organisatorisch/budgetair) er ook een hoop mis.

Eigenlijk moet je als je de ontwikkeling van de club wil bekijken dat jaar buiten beschouwing laten. We hebben toen zo ongelofelijk veel geluk gehad. Niet een van de spelers die toen zijn aangetrokken zijn het resultaat van een weloverwogen beslissing van de scouting of een ander deel van de technische zaken. Kubik is ons in de schoot geworpen door Ling en niemand kon weten dat hij zo goed zou zijn. Bulykin was afgetest door De Graafschap en moest zijn shirt uit trekken om Van De Brom te overtuigen. Vervolgens heb je ook het geluk dat hij meteen scoort tegen VVV en iedereen in een flow komt én dat hij niet lang geblesseerd raakt wat ook een unicum is voor Bulykin. Hoe Rado precies is binnen gekomen weet niemand maar hij paste precies in het team.

Het jaar was geweldig en ik heb zelden zo genoten van ADO, elke week was de glimlach op mijn gezicht een beetje groter (ook door de lage verwachtingen vóór het seizoen). Na het seizoen hebben de betrokkenen echter ook een hoop kapot gemaakt. Van De Brom vertrok, maar niet voordat hij een heel rijtje eerste divisiespelers heeft aangetrokken die het niveau niet aankonden. Kubik en Bulykin waren niet van ons en de laatste heeft ons ook nog eens een hele transferperiode lang aan het lijntje gehouden waardoor we ineens weinig andere keus hadden dan John Verhoek. Immers, Verhoek en Toornstra wilden weg maar de laatste twee wezen wel Utrecht af die een mooi prijsje wilden betalen. Verhoek later ook nog Nottingham Forrest. De rest van het volgende seizoen waren het rotte appels in de groep. Als we hadden willen doorpakken hadden die jongens verkocht moeten worden, nu was daar het geld niet voor. Het team was wel minder. Kubik en Bulykin maakten het team zwakker maar leverden niks op, Derijck slechts 750.000 euro. Dat was niet genoeg en risico`s nemen is onverantwoord.

Als je nu naar het team kijkt zie je dat het bewust bij elkaar is gekocht. Wormgoor en Holla zijn uitstekende aankopen, Malone en Jansen blijken goede talenten te zijn, Meijers is nuttig. Bovendien zijn het jonge spelers die je later weer kan verkopen. Ik kan me de laatste keer dat er bewust een goede selectie is samengesteld niet herinneren, altijd moesten we het van last-minute versterkingen hebben en jongens die op proef kwamen doordat hun zaakwaarnemer ze getipt heeft.

Als je de situatie nu bekijkt en die vergelijkt met de situatie van 5 jaar geleden heeft ADO onmiskenbaar grote stappen vooruit gezet. Daarom is het extra jammer dat er juist nu supporters zijn die het af laten weten waardoor ons stadion zelden is uitverkocht.

Bert schreef:

Bleiswijk, Ik dacht ergens gelezen te hebben dat Koppers € 40,000 aan salaris (huursom) kost dit jaar. Als het volgend jaar € 150.000,- wordt is dat best veel.

Maar goed ik zeg ook niet op voorhand dat v Peppen een slechte aankoop is. Sterker nog aan het begin vh seizoen was ik een groot voorstander van zijn komst.

Ik vraag mij wel af of hij goedkoper is dan Koppers. Hij zal nu wel willen gaan cashen. Bovendien zit Groningen op het vinkentouw voor hem dus het lijkt mij een gepasseerd station???

Wat ADO voor Koppers betaald weet ik niet. Wel dat Koppers bij Ajax 150.000 euro verdient. Men vergeet dat wel eens. Alleen omdat hij nog zo jong is.

Bert schreef:

Dat is wel makkelijk gezegd "allemaaal kreten in de waan van de dag"

Je kan ook zeggen je bent zo goed als je laatste wedstrijd. En ja dat is de waan van de dag.

Horvath speelde bij Nac een hele goede eerste seizoenshelft. Op basis daarvan heeft Ado hem gehaald. Hij trok zijn slechte vorm vd
2 e seizoenshelft echter gewoon door.

Ik twijfel daarom om V Pepppen te halen. Kan er naast zitten. Zat ik met Steijn ook.

Zit er alleen niet altijd naast liep jaren geleden al te roepen dat ze Schaken van VVV moesten halen.

Voor Ado betekend het toch een grote investering om V Peppen te halen. Ik vind dat je dat eigenlijk niet moet doen voor een back. Bovendien wil ik Koppers nog een kans geven. Zo slecht doet die het nou ook weer niet. Opkomen doet die zelfs uitstekend.

Ik zou dan mijn geld liever in een goede aanvaller Castillon bv steken.

Bert, er zitten wel wat onwaarheden in. Zo is de investering v.Peppen niet groter dan die van Koppers. Zo is v.Peppen transfervrij. En waar veel mensen zich in vergissen is het salaris van Koppers. Die jongen verdient 150.000 euro per jaar. Dat is hoger dan het salaris van v.Peppen bij RKC. Die zijn contract bij RKC tekende toen ze nog 1e divisie
speelde.

En wat Horvath betreft heb je gelijk. Maar het is toch ook zo dat Wormgoor als een drol bij de Graafschap speelde? En kijk nu. Hij doet het nu toch behoorlijk tot goed bij ons?
Een speler niet nemen omdat hij tijdelijk niet zo goed speelt is niet altijd de juiste keuze.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, KvR, Marcelvld, James, ADO079, FC Jeff, BLEISWIJK-1, ADOZoetermeer, CashD070, Marten en 240 gasten.

Bekijk de topshouts