Tag: duidelijk

Trending: spelers voetbal laatste slecht kalezic beker

Toon alle shouts

Franky schreef:

Op één puntje na ben ik het helemaal met je eens. Piet Jansen nam ontslag omdat hij vocht tegen een overname van een buitenlands bedrijf. Dat is de reden dat hij eruit gegooid werd.
Hij heeft geprobeerd het personeel te mobiliseren om zich er ook tegen te verzetten.

Het zou me niets verbazen als het hem ook redelijk is gelukt.

De waarheid is net even anders.

Ome Piet was door de Gemeente Den Haag gevraagd algemeen directeur te worden met als hoofddoel WK hockey in goede banen te begeleiden.
Daarvoor kreeg hij een jaarcontract.

Toen hij in de gaten kreeg dat een Chinees eigenaar wilde worden en dat die Chinees Fontein als algemeen directeur wilde was het voor Jansen duidelijk dat zijn contract niet verlengd zou worden. De dag na het ondertekenen van de koopovereenkomst heeft Piet al het werk uit zijn handen laten vallen en nam ontslag. Zonder vergoeding want zijn contract liep toch af.

marcellino schreef:

ja joh moet je zeker doen
hij heeft 98% van de aandelen en wigt moet dan zeggen weg wezen ,nou de eerste die dan weg is dat is wigt.
hij houdt totaal niet de schijn op hij zegt duidelijk hij is teleurgesteld en hij hoopt dat wang nog gaat betalen ,op de vraag of wang nog gaat betalen zegt hij ik weet het niet ,wat moet de beste man nog meer zeggen dan.
waarom zou je je eigen positie ter discussie zetten als je er totaal niets aan kan doen.

Geloof jij nou dat ie nog gaat betalen? Ik zou me niet lenen voor zulke spelletjes van die vent in het begin had ik alle vertrouwen maar het is toch allang duidelijk dat ie Chinees hele andere plannen heb hoe naiv kan je zijn

<FCDH> schreef:

Slappe hap die wigt hij had gewoon moeten zeggen wang is een nepper die met ze loze beloftes de club kapot maakt en zo snel mogelijk moet wegwezen ga lekker op je knieën liggen bietsen of dat geld kom wat nooit kom hij kon de boom in ga lekker nog langer de schijn ophouden naar je achterban toe joh

ja joh moet je zeker doen
hij heeft 98% van de aandelen en wigt moet dan zeggen weg wezen ,nou de eerste die dan weg is dat is wigt.
hij houdt totaal niet de schijn op hij zegt duidelijk hij is teleurgesteld en hij hoopt dat wang nog gaat betalen ,op de vraag of wang nog gaat betalen zegt hij ik weet het niet ,wat moet de beste man nog meer zeggen dan.
waarom zou je je eigen positie ter discussie zetten als je er totaal niets aan kan doen.

Eagle187 schreef:

Ik had het ook liever anders gezien. En hieruit blijkt maar weer dat alles wat in de media verschijnt geverifieerd dient te worden voordat het als waarheid wordt aangenomen. Het enige positieve dat hier nog uit te halen valt is dat ze die formulieren niet voor niets zullen hebben aangevraagd en de intentie er op dat moment iig was om het bedrag van 1,2 miljoen over te gaan boeken. Alleen weten we natuurlijk niet of die intentie was om het direct op korte termijn over te boeken of pas over een aantal weken/maanden.
Wordt vervolgd...

Ik weet zijn precieze verwoording niet meer, maar het is duidelijk dat je door die papieren in ieder geval ziet dat men er mee bezig is. Dus wat dat betreft is het niet vreemd als hij bijvoorbeeld zegt dat die documenten bewijzen dat men er mee bezig is, want dat is dus zo volgens de Chinese overheid.

Bert schreef:

Als Wang de enige hoop is op een betere toekomst ziet de toekomst er niet best uit.

Waarom is Van Zweden een zielig mannetje? Hij geeft aan wat voor problemen er binnen de club spelen. Mag dat niet?
En de problemen zijn nogal groot als Wang niet betaald. Ik zie dat niet als een schreeuw om aandacht meer als een teken van liefde voor de club.

Freek Jansen geeft eigenlijk in andere bewoordingen hetzelfde aan. Dat is zeker ook een zakkenwasser?

Wang heeft het geld nu niet en later ook niet. Hij heeft alle betalingstermijnen laten verlopen. De enige oplossing is dat hij de club van de hand doet.

Wie zegt dat hij het geld niet heeft roepers uit Nederland?
Ja misschien heeft hij het niet maar daar is toch nog geen bewijs voor.
Ja misschien ziet hij Ado als speeltje en als Middel om in China via scholen rijk te worden
Maar ook daar in weten we niet wat zijn bedoelingen zijn.
Wat we wel weten is dat hij niet blij was met de gezegdes van het bestuur en dat hij bepaald en bepaald wanneer het geld komt.
Niet fijn voor ons maar wat zegt deze man eigenlijk verkeerd.
Zo ook dat hij zegt dat Ado zelf ook geld moet genereren dat zijn toch normale omstandigheden.
Ik weet niet wie er gelijk heeft als er gewoon een goede verstandhouding Was geweest zou ik ook denken dat wang het geld niet heeft.
Maar nu heb ik het gevoel dat er spelletjes worden gespeeld.met advocaat als spreekstalmeester voorop. Dat was een voor op gezet plan. En misschien wil wang op deze manier duidelijk maken wie de baas is niet leuk voor ons maar in zijn geval wel begrijpelijk.

Kees schreef:

Buiten het gezeik met de betalingen van Wang en daardoor een mogelijk begrotingstekort gaat het eigenlijk helemaal niet slecht met de club. Er zijn genoeg positieve zaken en als dat geld komt zelfs prima.

Ondanks heel veel gelijke spelen een tiende plaats waar zeker nog rek naar plek 8 in zit, een prima selectie, een bijzonder goede reeks de laatste tien wedstrijden, videowalls, schitterend jeugdcomplex, uitbreiding met een technisch manager, volgende week een uitverkocht huis en afgelopen seizoen afgesloten zelfs met een stevige winst van zo`n zeven ton.

Kortom, met de club zelf gaat het prima echter wordt alles helaas overschaduwd door de ellende met de betalingen van Wang. Maar ook dat komt goed. Blijf ik van overtuigd.

Wie had twee seizoenen geleden kunnen dromen van een voorhoede met Schaken, Havenaar en Duplan?

Het is alleen jammer dat categorie 1 van de KNVB nu weer op de loer ligt.

Freek Jansen en John van Zweden hebben de situatie duidelijk genoeg verwoord.

Wigt en Jol voeren wel intensief overleg met de gemeente positief is dat ze niet bij de pakken gaan neer zitten.

Afwachten hoe dit af gaat lopen. De leiding binnen Ado heeft geen enkel vertrouwen meer in Wang. Zoveel is wel duidelijk.

Het is duidelijk, Vito moet meer de ruimte zoeken

Bert schreef:

De laatste Wang aanhanger weet het ook niet meer

ik ben geen aanhanger van wang maar van ADO.
EN een aanhanger die eigenlijk vorig jaar de handdoek wou gooien.
Omdat het onder van der kallen niet meer ging lukken.
de reden de man had dezelfde verhalen als Wang stelselmatig linker rijtje en europees voetbal.
ik heb een tijd achter van der kallen gestaan totdat duidelijk werd dat hij geen centen had om ADO hoger op te brengen en ja ook van der kallen moest spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien ,nu hebben we Wang die ook hoog van de toren heeft geblazen maar wel duidelijk heeft geroepen dat dit jaar een tussenjaar is,waar moet ik hem op dit moment op afrekenen dan op een tekort van 1.3 miljoen die over een maand weer is ingelopen door tv gelden.
misschien hebben jullie allemaal gelijk en neemt hij ADO zwaar in de maling.
maar is het dan niet zo dat we hem daar pas volgend jaar op af kunnen rekenen.maar goed jullie willen nu zijn kop.en dan stel dat hij een speler moet verkopen om weer zwarte cijfers te draaien wat is het verschil dan met van der kallen die verkocht toch ook spelers om zwarte cijfers te draaien.
tuurlijk is het niet de weg die ik ook voor ogen had maar wat dan van zweden roept dat er geldschieters klaar staan maar dan wel voor 2 miljoen hoe belachelijk kan je zijn.denkt hij dat wang uit een ei komt.alleen al het verkopen van spelers als havenaar en duplan levert meer op en ja dan wordt het elftal minder maar je club is net zo veel waard als je selectie en die komt echt bij elkaar op wel 7 a 8 miljoen.dus als er kopers zijn die echt interesse hebben kom dan met een normaal bod en niet een die nooit geaccepteerd wordt dus voor mij allemaal weer geschreeuw in de ruimte en stemmingsmakerij.
Wie is de hoofdschuldige ja dat is wang want die moet gewoon duidelijker communiceren naar de supporters zodat we het uit de eerste lijn hebben en niet van horen zeggen.en ja als hij echt het geld niet hebt gewoon eerlijk zijn en zeggen ik heb mij vergist ik kan ADO niet brengen waar ik wil maar ik kan ze wel brengen waar ze waren.dus plek 10 t/m 16.
niet leuk maar wel de waarheid er is dus als wang niet kan investeren geen verschil met van der kallen.en ja wil iemand dus ADO groot maken pak dan je portemonnee en trek je geld en ga niet lopen schreeuwen wat ze al 10 jaar doen en geen cent investeren.

Aad schreef:

Ik vind het "hakken" op van Zweden van pubergedrag getuigen. Van Zweden zegt niets anders dan vele andere supporters. Het enige verschil is dat hij een bekende supporter is.

Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.

Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.

Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.

Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.

Helder stuk! Complimenten, ik zie t ook zo. Van meet af aan was t al duidelijk qua intenties van Wang, subsidies opslurpen in China en ADO daarvoor gebruiken. Niets mis mee maar gebruiken is iets anders dan misbruiken en door allerlei omstandigheden is dit nu aan de orde.
Alternatief scenario weet ik ook niet, je bent aan de Marcellino-afgod Wang overgeleverd. Maar hopen dat er juridisch iets te regelen valt, dat is de enige oplossing.

Ferdy schreef:

v Zweden bij RTLZ.

http://www.rtlz.nl/node/1819826

ps..maak die man maar zwart maar hij heeft wel gelijk!!!!!

hij heeft dit eerder mee gemaakt in engeland,en heeft zich toen bewezen bij swansea,en o.a. hij heeft die club toen gered!!
als hij nu de helft van zijn aandeel daar kon opnemen,weet ik zeker dat hij ook ado zou redden,maar dat mag en kan niet.
hoop dat die wang nog over de brug komt,maar heb ernstige twijfel!!!
maar laat john maar vaker van zich laten horen,liefst bij de 1 e uitzending van voetbal inside live in de studio bij die snor.
miljoenen mensen kijken daarna,kan alleen maar beter uitpakken voor denhaag.
hij is een man van die zegt waar het op staat!!!!!

mooi filmpje ferdy ps er word genoeg over ado geschreven en gepraat,maar niemand is zo duidelijk als john van zweden.

HEEL GRAAG JOHN LIVE IN DE STUDIO!!!!! BIJ DE EERSTE UITZENDING VAN VOETBAL INSIDE AUB!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, HaagseBlubberPens, Mitcheldegroot89, James, Law, Tante Wil en 407 gasten.

Bekijk de topshouts