Tag: geld

Trending: volendam laatste excelsior cambuur vigen lasse

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ja en daar kan maar een klein deel van worden geinversteerd in 5 of 6 spelers. De rest gaat in de schulden die ze hebben.
Dus het lijkt heel mooi maar ze hebben daar echt een probleem

Waarom? Wij halen 9 spelers zonder, hun hebben nu meer geld dan wij hebben. Kom echt wel goed daar.

Tommy schreef:

Jij mag alles maar zie jij maar is een goede spits te huren met optie tot koop zonder geld.

Aankomend seizoen lopen er weer een aantal contracten van de oude hap af.. er is zeker wel geld, het is alleen jarenlang totaal verkeerd besteed.

Het is ze ook gelukt om een rechsback/ rechtshalf te huren met een optie tot koop (zonder geld)

Wat ook nog kan is dat ADO en Utrecht bedachten dat als die jongen een goed seizoen draait Utrecht er meer geld voor zou krijgen dan ADO bij een transfer. Wellicht krijgt ADO dan 35 procent van de transfer opbrengsten oid

Bleek schreef:

Ik geef aan dat het huren van een speler zonder koopoptie tegen het beleid is en dat ik dat merkwaardig vind!

Waar zeg ik dan dat ze 3 miljoen verlies in een zomer om moeten
draaien?

Dat handhaving van belang is staat toch ook los van of het handig is om een speler te huren zonder koopoptie.

Het is me namelijk klip en klaar dat het nog heel lang gaat duren voor de club weer gezond is en dat komend seizoen handhaving de doelstelling is.

En dan nog vind ik het merkwaardig dat we een speler gaan huren zonder koopoptie, mag dat?

Jij mag alles maar zie jij maar is een goede spits te huren met optie tot koop zonder geld.

Tommy schreef:

Maar ff als deze jongen eventueel zorgt dat we in de eredivisie blijven en dus niet degraderen.
Hierdoor tekent er een jonge talenvolle spits komend seizoen die we over 2 jaar voor 3 miljoen verkopen
Dan is dit toch nuttig.

Alsje nu geen geld heb en na het vertrek van goosens, kramer en bakker wel kan je toch na dit seizoen verder met je ontwikkeling van je nieuwe beleid

Eens. Ik zie liever helemaal geen huur en als dat wel zo is met een koopoptie.
Maar de spitsen liggen niet voor het oprapen en geld voor een topper hebben we niet. Dus is dit de een na slechtste oplossing.

De slechtste? Helemaal niets doen.

Bleek schreef:

Nee als er wel een realistische optie in staat en anders moet je verder zoeken!

Maar ff als deze jongen eventueel zorgt dat we in de eredivisie blijven en dus niet degraderen.
Hierdoor tekent er een jonge talenvolle spits komend seizoen die we over 2 jaar voor 3 miljoen verkopen
Dan is dit toch nuttig.

Alsje nu geen geld heb en na het vertrek van goosens, kramer en bakker wel kan je toch na dit seizoen verder met je ontwikkeling van je nieuwe beleid

rd.. schreef:

Vergeet niet dat ALS je een optie wil, je die doorgaans ook weer betaalt. Soms ook weer als percentage van de doorverkoopprijs. Maar vaak wordt zoiets wel verdisconteerd in een huurprijs. En dat geld, moet je wel hebben.

Een optie tot koop is zeker mooi, maar wel met als doel hem langer als spits aan je te binden. Het beter maken en doorverkopen ben ik niet zo`n fan van. We zijn geen handelshuis. Waarmee ik niet zeg dat we dat nooit kunnen doen als er te profiteren valt, maar het moet niet je primaire doel als BVO zijn.

Nee je bent geen handelshuis maar geld in het laatje is toch wel belangrijk, je houd er dan toch iets aan over. In dat geval win win toch. Als de optie eigenlijk voor ons te duur is maar draait bij ons goed seizoen, licht de optie omdat je weet je kan hem voor meervoud direct verkopen.

Maar goed het belangrijkste is natuurlijk dat er gewoon 11 op het veld staan die ons in de eredivisie houden en wellicht een leuk seizoen. En hoe dat dan is maakt eigenlijk niet veel uit. Het creëren van waarde op het veld heeft natuurlijk tijd nodig. Vooralsnog moet eerst het salarishuis in orde zijn, dat is nu ook nog niet het geval.

Bolskie schreef:

Hij heeft niets tegen die jongen maar tegen dit beleid als de constructie huren zonder koop dat is iets anders..

Vergeet niet dat ALS je een optie wil, je die doorgaans ook weer betaalt. Soms ook weer als percentage van de doorverkoopprijs. Maar vaak wordt zoiets wel verdisconteerd in een huurprijs. En dat geld, moet je wel hebben.

Een optie tot koop is zeker mooi, maar wel met als doel hem langer als spits aan je te binden. Het beter maken en doorverkopen ben ik niet zo`n fan van. We zijn geen handelshuis. Waarmee ik niet zeg dat we dat nooit kunnen doen als er te profiteren valt, maar het moet niet je primaire doel als BVO zijn.

Tommy schreef:

Ja want kramer maakt er precies 5 dit seizoen.
Jij dnapt het niet helemaal. Als je dit jaar niet in de ere blijft kan je helemaal vanaf 0 beginnen

Als deze jongen er 20 maakt kan dat net het verschil zijn en kan je komend seizoen misschien wel een goede spits aantrekken voor een paar jaar

"Als deze jongen er 20 maakt".
Tommy, het is ochtend. Je mag wakker worden uit je droom. Deze jongen heeft vorige jaar voor het eerst meer dan 9 goals gemaakt in een seizoen. In de eerste divisie. Hij gaat moeite hebben om in de ere er 5 te maken.
Deze jongen is geen garantie dat je er in blijft zoals jij insinueert. Die jongen van Ajax is dat meer dan een jongen van Jong FC Utrecht. Zie je dat verschil zelf niet? Twente heeft hierin beter gehandeld dan ADO.

Ik hoop dat deze jongen lekker op het bankie zit en soms wat van onze eigen spelers aflost maar verder overbodig is.

Laten we maar denken zoals Ooievaar in deze; dit was nog een beslissing van Lex Jr. die ze niet meer konden terug draaien.

Maar.. wie weet gaat de achtbaan verder en is er morgen ineens toch een optie tot koop.

Overigens niks tegen de jongen zelf voor de duidelijkheid. Gewoon tegen het beleid omtrent deze jongen. Als je interesse hebt in Dauda... vind ik dit onbegrijpelijk. En ik geloof niet in het zwart/wit denken: We hebben geen geld dus we MOETEN dit nu wel doen. Dat geloof ik gewoon niet.

Kramer wordt gewoon de eerste spits. Als die in zijn ritme zit hebben we daar gewoon een goede aan. Arweiler als back-up er achter. Is toch prima/

En zoals Tommie al aangaf Den Haag heeft het heel moeilijk. Is echt niet voor niets dat ze nu met de ruimte die vrij is van Tommie een paar huurspelers gaan halen. Meer geld is er gewoon niet. Komt door die achterlijke salarissen van onze ervaren spelers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, fcdh-middennoord, CrazieD en 231 gasten.

Bekijk de topshouts