Tag: gemaakt

Trending: punten dordrecht cambuur winnen team excelsior

Toon alle shouts

harryk schreef:

Helemaal eens Pajam.
Wigt is niet uit op eigen succes het ADO belang staat voorop,hij doet niet voor zijn CV of wat dan ook .
de man is financieel onafhankelijk ,hij doet het zeker niet voor het geld.
Het lastige voor hem is dat hij in een spagaat zit omdat hij ook in dienst is bij
de eigenaar en dus twee belangen moet dienen.Die hoeven normaliter niet in strijd met elkaar te zijn maar momenteel conflicteert eea,
we kunnen ons echt geen betere alg dir wensen.

Wigt aardige vent die het ongetwijfeld goed voor heeft met de club.

Alleen had hij zichzelf nooit directeur moeten maken. Daar is hij de persoon niet voor. Vooral als hij het eisenlijstje die aan Fontein werden gesteld goed begrepen had.

Wigt is absoluut niet op zijn plaats als directeur. Teveel belangetjes in de club.

En echt het toppunt was die persconferentie die echt absoluut geen schoonheidsprijs verdiende. De club is hierdoor compleet belachelijk gemaakt in de media.

dewa schreef:

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

pajam schreef:

zo kan je het natuurlijk ook uitleggen, maar heb je dan ook nagedacht over de gevolgen als de huidige leiding niet als "Peppie & Kokkie" middels een persconferentie aan de bel had getrokken?

Of als Wigt niet voor transfers van exoten van heine en ver was gaan liggen, terwijl meneer Wang (toch diegene met grootse plannen waar onze stadion eigenlijk te klein voor was?) zonder het storten van 1 euro tonnen aan contracten wilde uitdelen? Sinterklaas verbleekt erbij.

Ik snap de wantrouw naar iemand als Wigt niet zo goed, enig idee hoelang hij al op de club rondloopt? Wat is zijn baat bij het muiten volgens de criticasters?

Wang daarentegen heb ik voldoende redenen om te wantrouwen, bovendien voed hij die wantrouwen en netjes en continu, waarom zou je als ADO Den Haag supporter aan zijn kant gaan staan en hem de voordeel van de twijfel geven? (na alles wat we reeds meegemaakt hebben).

Denk daar eens over na ; )

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

Harry070 schreef:

Iedereen is al gerustgesteld door een uitspraak van wang dat het geld er binnen een week is.

Eerst maar eens zien of hij zich aan zijn woord houdt. Met de overname duurde het ook veel te lang

Ik ben er helemaal niet op gerust. Waarom moet er eerst zo`n hele toestand gemaakt worden voordat Wang opeens met zijn kop op tv verschijnt en het allemaal afdoet als een cultuurdingetje. Als de club het niet wereldkundig had gemaakt was Wang nu nog steeds onvindbaar en werd er geen Yang overgemaakt. Lekker samenwerken zo.

Wat betreft dat ADO geld moet gaan genereren ben ik wel gedeeltelijk eens. Een hoogendorp is echt niet de persoon om sponsoren over te halen. Er moet een ECHTE commercieel zwaargewicht komen die wel alle boxen verkocht krijgt. Ik heb het idee dat er nu maar wat aangeklooid wordt door mensen die stinkende best doen maar het gewoon niet kunnen.

KR96 schreef:

Deze betalingen en die opmerking kunnen prima los van elkaar staan. De investeringen in het jeugdcomplex komen iedereen ten goede, dat ben ik met je eens, maar nieuwe spelers zijn pas een juiste investering als ze de club of naar een hoger niveau tillen (wat niet echt opgaat als je aan de onderkant van het rechterrijtje bungelt) of een hoge doorverkoop waarde hebben. Dit laatste lijkt mij sterk met 2 spelers van in de 30, een van bijna 30 en een die niet kan voetballen buiten Den Haag.

Het verhaal dat als hij het niet eens is met de investeringen van de club hij mensen moet ontslaan vind ik niet slecht, maar het is dan toch even terecht als hij weigert te investeren als er toch een potje van gemaakt wordt in zijn ogen?

Nogmaals, deze betalingen zijn beloofd en overeengekomen dus moeten gewoon uitgevoerd worden. Maar verdere betalingen kunnen we op ons buik schrijven.

Als hij niet meer gaat investeren omdat er in zijn ogen een potje van gemaakt wordt door Wigt en consorten moet hij als eigenaar ingrijpen. Niet verder investeren lijkt mij dan juist niet de juiste oplossing! Zo komt de club niet vooruit en dat is toch wat hij als eigenaar wel wil bereiken!

FC Den Haag! schreef:

De progressie is er als er met het toegezegde geld spelers als Havenaar, Schaken, Duplan en Beugelsdijk zijn gehaald. Bovendien is een gedeelte van het toegezegde geld nu bijvoorbeeld gebruikt voor het nieuwe jeugdcomplex. Dat moet dan door de verbeterde faciliteiten/uitstraling ook gaan zorgen voor progressie wat betreft de jeugdopleiding.

Dat resulteert alleen niet direct in de financiële middelen om zelf alles zonder investeringen van Wang te kunnen regelen. Wat dat betreft gaan de kosten ook vaak voor de baten uit.

Dat Wang daar zijn eigen (eventueel andere) visie op mag hebben oké, maar toegezegde betalingen moeten gewoon worden nagekomen. In het geval dat hij vind dat ADO (Wigt of andere werknemers) niet genoeg inkomsten genereren moet hij die verantwoordelijke personen vervangen.

Wat dat betreft vind ik het stukje dat Den Haag zelf haar zaken op orde moet hebben een vreemde opmerking die ook niet gekoppeld kan worden aan zijn toegezegde betalingen.

En dat hij zo laconiek doet over de late betaling van de toegezegde bedragen vind ik zeer vreemd. Hij moet toch ook beseffen dat door deze ophef de club niet positief in het nieuws komt. En zodoende ook nieuwe sponsors niet snel zullen instappen.

Deze betalingen en die opmerking kunnen prima los van elkaar staan. De investeringen in het jeugdcomplex komen iedereen ten goede, dat ben ik met je eens, maar nieuwe spelers zijn pas een juiste investering als ze de club of naar een hoger niveau tillen (wat niet echt opgaat als je aan de onderkant van het rechterrijtje bungelt) of een hoge doorverkoop waarde hebben. Dit laatste lijkt mij sterk met 2 spelers van in de 30, een van bijna 30 en een die niet kan voetballen buiten Den Haag.

Het verhaal dat als hij het niet eens is met de investeringen van de club hij mensen moet ontslaan vind ik niet slecht, maar het is dan toch even terecht als hij weigert te investeren als er toch een potje van gemaakt wordt in zijn ogen?

Nogmaals, deze betalingen zijn beloofd en overeengekomen dus moeten gewoon uitgevoerd worden. Maar verdere betalingen kunnen we op ons buik schrijven.

Petah schreef:

Je bent dus blind

Want ik ben al anderhalf jaar tegen de komst van wang alleen ik heb nou niet het idee dat de man nog iets op eigen inspraak gedaan heeft oja wel hongboa
Maar ik ben benieuwd wat hij doet als hij wel op eigen initief iets doet en of het wel zo erg is wat ik denk

Hij laat het nou aan mensen om hem Heen over die er geen kaas van gegeten hebben

en jij bent dan doof!

Wang heeft op eigen houtje Wilson Eduardo en Sacha in onze schoot geworpen
getracht een onbekende Zuid Amerikaanse (NON EU) speler vanuit een B land, C competitie onze kant op te lozen/.
in China op eigen houtje bekend gemaakt dat ene Hong Wie assistent wordt

daar wil jij meer van? dat kan inderdaad als er geen Hagenees als Wigt ertussen staat.

Ik heb liever over 10 jaar nog altijd mijn club.

Bert schreef:

Hij was wel degene die met Wang aan kwam zetten en VD Kallen heeft gek gemaakt. Bron van alle ellende dus.

Dus wie neemt nou wie in de zeik?

Hij heeft vdr Kallen niet gek gemaakt. Vdr Kallen wilde de club allang en zo snel mogelijk verkopen.
Verder weet ik nu nog steeds niet of we met vdr Kallen wel zo goed af waren. Die krijgt nog steeds allerlei inkomsten vanuit de club.

Een oudere supporter schreef:

Die man is ook zo verschrikkelijk in de zeik en in de maling genomen. Lekker hoor...weg sponsor van de jeugdopleiding.

Hij was wel degene die met Wang aan kwam zetten en VD Kallen heeft gek gemaakt. Bron van alle ellende dus.

Dus wie neemt nou wie in de zeik?

Dennis72 schreef:

Collega @lotvanbree is bij de #ADO-raadsvergadering. `Vertegenwoordigers van #Wang beloven geld en er zijn berichten dat hij 18-12 komt.`

Jim van deijl

Kan maar toch ben ik klaar met ie chinezen eerst maar zien of ie echt kom? En als dit weer achter de rug is wat gaat er de volgende keer weer gebeuren? Die Chinees moet is goed duidelijk worden gemaakt dat ADO serieus genomen moet worden en geen macht spelletjes uitvoeren en anders wegwezen bij onze mooie club

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 190 gasten.

Bekijk de topshouts