Trending: kalezic graafschap wedstrijd blij data reischl

Kees schreef:

Joh, ik ben ook niet achterlijk of stekeblind. Onderstaand mijn shout van 29 januari jl. Maar i.t.t. velen neem ik nu "genoegen"met de spelers die aangetrokken zijn. Er zit gewoon niet meer financiële rek in de club om subtoppers te halen. Daar heb ik me al lang bij neergelegd. Achteraf ben ik zelfs blij dat dit nog mogelijk was. Ok, we hebben niets met andere clubs te maken maar over het algemeen is het daar nog bedroevender. En in mijn beleving heeft Van der Kallen de club zover gebracht waar we nu staan.

Financieel gezond, meer toeschouwers dan de laatste tig jaar, grotere sponsoren en ga zo maar door.

Tuurlijk zat het Van der Kallen mee. Op het slechtste moment instappen, nieuw stadion, groeiwijken rondom het stadion en ga zo maar door.

Maar wie had er dan anders in moeten stappen? De groep Braaksma was niet voldoende bij machte en voor de rest ken ik buiten Ringelensteijn niemand die echt zijn nek heeft uitgestoken.

Dit was overigens mijn shout uit januari:

Als er inderdaad afscheid wordt genomen van Immers, W. Verhoek en Toornstra dan hebben we echt een levensgroot probleem.

Visser, Supusepa, Leeuwin en kornuiten zijn allemaal hele aardige jongens maar spelers voor clubs 14 t/m 18 of Juup.

Wormgoor, Meijers en Poepon zijn ook allemaal hele aardige jongens maar spelers voor clubs 9 t/m 13.

We hebben dan een stevige kwaliteitsinjectie nodig. Ben heel benieuwd maar houd mijn hartje vast.

De gemeente heeft dat stadion neergezet Kees en niemand anders. Die Van der Kallen heeft de club helemaal niet gered, die ziet er gewoon handel in.

Elke club met een nieuw stadion trekt beduidend meer toeschouwers, dat is echt niet de verdienste van Van der Kallen. Onder Brom zat het stadion dus gewoon regelmatig wel vol, dus moet je dan niet de hele handel afbreken maar uitbouwen. In alle opzichten, je ziet dat de club leeft als er wat te zien valt.

Ik vind het het er helemaal niet zo florisant voorstaan. Ja er is tientallen jaren mismagement gepleegd maar dat wil niet zeggen dat we er nu zo goed voorstaan. Hooguit minder slecht, maar goed zeker niet.

De jeugd en scouting is/wordt door verkeerde besparingen, desinteresse, amateurisme en vriendjespolitiek om zeep geholpen.

Ik zeg nergens dat er met geld gesmeten dient te worden, maar zeg wel dat er mensen met verstand van zaken aan de knoppen moeten draaien. Die zitten er niet simpel, van trainer tot scouting en van management tot merchandise. Het is een amateuristische bende.

Een club als ADO FC Den Haag hoort met z`on stadion op die locatie en met z`on stad en aglomoratie niet anoniem in het rechterrijtje te pillen met de hoop om 12e te worden.

Dan doe je gewoon dingen structureel verkeerd.

Stel om te beginenn een TD aan, maak werk van je scouting, en zet jongens als Lems en of Gruholz op de jeugd, en maak een einde aan de ruzie met Haaglandia. Kost allemaal echt niet veel geld, maar levert wel heel veel op.

Ja, en het ego van die flapdrol van die Steijn die niets met Haaglandia van doen wil hebben kan me gestolen worden, drollentrainer. Hij had goochelaar moeten worden, elke keer weer een andere opstelling uit de hoge hoed.

Supporter zijn betekend voor mij zeggen waar het op slaat en wijzen op de mankementen. We zijn geen Volendam of RKC.

de Rus is in de schilderswijk gesignaleerd. waw.gemeente dh staat garant voor de kosten)

schreef:


Elke CC-houder krijgt idd ruim op tijd een brief, dus er is iets fout gegaan.

Amateurisme ten top, maar ja what`s new. Net zoals die nieuwe kledinglijn. Wat een desinteresse. Wat een verschutting. Blijkbaar zit die Van der Kallen ook in lompen. Hang het maar in de palen van hem die typhus bende.

Wat een minachting straalt daar vanaf.

Ben ook blij dat Harm de Boer de zaak in kaart aan het brengen is namens de gemeente om ons, herstel mij te verlossen van dit wanbestuur.

De Sportcampus Zuiderpark in Den Haag lijkt er definitief niet te komen. Woningcorporatie Vestia heeft de stekker uit het miljoenenproject getrokken.

Dat schrijft het Haagse college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad. De gemeente en de Haagse Hogeschool, die allebei samen met Vestia in het project zitten, overwegen juridische stappen tegen de woningcorporatie. Zij willen dat de Sportcampus er toch komt.

Eerder meldde Omroep West al dat de Sportcampus op losse schroeven was komen te staan door de financiële problemen van Vestia. Op de Sportcampus moet een topsporthal komen en ruimte voor ADO Den Haag. Ook zou sportonderwijs een plek krijgen op deze locatie. D66-fractievoorzitter Rachid Guernaoui juicht een gang naar de rechter toe. ‘Er liggen contracten waar de handtekening van Vestia onderstaat. Daar moet Vestia zich gewoon aan houden.’

PvdA-raadslid Jos de Jong ziet door de nieuwe situatie kansen voor andere projecten in de stad. ‘Den Haag zit voor bijna 50 miljoen in de Sportcampus. Misschien kan het project in minder grote vorm doorgaan en geld dat overblijft naar woningbouwprojecten in bijvoorbeeld Mariahoeve.’ Ook SP-fractievoorzitter Ingrid Gyomorei ziet dat het liefst. ‘Ik vind het uitstappen van Vestia geen slecht nieuws. De Sportcampus was misschien een goed plan in de tijden dat de bomen tot in de hemel groeiden maar die periode is nu voorbij.’

Bron: TV West

En hoe moet dat nu met ADO`s trainingscomplex? Flink renoveren met een deel van die 50 mio?

DaveDH schreef:

En jij kan het weten want jij zat bij die onderhandelingen....toch?

Dave, met alle respect, wat weet jij nou?? Behalve oneliners en insinuaties. Helemaal niks! Dus praat je mond niet voorbij. Met alle respect hoor.
Ja de palen waren onderdeel van de deal met mvdk. Vanuit de gemeente vergunning afgegeven opdat de club, als eigenaar, geld kon genereren zodat ado zijn eigen broek kon ophouden en geen gemeenschapsgeld meer nodig zou hebben. Punt...
Vraag jij dat maar aan Dekker!!!!! Desnoods via ado500.....
Ik verwacht hier wel een reactie als de uitkomst bekend is. Met name de reactie van mijnheer Dekker!!

15. SSO krijgt conform de overeenkomst met gemeente (maar voor ten minste de periode van
25 jaar) het recht tot exploitatie van twee reclamemasten. De reclameaanduidingen moeten
steeds voldoen aan alle daarop van toepassing zijnde wet- en regelgeving en mogen niet
aanstootgevend of in strijd met de openbare orde of goede zeden zijn.


BRON. Memorandum of understanding/ADO Den Haag - RIS 152708

Gepubliceerd: 21-02-2008

Gemeente Den Haag

marcellino schreef:

ado 500

ik vind je shouts altijd goed en je bent ook wel goed geinformeerd
maar met dit punt sla je de plank volledig mis.

de reclame zuilen waren wel degelijk bedoeld voor ado.
maar omdat ado geen geld had om deze palen te betalen heeft v/d kallen ze in beheer genomen ,niets mis mee maar als ado zich zelf weer kan bekruipen is het wel zo netjes om de palen tegen de koopsom weer terug te verkopen aan ado.
nergens hoor of zie ik dat het ook gaat gebeuren.
de palen waren een grote inkomsten post voor ado waar ze nu maar 3% van krijgen de rest gaat naar v/d kallen
als hij de palen terug gaat geven ben ik de eerste die toegeeft dat ik fout zat alleen zie ik dat niet gebeuren.

dat v/d kallen een stapje terug doet is niet meer als normaal hij ziet in dat het bedrijfsleven anders is als een voetbalclub leiden en heeft op tijd ingezien dat daar betere voor zijn.
over de vraag of we faillet waren geweest als v/d kallen er niet was ingestapt verwijs ik iederen naar de stukken die op te zoeken zijn via google.
neemt niet weg dat hij het heeft gedaan en mijn dank daar voor
nu heel snel mensen met voetbal verstand aannemen die ook bij de sponsors aanzien heeft zodat we ook daar stappen in kunnen maken want dat is tot nu toe huilen met de pet.

maar we zijn op de goede weg.

Zal het nog eens navragen bij Sander Dekker dan maar die heeft mij een heel ander verhaal verteld. Van der Kallen heeft met de gemeente Den Haag afspraken gemaakt toen hij erin stapte o.a. dat hij gedurende een bepaalde periode garant stond voor de verliezen. Als tegenprestatie is TOEN al met Van der Kallen afgesproken dat HIJ die palen neer mocht zetten. Die afspraak is in maart 2008 gemaakt. Kennelijk zijn er mensen die een andere beleving hebben bij die afspraken.

Ik weet ook wel dat er met de bouw van het stadion al rekening was gehouden met het plaatsen van die palen. Maar het feit dat ze nu dus eigendom zijn van Van der Kallen is gewoon een onderdeel van de reddingsoperatie van ADO Den Haag.

tanker070 schreef:

Simpele, die palen waren wel de bedoeling dat die er zouden komen.
Dit was al afgesproken met de gemeente den Haag, dit was bedoeld zodat de club zich beter kon bedruipen.
Echter de club had geen centen in kas en v/d Kallen toevallig wel, die blijft de komende 30 jaar lekker centen trekken, terwijl de opzet was dat de opbrengsten rechtstreeks in de clubkas zouden vloeien.......

Het zijn hier inderdaad een stelletje zeer simpele zielen die deze site bezoeken en kritiek spuien, zonder enige argumentatie op diegenen die die club omhoog willen zien gaan, daar waar ze hoort.

Ik heb niets met zakenmannen die de club, gemeente en supporters misbruiken om er zelf beter van te worden. Als je dat werkelijk geloofd dan ben je pas echt zielig, naïef of stuitend dom. Of heb je twee gezichten(...)

Het zijn diezelfde dommeriken die alleen maar afgeven op mede supporters die er al kwamen voordat die zakenman zo wie zo van ADO of FC Den Haag had gehoord en die er altijd zijn geweest in weer en wind, ook toen de club slechts een handvol toeschouwers trok.

Ook die blinden weigeren in te zien dat louter en alleen de gemeente de gemeenschap dus die club overeind heeft gehouden en dat nog steeds doet.

Uiteraard zijn daar de ogen opgegaan en wordt Mark Van der Kallen nu een chique gelegenheid geboden om via de voordeur met volle zakken -dat dan weer wel natuurlijk- de aftocht te blazen. Waarom zou Harm de Boer nu druk bezig zijn?

Het avontuur met deze zakenman heeft de gemeente heel veel geld gekost, en van al die vergezichten is niets uitgekomen. Eigen schuld dikke bult derhalve, omdat men weigerde om verder te kijken dan de neus lang was. Daar zullen ze echt wel van geleerd hebben.

In weerwil van al die propagande verhalen draait de club nog steeds verlies, is de jeugdopleiding ten onder gegaan aan incompetentie, vriendjespolitiek, desinteresse en heeft men hierdoor het contact met de regio Den Haag om zeep gebracht, vandaar dat alle talenten via Utrecht, Feyenoord en Ajax richting buitenland gaan. Sommigen halve garen vinden dan maar dat de jeugdopleiding maar beter kan worden opgeheven, wel handig als je scoutingapparaat alleen op papier bestaat.

En staat er nu een selectie die met moeite er in zal blijven, omdat die nog zwakker is dan afgelopen seizoen.

Waarom Mark van der Kallen zijn zakken nog verder vult met die palen is voor mij compleet een raadsel, wiens belang dient dit eigenlijk behalve het zijne? Daar was het toch niet voor bedoeld?

Hoe dan ook: inmiddels is er de laatste jaren bijna 100 miljoen in het project ADO gestoken en wordt het tijd dat er inderdaad een frisse wind gaat waaien, anders wordt het weer Veendam e.d.

Het is nog steeds een pauper bende, en dan heb ik het niet alleen over het achterstallig onderhoud van het stadion. Daar heeft die zakenman natuurlijk niet zo veel interesse in.

ADO500 schreef:

Wat is dat nou voor gelul over die reclamepalen. Die dingen zijn nooit van de club geweest en dat was ook nooit de bedoeling. Zonder Van der Kallen hadden die palen er ook niet gestaan. Hij heeft gewoon bedongen toen hij de club redde dat hij als tegenprestatie van de gemeente die palen mocht neer zetten en geen precariorechten hoeft te betalen. Heeft hij toch gewoon slim uitonderhandeld met de gemeente. Waarom wordt `m dat dan niet gegunt. ADO krijgt er nog iets van maar zou van der Kallen niet in ADO zijn gestapt had nooit iemand bedacht om daar nog extra palen neer te zetten of had ADO daar zelf nooit de toestemming voor gekregen.

Simpele, die palen waren wel de bedoeling dat die er zouden komen.
Dit was al afgesproken met de gemeente den Haag, dit was bedoeld zodat de club zich beter kon bedruipen.
Echter de club had geen centen in kas en v/d Kallen toevallig wel, die blijft de komende 30 jaar lekker centen trekken, terwijl de opzet was dat de opbrengsten rechtstreeks in de clubkas zouden vloeien.......

Kees schreef:

Kreeg net al foto`s door op mijn mobiel. Ziet er niet mooi uit. Nu ook op west een kort filmpje op internet

Het oude stadion zou wel van de gemeente zijn anders pakt ado er nog wat munten voor wie weet een nieuwe spits?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH, Franky, ADOZoetermeer, Edje en 271 gasten.

Bekijk de topshouts