Tag: spel

Trending: schalk trainer netwerk gemeente alex geld

Toon alle shouts

pajam schreef:

mee eens.

Chery is een talentvollle, creative voetballer. Een aanvallende middenvelder die onberekenbaar is.

Maar andere kant van het verhaal is dat hij ongedisciplineerd voetbalt, met teveel risico in z`n spel, waar ook nog eens weinig rendement uit komt.

Chery zou net een Koppers sowieso in een team die het spel dicteert en aanvallend zijn wil kan opleggen beter tot zijn recht komen. Maar ik denk ook dat hij een trainer nodig heeft die hem kort houdt en vaak die extra aandacht geeft om hem in het gareel te houden.
Trainer zoals Martin Jol, daarom maakte hij buiten de boot gevallen spelers van (sub)toppers goede eredivisie voetballers van, bij RKC.

Juist omdat hij ongedisciplineerd speelt moet je hem helemaal vooruitschuiven en er pas in de laatste fase van het spel bij betrekken: als een van de 2 spitsen dus. Ik vind dat ADO altijd uit zal moeten gaan van 2 diepe spitsen, zeker zolang we geen buitenspelers hebben is dat de enige mogelijkheid. Jongens als Chery en Kolk zijn heel balvaardig en hebben niet per se een voorzet nodig (die we niet in huis hebben) en zijn ook vanuit het middenveld te bedienen. In tegenstelling to Van Duinen, Poepon e.d. Die hebben echt veel te veel kansen nodig en er gaat weinig dreiging van hen uit. Een Chery [en Kolk] in goede doen moet je altijd in je ploeg hebben. Overigens zal hij niet beter worden dan dit. Hij is over een paar maanden 25 en dan leer je niks meer bij. Of er nou een trainer is die er bovenop zit of niet. Dit is zijn maximale potentieel. Als voetballer wordt je niet beter meer na je 21ste/22ste. Je wordt alleen maar meer ervaren, maar echt niet zozeer béter. Els er meer in zit had dat al rond je 17de zichtbaar moeten zijn. Kijk naar jongens als Beckham, Kluivert, Afellay e.d. Op hele jonge leeftijd zag je al dat dat toppers zouden gaan worden. Chery wordt niet beter dan dit.

janjazz37 schreef:

Chery is qua techniek veruit de beste die we hebben.
Maar jammer genoeg is dat niet voldoende om in een elftal goed te functioneren.
Positie voor hem op het middenveld is zeer riskant ivm regelmatig balverlies. Ook komt hij fysiek tekort.
Dan maar op de vleugel?
Ben het met iedereen eens die stelt dat Chery daar niet echt hoort.
Maar wat dan wel?
Een nummer 10 lijkt hem op het lijf gsschreven, maar ADO speelt een ander systeem. Indien Chery zich niet snel positief kan otwikkelen, zie ik in het huidige team geen plaats voor hem.

mee eens.

Chery is een talentvollle, creative voetballer. Een aanvallende middenvelder die onberekenbaar is.

Maar andere kant van het verhaal is dat hij ongedisciplineerd voetbalt, met teveel risico in z`n spel, waar ook nog eens weinig rendement uit komt.

Chery zou net een Koppers sowieso in een team die het spel dicteert en aanvallend zijn wil kan opleggen beter tot zijn recht komen. Maar ik denk ook dat hij een trainer nodig heeft die hem kort houdt en vaak die extra aandacht geeft om hem in het gareel te houden.
Trainer zoals Martin Jol, daarom maakte hij buiten de boot gevallen spelers van (sub)toppers goede eredivisie voetballers van, bij RKC.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Geen paniekwissels na debacle RKC
Maurice Steijn zal niet veel consequenties verbinden aan de mispeer tegen RKC. ADO Den Haag verloor dat duel door slecht spel.
Lees het nieuwsbericht

marcellino schreef:

Uit jouw shout kom ik niet uit.
Je zegt dat we boven verwachtibg spelen
Dus dat betekent dat er meer uit het elftal wordt gehaald dan er eigenlijk in zit en dan brand je steijn af die niet de geschikte trainer is dat rijmt niet echt .
Als je boven verwachting speelt met een matig elftal dan mag je de credits wel degelijk bij steijn leggen.

We staan op plek 8 en ook ik had dat niet verwacht en ja er komen nu ploegen aan die normaal gesproken boven ons hadden gestaan zoals az.heracles en groningen maar ze staan het nog niet dus heb je het nog steeds in eigen hand.
De spelers staan weer met bijde benen op de grond .en als de achter hoede de wijze les mee neemt om goed te verdedigen en de bal zo snel mogelijk in te leveren bij de middenvelders komt het wel goed maar laten ze achterin vooral niet gaan denken dat ze het voetballend kunnen oplossen want die kwaliteit beheerst de achterhoede niet.

Zal ik je uitleggen steyn doet het idd boven verwachting maar hij laat te vaak het spel over aan de tegenstander hij past zich te veel aan en dat vind ik onhaags je moet je tegenstander opjagen en afbluffen met vechtvoetbal kijk als van duinen het op ze heupen krijgt staat het hele stadion in vuur en vlam dat willen we elke wedstrijd zien dat zag je wel bij vd brom

De laatste 2 wedstrijden een doelsaldo van: 0-8 en dat baart mij enorme zorgen! Waarom wordt er niet meer gescoord.... angst, pech, gebrek aan scherpte, lente kriebels, geen zelfvertrouwen bij de spitsen of toch matchfixing? Wie het weet mag het hier met alle plezier zeggen....

Hoe dan ook tegen FC Utrecht zal, nee sterker nog moet er gewoon gewonnen worden! Een gelijk spel zal ik dan ook persoonlijk als een zeer slecht resultaat beschouwen.

Sound schreef:

Eens. Ongedierte komt weer massaal onder de stenen vandaan kruipen, alsof sommigen liever een slecht presterend team zien om zo hun gelijk te halen. Niet snappend dat het nu eenmaal normaal is in de middenmoot dat je ongeveer net zoveel verliest als wint (anders sta je wel in de top 3, maar dat is schijnbaar al hoge school wiskunde voor sommigen).

Heb het al vaker gezegd, als je 10de wordt met deze groep is dat gewoon een prima prestatie. Linkerrijtje kan met geluk worden gehaald en dat geluk hebben we tot nu toe veel gehad. Daarom staan we nog in het linkerrijtje. Heel veel pingels gehad en rode kaarten voor de tegenstanders en tegen 10 man nog steeds het spel niet kunnen maken maar wel de punten pakken.

Vandaag zat alles een keer tegen dan kan je met deze groep ook dik van RKC verliezen. Is vervelend maar geen ramp, we staan nog steeds heel erg hoog met deze jonge groep. Probleem is dat mensen te veel gingen verwachten omdat we zo hoog stonden en begonnen al over Europees voetbal en dat is natuurlijk overdreven net zoals het overdreven is dat we bang moeten zijn voor nacompetitie.

Focus binnen de club moet al op het samenstellen van de groep voor volgend jaar liggen, dat is nu al belangrijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar wij weten niet of Poepon al door de technische staf geheel is afgeschreven. Misschien willen ze hem deze zomer wel slijten.

En wat dat 4-3-3 betreft. Dat is op papier leuk maar daar hoef je niet voor met klassieke buitenspelers te spelen. Dat heeft dit seizoen toch bewezen. Chery speelt al het hele seizoen als een valse rechts of links buiten in een 4-3-3 systeem. En je kan niet zeggen dat dit ons slecht is afgegaan. Wat dat betreft kan je volgens mij beter investeren in (betaalbare) waardevolle voorhoede spelers dan dat je ten koste van alles traditionele buitenspelers haalt.

Poepon is denk ik nog niet afgeschreven. Het is een type spits dat je als goaltjesdief zou kunnen omschrijven die sterk afhankelijk is van zijn aanvoer. Hij heeft een redelijke actie maar niet goed genoeg om alleen kansen te creeren. Hij moet ballen in de 16 meter krijgen en staat dan vaak op de goede plek. Dit jaar hebben we vooral reactief voetbal gespeeld en dan is van Duinen vele malen nuttiger door zijn snelheid en loopvermogen. Hij kan 90 minuten de tegenstander afjagen en achter de bal aanrennen.

Zoals een aantal andere hier ook al zeggen, heb ook ik Poepon nog niet afgeschreven maar is wel duidelijk dat hij dit jaar veel te weinig heeft laten zien maar dat komt ook door ons spel denk ik.

Verder ben ik ook met je eens dat je prima 4-3-3 kan spelen zonder buitenspelers aangezien we vooral reactief voetballen maakt de 4-3-3 het veel makkelijker de opbouw van de tegenstander te verstoren.

Aanvallers die echt 90 minuten aan de zijlijn spelen met krijt aan de schoenen zie je ook niet meer. Ze komen allemaal naar binnen omdat ze mee moeten scoren. Laten we eerst maar is afwachten of er bij ons nog spelers gaan vertrekken en dan zien we wel weer of we er iets leuks voor terug kunnen halen. Als je deze ploeg bij elkaar kan houden zou ook al een win-situatie zijn. Een ingespeelde ploeg is tegenwoordig bijzonder zeldzaam in de Eredivisie en zeker een groot voordeel.

<FCDH> schreef:

Dan wil ik wel is weten wat het was geworden als ze slecht hadden Gespeelt? Kom op zeg he ik heb den haag wel is 10 keer beter zien spelen bekijk de eerste helft thuis tegen 020 daar was en zat passie in ze hadden heus wel inzet hoor maar laten we het nou ook niet overdrijven tegen Az een week eerder daar waren ze pas goed

Ieder zijn mening maar ik vond het veldspel echt heel goed. Vitesse zakte terug en liet ons het spel maken en dat lukte ons hiervoor vaak niet met deze jongen ploeg. Ondanks dat Vitesse ons het spel liet maken kwamen we er nog best vaak doorheen en dat heb ik eerder dit seizoen niet gezien. Daarom vind ik dat het veldspel afgelopen wedstrijd beter was dan de voorgaande wedstrijden.

Als de tegenstander het spel maakt zoals bijvoorbeeld tegen AZ en Ajax hebben we het vaak makkelijker, omdat er meer ruimte komt te liggen.

Deze wedstrijd is ook het perfecte voorbeeld van hoe een samenvatting een wedstrijd kan vertekenen. Zoals Bleiswijk al aangaf was het veldspel echt heel goed. Ik heb hier vaak veel kritiek gehad op het spel en hoe raar het ook is met een 0-4 nederlaag was het veldspel het beste wat ik dit seizoen heb gezien.

Ik heb genoten van het spel van onze ploeg; ondanks de gedwongen mutaties .
Deze ploeg is zeker een heel vet linkerrijtje team!
Verschil met Vitesse zat m.i. vooral in de kwaliteit van de spitsen, en heus niet alleen in Bony die op zich al een fenomeen is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, FC Den Haag!, Madmax, Dhfcdh, Dang3r, ADO73, tjapi01 en 455 gasten.

Bekijk de topshouts