Tag: utrecht

Trending: maasland ideho verstoren wentges direct clubs

Toon alle shouts

marcellino schreef:

dus je vind dat we goed aan de wedstrijd zijn begonnen en gelijk van het begin af aan druk hebben gezet op de tegenstander.
je begint gewoon veel te zwak en dat kan je fraser aanrekeken het is niet de eerste keer of wel.

Schuld ligt bij onderschatting van Utrecht, zo slecht is dat team niet. Tevens lukt t gewoonweg niet de eerste helft. Tweede helft valt de bal wel goed voor je.
Je moet gewoon vrede hebben met n gelijkspel.
Kan je analyseren tot je n ons weegt. Soms lukt t wel en soms niet. ADO kan t spel gewoon nog niet maken...als dat er vanuit achter wel in komt tegen de "minderen" dan de top 3 dan speel je linkerrijtje...selectie is nog net niet goed genoeg.

Kees schreef:

Ben ik weer de enige, als ik de box zo lees, die tevreden het stadion heeft verlaten? Ben ik echt zo`n dorpsmalloot?

nee hoor kees ik ben ook tevreden teken voor een gelijkspel tegen utrecht maar het gaat weer om de manier waarop.heb gewoon geen zin meer in de taktiek dat je altijd eerst moet uit gaan van je verdediging en zeker niet als je sterkte voorin ligt

Petah schreef:

Jij bent niet goed ga jij fraaer nou de schuld geven ala Utrecht gewoon goed speelt 5 3 2 speelt schaken en duplan werden totaal vast gezet

En je middenveld verzaakte zwaar eerste helft om over malone en Meijers` maar niet te beginnen

je hebt duidelijk dus geen kijk van het spelletjemaar dat makkt niets uit ga het je uitleggen.

spelers versuipen omdat er te verdedigend wordt gevoetbsld en de achterline niet durft aan te sluiten en laat fraser nu gek zijn om de achterhoede dicht te bouwen.er ontstond een te groot gat tussen de achterhoede en de voorhoede wat ook met passing niet meer opgelost kon worden hierdoor werd het middenveld van ado die het juist van voetbal moet hebben en minder van werken onver gelopen .
en ja juist als ze 5-3-2 spelen kan je een speler van achter door laten schruiven en laat fraser dat nou juist niet toe staan of heb je het vorige seizoen onder een steen geleefd.en ja dan komt de voorhoede tegen een overtal aan verdedigers te staan en meyers en malone slecht utrecht was de bal alleen maar naar halkler aan het pompen in de hoop dat er een balletje goed vald of dat ze iets uit konden lokken en jammer genoeg is dat ook gelukt.
verder zet je je zelf voor lul want met de omzetting bakker en beugelsdijk breng je meer werklust op het middenveld en zet je beugelsdijk erbij om meer naar voren te spelen juist omdat hij goed is in 1 tegen 1 situaties.en is hij ook breukbaar als je druk zet.is het je opgevallen dat er de tweede helft telkens een speler doorschroof????(wat de eeerste helft niet gebeurde.
maar goed jij vond dan zeker dat de tweede helft net zo slecht was als de eerste en dat utrecht nog steeds kon voetballen en dat ado utrecht niet onder druk had.
ben je niet naar een andere wedstrijd geweest?

tjapi01 schreef:

Wie heeft dat waar gezegd van die 2 spelers ?

RTVWest

http://www.omroepwest.nl/sport/23-08-2015/wang-aanwezig-bij-ado-den-haag-fc-utrecht-ik-wil-nog-twee-spelers-halen

marcellino schreef:

net terug.wat mij van deze wedstrijd opviel was weer het behoudende begin van fraser.je aanval is het sterkste punt.lees hier ook dat we op de counter voetbalde was dat maar zo de achterhoede speelde veel te ver naar achteren waardoor voetballers als kirstensen en alberg(en dat zijn nou eenmaal geen buffers op het middenveld) verzopen.als het dan niet lukt om voetballend de spitsen te berijken probeer het dan via de lucht maar ipv dat was er veel bal verlies en had je constant druk van utrecht(terwijl dat gewoon een matige ploeg is dat hebben we de tweede helft gezien)bakker voor kristensen was ok niet meer als normaal en al heb je bakker niet veel gezien doet hij toch het nodige werk waardoor het middenveld van utrecht niet meer zo makkelijk de voorhoede kon bereiken.de gouden wissel was beugelsdijk er kwam meer pit in het elftal en de omzetting van fraser,waar ik doodziek van word is dat fraser telkens maar weer behoudend begint met het risico dat je tegen een zepperd aanloopt en dat gebeurde ook een te makkelijk gegeven penalty(wat je zelf afroept om zo verdedigend te voetballen)wat er tijdens de wedstrijd gebeurde is gewoon schandalig ik kijk misschien met een ado bril maar er wordt een penalty onthouden(sinds waanneer mag je met twee handen de bal tegen houden)zijn er wel 10 minuten die hij bij kan trekken en je krijgt er 3 1/2.moet er bij hun gewoon 1 met rood af.geeft hij twee vrijtrappen niet en geeft een opstuidbal.mijn conclusie ondanks van boekel is dat fraser weer verkeerd is begonnen en dat je bijna de deksel op je neus krijgt en je god op je blote knieen mag danken dat we een echte spits hebben.
en wang die heeft ons vandaag beloofd dat er nog twee versterkingen bijkomen

Jij bent niet goed ga jij fraaer nou de schuld geven ala Utrecht gewoon goed speelt 5 3 2 speelt schaken en duplan werden totaal vast gezet

En je middenveld verzaakte zwaar eerste helft om over malone en Meijers` maar niet te beginnen

BLEISWIJK-1 schreef:

Die Havenaar is Kramer in het kwadraat. De hele wedstrijd erger je aan hem. En dan vanuit het niets....pang....doelpunt!

Je kan trouwens analyseren wat je wil. Maar ADO had vandaag gewoon een slechte dag. Waardoor is nog niet zo belangrijk. Dat je weer op het laatste moment een punt pakt is gewoon een heel goed teken. Als je tenminste niet verwacht dat we wel even bij de eerste zes eindigen.

Conclusie: een gewonnen punt!

Ik heb me vandaag verschrikkelijk geïrriteerd aan Mike Havenaar. Totaal geen werklust, wint geen duel en loopt over het veld. Ik heb er de nodige scheldwoorden uitgegooid. Uiteindelijk scoort die wel.

Schaken speelde ook matig. Werkte wel hard.

Terechte wissels. Kristensen en Derijck allebei matig. Bakker speelde wel een goede wedstrijd. Korte viel ook wel lekker in.

Verder een anti voetbal wedstrijd gezien. Wedstrijd werd doodgemaakt door een belachelijk slechte scheidsrechter en door Utrecht dat na de 1-0 niet meer wilde voetballen.

Blij dat Beugelsdijk terug is.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO slaat ook tegen Utrecht laat toe
ADO en FC Utrecht hebben zondag de punten moeten delen.
Lees het nieuwsbericht

ADODENHAAG schreef:

Wat ook schandalig is, is dat die keeper gratis tijd heeft kunnen rekken. Want alleen dat waren al 3 a 4 minuten extra tijd. Nu had je in totaal 4 minuten extra, ik denk alleen op wissels en die ene blessure gebaseerd.

net terug.wat mij van deze wedstrijd opviel was weer het behoudende begin van fraser.je aanval is het sterkste punt.lees hier ook dat we op de counter voetbalde was dat maar zo de achterhoede speelde veel te ver naar achteren waardoor voetballers als kirstensen en alberg(en dat zijn nou eenmaal geen buffers op het middenveld) verzopen.als het dan niet lukt om voetballend de spitsen te berijken probeer het dan via de lucht maar ipv dat was er veel bal verlies en had je constant druk van utrecht(terwijl dat gewoon een matige ploeg is dat hebben we de tweede helft gezien)bakker voor kristensen was ok niet meer als normaal en al heb je bakker niet veel gezien doet hij toch het nodige werk waardoor het middenveld van utrecht niet meer zo makkelijk de voorhoede kon bereiken.de gouden wissel was beugelsdijk er kwam meer pit in het elftal en de omzetting van fraser,waar ik doodziek van word is dat fraser telkens maar weer behoudend begint met het risico dat je tegen een zepperd aanloopt en dat gebeurde ook een te makkelijk gegeven penalty(wat je zelf afroept om zo verdedigend te voetballen)wat er tijdens de wedstrijd gebeurde is gewoon schandalig ik kijk misschien met een ado bril maar er wordt een penalty onthouden(sinds waanneer mag je met twee handen de bal tegen houden)zijn er wel 10 minuten die hij bij kan trekken en je krijgt er 3 1/2.moet er bij hun gewoon 1 met rood af.geeft hij twee vrijtrappen niet en geeft een opstuidbal.mijn conclusie ondanks van boekel is dat fraser weer verkeerd is begonnen en dat je bijna de deksel op je neus krijgt en je god op je blote knieen mag danken dat we een echte spits hebben.
en wang die heeft ons vandaag beloofd dat er nog twee versterkingen bijkomen

1-1 was een terechte uitslag. 23 matige acteurs. Utrecht verdiende de overwinning ook niet. De matige scheidsrechter hielp ook niet.

Wat is dat Utrecht toch een nare ordinaire schopploeg geworden zeg, als die Haller gaan verliezen gaan ze meedoen om de playoffs voor degradatie en dat gun ik ze ook wel, jaar Jup zal ze goed doen...

Verder weer een falende Derijck die je weer punten kost, hij werd goed vervangen door Beugelsdijk, en Jansen....?? Tja, moet je eigenlijk niet meer willen zien spelen in het groen/geel, Alberg slenterde weer lekker ouderwets op het middenveld, had weer één van zijn -ik heb er niet zoveel zin- dagen.

Scheidsrechter weer belachelijk slecht maar je gaat er ondertussen aan gewend raken, kortom snel vergeten deze wedstrijd en op naar de neusjes

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, tjapi01, Vane 01 en 353 gasten.

Bekijk de topshouts