Trending: kalezic graafschap wedstrijd blij data reischl

tanker070 schreef:

Nu nog een nieuwe aandeeldhouder met centen en een Haags hart die v/d Kallen uitkoopt, capabele mensen aan het roer zet en de reclamepalen terug naar de club !

Wat is dat nou voor gelul over die reclamepalen. Die dingen zijn nooit van de club geweest en dat was ook nooit de bedoeling. Zonder Van der Kallen hadden die palen er ook niet gestaan. Hij heeft gewoon bedongen toen hij de club redde dat hij als tegenprestatie van de gemeente die palen mocht neer zetten en geen precariorechten hoeft te betalen. Heeft hij toch gewoon slim uitonderhandeld met de gemeente. Waarom wordt `m dat dan niet gegunt. ADO krijgt er nog iets van maar zou van der Kallen niet in ADO zijn gestapt had nooit iemand bedacht om daar nog extra palen neer te zetten of had ADO daar zelf nooit de toestemming voor gekregen.

DaveDH schreef:

Een kennis van mij heeft een baan en verdiend 1800 euro netto en wil met zijn twee kids naar ADO,hij krijgt niets nakko nada korting, maar Harry de steuntrekkert die de hele dag Hollandia bier zit te zuipen en om 12 uur zijn nest uit komt krijgt voor hem en zijn kinderen 50% korting.... hoe is dat eerlijk dan?

Ik ben met je eens dat voor kinderen en sporten enzo het een goed initiatief is, maar met alle respect als je geen werk heb en je kunt geen kaartje betalen kun je niet naar het voetbal.

Ik vind het prima dat de minima voordeeltjes krijgen maar die pas gaat gewoon echt te ver, dingen als sport en opleiding prima...maar een avondje ADO, naar het theater of het museum gaat echt gewoon te ver imho

Laat Harry maar eerst eens een baan gaan zoeken kan die net als iedereen gewoon een kaartje kopen voor de normale prijs....

Zoals je merkt is socialisme niet aan mij besteed

Zoals ik al zei...

Het is uitgegeven door de gemeente, als je het bij elkaar opteld is het een groot bedrag dat men bij elkaar kan shoppen!! Dus indirect heb je (te) veel voordelen tegen over de hard werkende (b.v schoonmaker enz) man/vrouw.

ADODENHAAG schreef:

Gasten die een ooievaarspas hebben, hebben echt een laag inkomen in veruit de meeste gevallen. Hoe kan je nou zeggen dat dit geen goed idee is. Zo houdt je veel meer mensen betrokken bij de club.

Het is uitgegeven door de gemeente, als je het bij elkaar opteld is het een groot bedrag dat men bij elkaar kan shoppen!! Dus indirect heb je (te) veel voordelen tegen over de hard werkende (b.v schoonmaker enz) man/vrouw.

Kees schreef:

Een prijsstijging is in mijn optiek acceptabel als het produkt beter wordt, als er een B.T.W. verhoging plaatsvindt, salarissen stijgen en ga zo maar door.

Ons produkt (ADO) wordt er vooralsnog niet beter op.

B.T.W. tarief voor oefenwedstrijden weet ik niet. Laag of hoog, heeft ook te maken met het feit dat Lakwa en ADO wel of niet een gemengde belastingplichtigde zijn. Daarnaast wel of niet een stichting. Is Aad veel beter van op de hoogte.

Salarissen stijgen bij ons zeker ook niet.

Met andere woorden: alle drie mijn argumenten gaan NIET op.

Echter als we om principiële gronden geen knaak extra willen betalen per oefenwedstrijd moeten we ook niet roepen om betere spelers die een hoger salaris eisen.

Of moet de gemeente Den Haag weer bijspringen?

M.b.t. dat laatste ben ik een groot voorstander dat gemeentes zoals Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Zoetermeer etc. ook eens mee gaan betalen. Tenslotte wonen daar ook veel ADO - supporters.

Ik woon in de gemeente Lansingerland! Maar vergis je niet. Zoetermeer betaald bijvoorbeeld ook mee aan de schulden van de gemeente Den Haag.

Blijft de vraag overeind. Hebben we nu betere spelers dan toen we vorig jaar aan de voorbereiding begonnen? Ik denk het niet.

Derijck, Verhoek, Immers en Kum vs Holla, Meijers, Poepon, Wormgoor

Al ga ik straks wel kijken wat voor indruk die nieuwe gasten op mij maken. Kevin Jansen twitterde al dat hij er zin in had.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat ben ik helemaal met je eens. En ik weet ook dat alles duurder wordt. Maar Kees, geef mij nou eens eerlijk antwoord. Wanneer is een prijsstijging acceptabel en waarneer niet?

Stel dat de kaartjes 15 euro waren geworden. Of misschien wel 25. Was het dan ook nog acceptabel? Of zit daar ook wel een grens aan? Ik had 5,5 tot 6 euro voor een kaartje t.o.v. vorig jaar een prima prijs gevonden.

Je moet je ook bedenken dat er heel wat mensen zonder werk zitten en gewoon 1 of twee inkomens zijn kwijtgeraakt. Op deze manier wordt het heel moelilijk voor deze mensen om een (oefen)potje voetbal te gaan kijken. En dat vind ik net zo belangrijk als dat ADO meer geld genereerd.

Een prijsstijging is in mijn optiek acceptabel als het produkt beter wordt, als er een B.T.W. verhoging plaatsvindt, salarissen stijgen en ga zo maar door.

Ons produkt (ADO) wordt er vooralsnog niet beter op.

B.T.W. tarief voor oefenwedstrijden weet ik niet. Laag of hoog, heeft ook te maken met het feit dat Lakwa en ADO wel of niet een gemengde belastingplichtigde zijn. Daarnaast wel of niet een stichting. Is Aad veel beter van op de hoogte.

Salarissen stijgen bij ons zeker ook niet.

Met andere woorden: alle drie mijn argumenten gaan NIET op.

Echter als we om principiële gronden geen knaak extra willen betalen per oefenwedstrijd moeten we ook niet roepen om betere spelers die een hoger salaris eisen.

Of moet de gemeente Den Haag weer bijspringen?

M.b.t. dat laatste ben ik een groot voorstander dat gemeentes zoals Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Zoetermeer etc. ook eens mee gaan betalen. Tenslotte wonen daar ook veel ADO - supporters.

Aad schreef:

Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt, maar ik leg het uit:

Wanneer van der Kallen dat niet doet blijft er onrust rondom de club met alle gevolgen van dien. Sponsoren die niet komen of afhaken, supporters die hetzelfde doen en mogelijk zelfs van invloed op spelers die niet komen of afhaken.
Als van der Kallen niets te verbergen heeft en zo voor ADO door het vuur gaat moet het geen probleem zijn, lijkt mij.

Blijft een dilemma volgens mij.
Enerzijds wil je rust, anderzijds vraag ik mij af of je moet reageren op anonieme aantijgingen.
Zoals eerder iemand heeft geshout heeft VdK de Gemeente gevraagd voor een soort van kascontrole, die laten het afweten.
En VdK heeft recent toch een antal zaken uitgelegd zoals de inmiddels beruchte reclamelantaarnpaal.

Hij heeft geen vrienden gemaakt in zijn zakenleven (eigenlijk logisch), en als voorzitter ook niet altijd natuurlijk (denk aan de huiliehuilie van de cateraar).

En voor de totale beeldvorming is ook ook weer goed om volledige openheid van zaken te geven, tja wat is wijsheid ik weet t niet.

Aad schreef:

Van der Kallen zou er goed aan doen om de gemeente Den Haag te vragen een onafhankelijke onderzoekscommissie te benoemen aan wie hij (in besloten kring) controleerbare informatie verschaft over onderwerpen die deze commissie aandraagt en die punt van kritiek zijn bij Sjakie en dergelijke figuren.
Dan kan hij zich van alle blaam zuiveren en zijn criticasters in hun hemd zetten. Tot zolang zullen zijn tegenstanders blijven proberen met halve (on)waarheden hun gelijk te zoeken.

En als hij daarna ook nog eens gaat optreden als VOETBALbestuurder in plaats van ondernemer heeft hij mijn zegen.

Er is door ADO al om een onafhankelijk accountantsonderzoek door de gemeente verzocht. Gaat de gemeente niet mee akkoord i.v.m. de kosten en noodzaak.

tanker070 schreef:

Dan moet die kale cowboy even openheid van zaken geven, je hoort en ziet hem niet....heeft die wat te verbergen ? Het is en blijft 1grote amateuristische kkzooi bij onze club op werkelijk alle fronten....

Van der Kallen zou er goed aan doen om de gemeente Den Haag te vragen een onafhankelijke onderzoekscommissie te benoemen aan wie hij (in besloten kring) controleerbare informatie verschaft over onderwerpen die deze commissie aandraagt en die punt van kritiek zijn bij Sjakie en dergelijke figuren.
Dan kan hij zich van alle blaam zuiveren en zijn criticasters in hun hemd zetten. Tot zolang zullen zijn tegenstanders blijven proberen met halve (on)waarheden hun gelijk te zoeken.

En als hij daarna ook nog eens gaat optreden als VOETBALbestuurder in plaats van ondernemer heeft hij mijn zegen.

Johannes schreef:

Even voor vriend en vijand:

Die Munsterman kwam binnen bij Twente en het duurde even, maar er gebeurde wel wat. Hij heeft de weg van de geleidelijkheid gekozen. Ook om hem hangen roddels omtrent belangenverstrengeling. De resultaten en het vernieuwde stadion zijn niet slecht, toch?

Bij Utrecht zijn ze zuur met die Van Seumeren, die constant iedereen maar ontslaat. Voetbaltechnisch is het prut (MET een TD in dienst!). Die club valt ook financieel in een groot gat als de beste man op een dag opstapt.

Ook bij Den Haag wordt gekozen voor de weg van de geleidelijkheid. Geen privégelden er meer in zoals bij Utrecht, maar groeien zoals bij Twente. Geen mega-salarissen meer, maar 3 ton max. voor de echte goede spelers. Kapitaal op het veld en dat op tijd verzilveren. Huishoudboekje op orde, inkomsten zien te vergroten. Die Van der Kallen is zo gek nog niet.

Het geroddel van de sjakie-vereniging gaat nergens over, behalve dan rancune van mensen die (eindelijk) een keer aangepakt worden bij de deur en van ex-werknemers van VdK.
Het hele probleem is het onverwachte succes geweest, met de leegloop en de crisissfeer daarna als gevolg. Succes is mooi, maar daarna waren we al onze `toppers` kwijt inclusief die trainer met z`n dikke nek. Daarna is er met noodverband op noodverband aan het lijfsbehoud gewerkt en dat zag er niet fraai uit. Nieuwe ronde nieuwe kansen; volgens het grote plan hoort aan het einde van dit seizoen minimaal plek 12 bereikt te zijn plus, nog belangrijker, zwarte cijfers in de boeken. Voor het eerst sinds mensenheugenis, en dàt is een prestatie, als het lukt.

Munsterman lag lang niet zo slecht in de Twentse zakenwereld, als v/d Kallen ligt in de Haagse regio. Ik geloof dat Mark niet het netwerk heeft om gezamelijk met hem de ADO kar te gaan trekken. Ik hoopte daar wel op trouwens. Ik beken ooit eens een v/d kallen fan te zijn geweest. Maar ben nu wel sceptisch.

Van Seumeren weet dat de gemeente Utrecht waarschijnlijk financieel niet bijspringt als het fout gaat. Bij ADO lag dat anders. Het is niet zo fair van je om hem wanbeleid te verwijten.

Bolluhboeah schreef:

Ik waardeer controversiele personen/standpunten, en de mensen die zo`n duidelijke mening hebben (lees: jij!). Maar, ik behoor ook wel tot die groep die potentie ziet met ADO en de regio, maar gefrustreerd is dat er niets mee gedaan wordt. Je hebt een punt dat de hooligans (`85 - `92) niet veel hebben bijgedragen wat betreft het landelijke imago, maar een goeie P.R.-bureau kan daar wel mee helpen, zeker omdat er sindsdien geen noemenswaardige hooligan wapenfeiten meer voorkomen.

Wel raar voor iemand die vaak iemand beticht van negativisme, dat uitgerekend jij er vrede mee hebt dat het nooit wat wordt met de club?

Hoop niet dat huidig/toekomstig bestuur niet net zo defaitistisch word, als jij.

p.s. Ik hoop dat je deze post ziet zoals ik heb bedoeld heb. No sarcasm intended!

Ja ik heb er wel vrede mee, ik ken alle verhalen wel van de zogenaamde potentie die in de club zit, ik loop al wat jaren mee en ik zie het niet en ik kan daar mee leven... het is niet dat ik het niet wil maar ik ben realistisch genoeg om te zien dat het er gewoon niet in zit.

Er zijn geen grote vissen (om maar weer eens een cliché uit de oude doos te pakken) die trek hebben in Den Haag... die gaan naar 010 of 020 omdat ze daar veel mee exposer voor hun sponsorgeld hebben.... en je kunt zien hoeveel shit er bij die clubs is de sponsors blijven ze trouw

Dus het maakt ook geen reet uit wie er in het bestuur zit, ik weet dat de Sjakiefans graag daar de schuld leggen maar we moeten ook gewoon realistisch zijn en accepteren dat we maar een kleine club zijn die heel af en toe een uitschieter naar boven kan maken... Het bestuur kan ook geen achterban creëren, ja op papier om die ambtenaren in de gemeente voor de gek te houden misschien...

Maar wat er niet is, is er niet en het gaat ook nooit komen, en ja ik kan daar wel mee leven, of denk jij dat wij nog eens mee gaan maken dat Den Haag een stabiele subtopper wordt en echt potten gaat breken, nee toch zeker?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Edwin Post, Max, Steef070, Marcie en 254 gasten.

Bekijk de topshouts