Tag: helft

Trending: schalk rottier reischl bonis mieghem maasland

Toon alle shouts

gillah schreef:

Dus ADO zou een transfer hebben tegengehouden terwijl de waarde van die transfer hoger was dan de aankoopsom van de club zelf? Dat lijkt me sterk. Voor kwalificatie Champions League in de Premier League gaan met Kramer lijkt me ook vrij sterk.

Wat ik heb begrepen is dat Wang het absoluut niet wilde, misschien omdat hij bang was voor degradatie als Kramer weg zou gaan, en wat ook zou zijn gebeurd als we de doelpunten van Kramer in de tweede helft van het seizoen eraf trekken. Ik weet het niet, ik heb absoluut geen hoge pet op van Wang en zijn maatjes, maar ik kan deze gedachtegang wel volgen.

Hoe duur wordt het als je in de jupiler terecht was gekomen, zeg dat het bedrag rond de 5/6 misschien 7 is geweest je verkoopt hem en je degradeerd, ben je dan niet duurder uit om weer terug te komen?

H@@GenEES schreef:

Je vergeet alleen één ding, we zitten ook al die jaren (zelfs het Bromjaar) naar wanstaltig voetbal te kijken, statistieken zijn leuk hoor maar het laat niet zien hoe vreselijk slecht voetbal we de afgelopen jaren voorgeschoteld hebben gehad.

nee niet vergeten.
Maar is dat bij andere clubs structureel anders?
Vooruit: af en toe een gepromoveerde club die een (of misschien op adrenaline zelfs twee) leuke seizoen(en) draait. Maar daar zijn geen verwachtingen. Als die om de hoek komen kijken (en de supporters zich er daarna mee gaan bemoeien), gaan de prestaties voor mooi voetbal. En zo hoort het ook.
Zwolle is daarin misschien nu sinds twee jaar de uitzondering. Heracles was dat lang, maar ook niet meer.

Noem eens vier clubs die -ind e middenmoot en eronder- met structureel mooi en herkenbaar voetbal spelen? We hebben gewoon beperkte voetballers en een elftal wat gemiddeld met een derde tot de helft per jaar veranderd. Eer je ingespeeld bent, is het seizoen voorbij of is je beste speler weggekocht.

@Haagenees, wanneer hebben wij dan wel mooi voetbal gespeeld in de sinds 1975 ? Eerste divisie `84-`85-86"? De kerstboom? (ook maar anderhalf jaar), 95 onder lex? twee jaar later een tijdje onder Wotte? Lex en Rinus in de eerste divisie een jaartje? Als Brom ook al niet mooi was?

Den Haag heeft het van vechten moeten hebben. Ook dit jaar bleek pas dat we punten gingen halen toen de mentaliteit veranderde. Fraser wilde meer voetbal. Maar onze voetballers (en velen in de eredivisie) zijn daar niet toe in staat. En als je niet vecht is het verschil tussen de nummer 8 en 18 maar heel heel klein.

Petah schreef:

Te vrede maak er hier gewoon ook minimaal 15 Boymans vind ik dan weer niks dan nog liever een locadia

Haha dat denk ik niet hoor. Bij Feyenoord krijgt hij veel ballen van goede buitenspelers en wordt er veel op de helft van de tegenstander gespeeld. Hier bij Den Haag is dat niet het geval en wordt er heel wat anders van hem verwacht, namelijk strijd en laat dat nou net een punt zijn bij hem wat hij niet heeft.

Hij zal er hier hoogstens 10 maken.

Kasteneer steekt er zeker bovenuit. Hevel vond ik tegenvallen, veel balverlies. Misschien had hij een mindere dag?Achterhoede niet altijd scherp. Ik ben wel benieuwd naar nr 14, invaller 2e helft. Qua postuur met Castelen en Elia te vergelijken, helaas (nog) niet de snelheid. Feyenoord viel tegen, nummer 11 was sterk aan de bal.

pajam schreef:

@ H@@Genees;

je jij heb het wiel qua kosten uitgevonden, ik vertrouw dan liever op het onderzoek wat gepubliceerd is in een gerenomeerde tijdschrift als Elsevier dan jou versie.

Bakker en een nieuw contract is natuurlijk top!

Een asielzoeker kost per jaar minstens de helft minder dan een gedetineerde! Geef mij dan maar asielzoekers en laten we bezuinigen op gedetineerde!!!

Als een speler voor 3 miljoen weggaat,..dacht er iemand dat er dan 3 contant word afgerekend? je houd er iets meer dan de helft van over he?
Er gaar heel veel vanaf,..neem t maar van mij aan,,i know.
Als er straks 30 mil word betaald voor depay gaat er dus ff geen 30 naar psv haha dat zouden ze wel willen,..nee zo werkt dat niet.
En bij dergelijke grote bedragen gaat dat ook in fases,..zelden of nooit in 1x.

Ron001 schreef:

Ja, maar ik zie daar het stadion en het publiek de gehele wedstrijd bewegen!! Zou bij ons een goed begin zijn!!! En dan niet alleen bij wie niet springt!!!Dat is altijd maar 1 a 2 vakken!! Hahaha

Ik zit vak f en zelfs daar zijn we met de helft gaan springen, wat normaal niet gebeurd!

Vak G vandaag een keertje, dan zie je de wedstrijd toch heel anders. De beleving is net zoals thuis, wanrdan sta ik ook gewoon op de tafel. Maar je must een hoop van het spel zeker aks het zich afspeelt op de andere helft. Van de afgekeurde goals, krijg je bij mee. Maar van de ontlading van de 1-0 van Kramer staat nog steeds het kippenvel op me lijf. Ik dacht een verdiende overwinning, die tot stand is gekomen door team prestatie.

Ps: Zuiverloon wie ??

gerritshampoo schreef:

Als jij zegt dat NAC en PEC thuis de absolute dieptepunten waren, vraag ik me af of je die wedstrijden wel gezien hebt..
Ik vond Vitesse uit, PSV uit en Heracles thuis 100 keer slechter??
Ze laten echt wel goede dingen zien, maar niet structureel. En dat is een kwaliteitskwestie en heeft niet zoveel met de trainer te maken. Ik ben er heilig van overtuigd dat er geen enkele trainer dit jaar beter zou hebben gepresteerd met ADO. Daarvoor is het elftal in de breedte gewoon veel en veel te matig.

Helemaal gelijk jij !, eerste helft waren er gewoon geen eens spelers op de bank eredivisie waardig alleen maar jeugd 18 jaar

Pajam, ik respecteer je betoog maar wil toch graag hierop reageren:

Een PEC Zwolle is in mijn ogen de enige waar ADO zich zou moeten willen koppelen in de zin hoe het inderdaad moet. Goede technische staf, een goed scoutingapparaat en een commerciële afdeling die rendeert.
Maar Cambuur en WillemII zijn, ondanks dat ze heel goed bezig zijn, wel uitzonderingen. Die hebben door huren van spelers zich zo weten te profileren, maar dit biedt geen zekerheid tot een structureel karakter. Blijven clubs die behoorlijk op de centjes moeten blijven letten, doorpakken is geen optie.

Je noemt Heracles en RKC erbij, je slaat de spijker op zijn kop. Doordat ze geen financiële middelen hadden, is RKC inmiddels gedegradeerd en Heracles zal hetzelfde lot ondergaan met een beetje pech.

Je geeft vervolgens aan dat wij een groter achterland hebben, klopt, maar in datzelfde achterland hebben we wel heel veel concurrentie van onze vrienden uit Amsterdam, maar ook zeker Feyenoord.
Historie zal geen extra mensen naar het stadion halen, dan had het wekelijks allang uitverkocht moeten zijn.
Betere faciliteiten, die gaan wel komen ja, maar was nog helemaal niet zo.
Schuldenvrij, een verdienste van Mv.d.K en Beijersbergen, en verdient ongelooflijk veel respect. Dus men heeft de norm bereikt die maximaal bleek te zijn, dus doorpakken zou geen optie meer geweest zijn.
Potentie in de jeugd, dat hoor ik al jaren. Maar vooropgesteld, een Rankovic als trainer A jeugd, hartstikke goed.
Het behouden van de eredivisie voor acht jaren is inderdaad hartstikke goed, maar eerlijkheidshalve moet je dan wel zeggen dat minimaal de helft van deze jaren behoorlijk billenknijpen waren en dat er eigenlijk maar twee a drie seizoenen redelijk vroeg werd veilig gespeeld.

Mijn tegenbetoog is dus dat er wel degelijk moet worden geïnvesteerd en alle lagen van de club.
De hele jeugdopleiding, de scouting en het commerciële gebeuren moet worden geprofessionaliseerd, maar ook in de top moet geïnvesteerd worden in goede mensen, zoals inderdaad een Woerts.
Een stevig toezicht om financiële risico`s uit te sluiten zal noodzakelijk zijn om het scenario Twente te voorkomen.

Inversteerders uit de Haagse regio hebben geen trek, een grote investeerder uit Nederland ook niet. Blijft over investeerder zoals United Vansen, die een behoorlijke naam heeft opgebouwd in China, en bewezen heeft met Europese topclubs zaken te doen middels de supercup naar China halen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Dang3r en 158 gasten.

Bekijk de topshouts