Tag: verhaal

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Dat hoor je mij ook niet zeggen!! Maar je roept het weer op jezelf af. Je zou helemaal niet in zo`n situatie moeten komen met dit laffe kut voetbal. Stel nou die houtkoop eens op en ga 4-3-3 spelen. En 10 jaar is onzin dit laffe kut voetbal is pas sinds steijn en fraser.

In eigen huis ja. Uit hebben we nog nooit dominant gespeeld. Adelaar, Wetzel, Atteveld, Steijn alleman zelfde verhaal.

Allemaal theorieën over het wedstrijdverloop en na 15 minuten oftewel 16:45 kunnen we allemaal weer constateren dat er niet meer dan een punt in zit. Komen we 1-0 voor verliezen we weer met 3-1. Komen we 1-0 achter, pakken we met geluk weer een punt. Elke week hetzelfde verhaal.

Max schreef:

Derksen is gewoon bijgepraat door iemand uit het Haagse. Wat gister bekend werd gemaakt, zal niet onwaar zijn, maar wel gekleurd door degene die Derksen heft ingefluisterd.

De snor heeft dit niet uit eigen onderzoek.

Dat lijkt mij de logische gedachte inderdaad. Ik kan mij ook heel goed voorstellen dat als Fontein daadwerkelijk onbedoeld ervoor heeft gezorgd dat de focus van Wang eerst op die scholen kwam te liggen dat er dan mensen zijn binnen de organisatie van ADO die vinden dat hij de focus veel meer op de sportieve malaise van de club had moeten leggen. Dat de positie van Fontein echter in gevaar zou zijn geloof ik niets van. Naar mijn weten, maar corrigeer mij als ik dit mis heb, is Wang degene die Fontein kan ontslaan, en dat lijkt mij niet heel reëel. Over ADO als bijzaak heb ik mij al vaak genoeg uitgelaten, dus dat verhaal ga ik niet opnieuw oprakelen.

slash070 schreef:

Dat hele kutverhaal van die Derksen dat de overname lang duurde omdat Wang eigenlijk geen interesse meer had omdat Fontein hem in contact had bracht met Cruijff, en dat Wang uiteindelijk toch maar besloot om ADO net zomaar achter te laten, zit mij totaal nog steeds niet lekker. Of dat de club ADO maar even bijzaak is. Bovendien melde hij nog even dat ADO die kwestie aan Fontein verwijt. Het zal Vd Kallen sieren dat juist hij hier op reageert naar Derksen toe, tenminste. . . als het gelogen is van die Snor.

Dit is dezelfde man die tot gistermiddag volhield dat het allemaal een sprookje was en dat heel Vansen een grap was, en die Gaan jullie nu op zijn woord geloven?

Den Haag maakt eerder op de middag bekend dat Fontein drie jaar heeft bijgetekend maar als denken roept dat ze van hem af willen gelooft iedereen dat direct?

Denksen vangt het een en andere op (wang/cruijf/fontijn) en verzint er vervolgens Een heel verhaal bij, zonder een stukje bewijs En iedereen raakt direct blind in paniek.

Haagse Kelt schreef:

Ik dacht eerst ook dat je echt wat met ADO hebt en vind t ook wel leuk als niet ADOfans hier hun mening geven, is altijd goed zo`n helicopter view of hoe je t ook noemen wilt. Ik betrap jou er echter steeds meer op dat je t maar al te leuk vind ons op de dingen te wijzen die fout gaan of waarin ADO niet zo ver is als Grunn en dat begint knap irritant te worden. Alsof Grunn naar behoren presteert, niet dus. Met veel bombarie werd er een sponsor binnengehaald die ook bij topclubs niet zou misstaan, Essent. Dit samen met het nuchtere voetbalverstand van jullie voorzitter en de hondstrouwe grote achterban (eerlijk is eerlijk, daar ben ik jaloers op) zou dat wel even tot een vaste plaats in de subtop leiden en wie weet een landskampioenschap. Wat is er van terecht gekomen? 0,0. En dan hier ADO steeds de maat nemen, dat is toch wel lachwekkend. Relatief gezien doet ADO het, met een vaste toeschouwersschare van iets meer dan de helft van Grunn, een hoofdsponsor die slechts een fractie betaalt tov Essent, geen TD en nog altijd achtervolgd door een besmet supportersverleden en tegengewerkt door een matig management met veel te veel wisselingen in de directie, eigenlijk veel beter dan Grunn. Maar dit terzijde.
Derksen is een populist die er achter is gekomen dat het hebben van een mening scoort. En zeker met een dosis onderbroekenhumor die Gijp inbrengt. Inmiddels is het programma een karikatuur van wat het ooit was en dat was een licht humorvol programma waar men wel, dankzij de VI redactie, redelijk geinformeerd was. Maar ook toen al zat men er regelmatig naast. Als je maar 100 dingen roept zijn er altijd wel 10 waar en als je die dan benadrukt kom je een heel eind. Nu de VI redactie zijn handen er terecht van heeft afgetrokken na alle goedkope en laffe zwartmakerij door mn Derksen is het helemaal een armoedig zooitje. Ze krikken de kijkcijfers nog op door goed getimed een onderlinge rel te creeren of door anderen finaal zwart te maken. Daarbij bepaalt het gevoel van Derksen vooral of hij voor of tegen iemand is. Aangezien ze publiekelijk meegelachen hebben met de Telegraaf die paginagroot beweerde dat Vansen niet bestond staan ze nu ook een beetje voor lul nu blijkt dat de Chinese deal wel degelijk door gaat en Vansen wel degelijk bestaat. Dit samen met het feit dat zijn vriendje Cruyff (dwz hij likt de reet van Johan, andersom kan Interesseert Cruyff zich geen reet voor Derksen) ook een rol gaat spelen vormt het verhaal dat ADO het debiele broertje van Cruyff is dat ook van Wang mee mag profiteren.
Ik kan hartelijk lachen om dergelijke verhalen van de Henk vd Meijden van VI en neem ze vooral niet te serieus. Vroeger niet, maar nu al helemaal niet.
Tot zo ver mijn opstel van vanavond, fijn weekend allemaal!

Sorry maar je verhaal over Groningen slaat nergens op !Ze presteren niet naar behoren?
-Groningen heeft bijvoorbeeld vorig jaar nog eurpees gehaald.
-Groningen heeft van alle eredivisie clubs de meeste deelnames aan de play offs voor europees voetbal gehaald.
-Groningen heeft de 8e begroting van Nederland dus ze presteren al jaren op het niveau van hun begroting.
-Essent betaald maar 1,5 miljoen aan sponsor geld per jaar.

Mischien kunnen wij als Den Haag nu met geld wel in de buurt gaan komen van Groningen maar dan zal je eerst een scouting moeten hebben die spelers als Kostic,Tadic,Berg,Suarez weten te vinden en dan weer doorverkopen met winst. Want dat is de kunst !

GroenGeleGroninger schreef:

Ja, bij ons hebben we sinds vandaag eindelijk de postduif kunnen introduceren in dat schokkende boerenhol.

Ik heb echt totaal niks tegen ADO en mag van harte hopen dat deze deal ADO vooruit brengt. Ben er nou wel een beetje flauw van dat de suggestie steeds gewekt word dat ik iets tegen ADO zou hebben. Ik shout ook alleen maar wat en dat is zoals zovele andere shouters kan dat positief zijn, maar soms ook negatief. Ik vind het nu een beetje naïef om te denken dat wat Derksen net zei over ADO direct als onzin af te doen. Terwijl hier enige tijd geleden nog door een aantal gezegd werd dat Derksen de enigste was die deugde bij VI omdat hij een keer wat positief zei en nu in een keer ADO haat en leugens verteld omdat hij iets bracht wat zo op het eerste gezicht niet positief overkwam over deze overname. De indruk die ik heb van Derksen is dat hij doorgaans wel betrouwbare informatie brengt waar wel een kern van waarheid inzit en zoals het verhaal een beetje klonk leek hij wel contact te hebben gehad met Cruijff en mensen bij ADO. Je hoeft het allemaal niet te geloven hoor, best. Maar het mag wel duidelijk zijn dat er afgelopen tijd toch behoorlijk wat meer aan de hand moet zijn geweest rond die overname dan dat wij dachten. Tja, waarom zou dit verhaal dan niet eens waar kunnen zijn denk ik dan?

Ik dacht eerst ook dat je echt wat met ADO hebt en vind t ook wel leuk als niet ADOfans hier hun mening geven, is altijd goed zo`n helicopter view of hoe je t ook noemen wilt. Ik betrap jou er echter steeds meer op dat je t maar al te leuk vind ons op de dingen te wijzen die fout gaan of waarin ADO niet zo ver is als Grunn en dat begint knap irritant te worden. Alsof Grunn naar behoren presteert, niet dus. Met veel bombarie werd er een sponsor binnengehaald die ook bij topclubs niet zou misstaan, Essent. Dit samen met het nuchtere voetbalverstand van jullie voorzitter en de hondstrouwe grote achterban (eerlijk is eerlijk, daar ben ik jaloers op) zou dat wel even tot een vaste plaats in de subtop leiden en wie weet een landskampioenschap. Wat is er van terecht gekomen? 0,0. En dan hier ADO steeds de maat nemen, dat is toch wel lachwekkend. Relatief gezien doet ADO het, met een vaste toeschouwersschare van iets meer dan de helft van Grunn, een hoofdsponsor die slechts een fractie betaalt tov Essent, geen TD en nog altijd achtervolgd door een besmet supportersverleden en tegengewerkt door een matig management met veel te veel wisselingen in de directie, eigenlijk veel beter dan Grunn. Maar dit terzijde.
Derksen is een populist die er achter is gekomen dat het hebben van een mening scoort. En zeker met een dosis onderbroekenhumor die Gijp inbrengt. Inmiddels is het programma een karikatuur van wat het ooit was en dat was een licht humorvol programma waar men wel, dankzij de VI redactie, redelijk geinformeerd was. Maar ook toen al zat men er regelmatig naast. Als je maar 100 dingen roept zijn er altijd wel 10 waar en als je die dan benadrukt kom je een heel eind. Nu de VI redactie zijn handen er terecht van heeft afgetrokken na alle goedkope en laffe zwartmakerij door mn Derksen is het helemaal een armoedig zooitje. Ze krikken de kijkcijfers nog op door goed getimed een onderlinge rel te creeren of door anderen finaal zwart te maken. Daarbij bepaalt het gevoel van Derksen vooral of hij voor of tegen iemand is. Aangezien ze publiekelijk meegelachen hebben met de Telegraaf die paginagroot beweerde dat Vansen niet bestond staan ze nu ook een beetje voor lul nu blijkt dat de Chinese deal wel degelijk door gaat en Vansen wel degelijk bestaat. Dit samen met het feit dat zijn vriendje Cruyff (dwz hij likt de reet van Johan, andersom kan Interesseert Cruyff zich geen reet voor Derksen) ook een rol gaat spelen vormt het verhaal dat ADO het debiele broertje van Cruyff is dat ook van Wang mee mag profiteren.
Ik kan hartelijk lachen om dergelijke verhalen van de Henk vd Meijden van VI en neem ze vooral niet te serieus. Vroeger niet, maar nu al helemaal niet.
Tot zo ver mijn opstel van vanavond, fijn weekend allemaal!

troy schreef:

Nog zo één pfff. Weet niet of jullie daar ook media hebben maar de overname is rond, stoken van een boerevereniging kan daar niks aan veranderen hoe rot je het ook vind dat het ado dalijk goed gaat, ajuuuuuus met je chery

Ja, bij ons hebben we sinds vandaag eindelijk de postduif kunnen introduceren in dat schokkende boerenhol.

Ik heb echt totaal niks tegen ADO en mag van harte hopen dat deze deal ADO vooruit brengt. Ben er nou wel een beetje flauw van dat de suggestie steeds gewekt word dat ik iets tegen ADO zou hebben. Ik shout ook alleen maar wat en dat is zoals zovele andere shouters kan dat positief zijn, maar soms ook negatief. Ik vind het nu een beetje naïef om te denken dat wat Derksen net zei over ADO direct als onzin af te doen. Terwijl hier enige tijd geleden nog door een aantal gezegd werd dat Derksen de enigste was die deugde bij VI omdat hij een keer wat positief zei en nu in een keer ADO haat en leugens verteld omdat hij iets bracht wat zo op het eerste gezicht niet positief overkwam over deze overname. De indruk die ik heb van Derksen is dat hij doorgaans wel betrouwbare informatie brengt waar wel een kern van waarheid inzit en zoals het verhaal een beetje klonk leek hij wel contact te hebben gehad met Cruijff en mensen bij ADO. Je hoeft het allemaal niet te geloven hoor, best. Maar het mag wel duidelijk zijn dat er afgelopen tijd toch behoorlijk wat meer aan de hand moet zijn geweest rond die overname dan dat wij dachten. Tja, waarom zou dit verhaal dan niet eens waar kunnen zijn denk ik dan?

ADODENHAAG schreef:

Ja maar niet met ADO s expertise. Dan moet heel China achter dat project gaan staan. Een supergroot project. En 1 voetbalclub overnemen duurde al 7 maanden...

Weet je hoe lang dat mag duren? Heb je het hele verhaal gevolgt? Weet je dat een communistisch land als china vooral intern gericht is inplaats extern. Ja behalve als het gaat om olie of gas. Verder is het intern veel beter te regelen in zo`n land omdat iedereen naar gezag luisterd. Dus het voetbalschool project kan ineens heel snel gaan. Joost mag weten wat er in die 7 maanden allemaal al geregeld is

GroenGeleGroninger schreef:

Waarom zou een Chinees dit vertellen dan? Derksen loopt al zo lang in de voetbalwereld mee, die heeft echt wel connecties. Is bijvoorbeeld ook dik met Cruijff, om maar eens een mogelijke bron te noemen. Mijn ervaring is dat de nieuwtjes die Derksen brengt doorgaans betrouwbaar zijn. Dit klinkt vooralsnog niet erg positief.

Volgens mij klopt je verhaal niet. Ik heb Johan Derksen zo vaak iets horen zeggen, wat binnen een paar uur werd tegen gesproken.

Dat wil trouwens niet zeggen dat hij het nu niet bij het rechte eind heeft.

Maar om nu van zijn waarheid uit te gaan!

Maar zal er werkelijk een Chinees zijn die tegen Johan Derksen dit verhaal verteld. Dat lijkt me weer sterk.

Er is genoeg geld in China. Ze kunnen makkelijk alle twee projecten opzetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Aad, Franky, hagenees abroad, grijze gek, Renearmand56 en 152 gasten.

Bekijk de topshouts