Tag: jaren

Trending: volendam vanavond excelsior wedstrijd esajas verwacht

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Ik ben normaal ook niet zo negatief (behalve op Meijers) maar iedereen kan toch zien dat het voor geen meter klopt. Iedereen doet en loopt maar, hoi en becker staan soms beide aan de zelfde kant de bal na elkaar te spelen en wie staat er dan voor de goal of aan de andere kant niemand? Niemand en als eindelijk het middenveld is aangesloten heb je weer balverlies.. waarna heel het middenveld open ligt, beugelsdijk die instapt die dan of de man raakt of over de bal trapt, Meijers die op 100 meter afstand staat ach zo kan ik nog wel doorgaan... Groenendijk die met wissels komt die niemand begrijpt alleen hij zelf maar goed wij zijn ADO geen Madrid

Inderdaad als iemand niet negatief is geweest de afgelopen jaren dan ben ik het wel. Maar als je nu niet ziet dat de geschiedenis zich gaat herhalen dan ben je wel heel naief en wil je het ook niet zien.
De chemie is compleet uitgewerkt en we zitten in alle vlakke in een negatieve spiraal. Teamgeest is 0, vertrouwen is 0, discipline is 0, consequenties zijn 0, spelopvatting is 0. En zo kan je wel even doorgaan. Je somt een aantal aardige punten op die je nog veel meer kan aanvullen als je zou willen.

Hans Kraay richting Fonsie, het lijkt wel of Beugelsdijk bukt bij de 2e tegengoal. Dat klopt zegt Fonsie... dan haal je hem er gvd toch uit in de rust! Je spreekt niet over een incident dus moeten er consequenties volgen als het weer gebeurd. Hoe denk je dat andere spelers hier naar kijken in het veld, vanaf de tribune en vanaf de bank? Goed voor je teamgeest laten we maar zeggen.

Bolskie schreef:

Dat is geen onscherpte maar onkunde.. linksback en rechter centrale verdediger is een pre hoop dat van as hier al aan werkt

Het is zo een drama die verdediging enige kan verdedigen is kanon alleen die is niet best aan de bal

Tommie kan helemaal niks Meijers is al jaren versleten en troupee heeft al 2 wedstrijden een offday

R.E. schreef:

Dus je vindt het logisch dat Van Bommel zo doet, maar je gaat ervan uit dat Ajax, dat hoogstwaarschijnlijk nog meer Europese wedstrijden moet spelen (en al veel meer Europese wedstrijden heeft gespeeld!) dan PSV, er wel alles aan zal blijven doen om de beker te winnen? Dat is niet erg consistent! Ajax speelt vanavond ook met veel vervangers en dat is, zoals gezegd, heel wat logischer dan de misplaatste arrogantie van PSV, dat veel minder Europese wedstrijden heeft gespeeld en hoogstwaarschijnlijk zal spelen. Ook dat is trouwens weer een reden om vanavond tegen Feyenoord echt alles op alles te zetten, omdat je dan dit keer echt heel ver kan komen.

Sorry, nog even een toevoeging op mijn eigen tekst. PSV heeft er al jaren een handje van om de beker en zelfs Europese wedstrijden te laten schieten om alles op de competitie te zetten. Zo kan ik me herinneren dat Advocaat een wedstrijd in Rusland die hij niet van belang achtte, met een B-elftal speelde en daarmee twee punten cadeau gaf, wat Nederland in het seizoen daarna een Europese plek kostte. Ik moet eerlijk zeggen dat ik in dat opzicht de laatste jaren veel meer sympathie voor een bepaalde andere club heb ...

Kees schreef:

En Lau van Ravens waarvan net bekend is gemaakt dat hij afgelopen week is overleden. Triest.

Van Ravens heeft ADO in de jaren zestig wel diverse malen gefloten. Hij was toen nog inwoner van Schiedam. Later verhuisde hij naar Den Haag en nadien heeft Lau nooit meer in het Zuiderpark gearbitreerd.

Ooievaar schreef:

Kan geen vrij krijgen, anders had het me wel leuk geleken.

Uiteraard heb je wel degelijk een kans daar. Feyenoord staat in brand. Jammer dat ze niet een nog groter pak slaag kregen. Maar dan moet je er wèl in geloven. Het bekertoernooi is een unieke kans.

Alleen moet je wèl met vertrouwen die mat op. En daar ontbreekt het hem aan. Nogmaals: het heeft weinig zin om vast te blijven houden aan vleugelspelers als ze geen normale voorzet kunnen afleveren.

Volgens mij heeft Necid één echt goede voorzet gehad en dat was bij Heerenveen uit. Het is geen Henk van Leeuwen, die je op alle manieren kon aanspelen, die 3 verdedigers uitkapte en daarna scoorde. Dus deze jongen moet wel bediend worden vanaf de zijkant.

Bouw meer zekerheden in en haal een vleugelspits weg, wat mij betreft Becker, die heb ik al afgeschreven, die heeft overal ellende veroorzaakt, en zet er een extra middenvelder neer. Komt denk ik Immers ook beter tot zijn recht. 4-4-2 dus met Zwinkels op goal. Dat gestomp van Groothuizen is levensgevaarlijk. Zorgt voor onrust, je hebt schaduwdekker Beugelsdijk er al staan. Die jongen is er niet rijp voor. Als hij het al ooit wordt.

ADO kan het spel niet maken, en dat hoeft ook niet in de Kuip. Maar een gezonde dosis vechtlust is toch wel het minste kan verwachten. Maar dit ADO moet gewoon wat peper toegediend krijgen. Zo slecht is de selectie nou ook weer niet.

""Zo slecht is de selectie nou ook weer niet. """"

Volgens mij is dit de beste selectie die we ooit hebben gehad sinds de jaren zeventig. Volkomen in balans en met Kishna en Zhang erbij linkerrijtje waardig.
Elke plek is ook dubbel bezet.

grijze gek schreef:

Nou ik ben benieuwd wat voor opstelling er donderdag uit de hoge hoed word getoverd, sowieso Zwinkels in het goal toch?
Dus nu gaan we winnen want wij hoeven het spel niet te maken, niet waar Fons, we gaan meer ruimte krijgen en we maken gebruik van onze snelle buiten spelers.
Ik zou toch maar is een spits uit jong ADO mee nemen als verassing, ik dacht aan Riedewald.

Wij hebben donderdag, niets maar dan ook echt NIETS te vertellen in de kuip. Zal net als vorige 2 jaren gewoon pak slaag worden van minimaal 4 doelpunten verschil.
Dit kan je serieus gewoon schriftelijk afwerken of t 2e elftal ff laten opdraven, vinden ze vast wel leuk.

charder schreef:

Gisteren voor het eerst in 44 jaar een eigen speler uitgefloten. Dat heb ik ondanks de vaak dramatisch slechte spelers die ik gezien heb nooit gedaan. Ik schaam me daar eigenlijk diep voor. Het enige excuus is dat ik werkelijk niets begrijp van Sheraldo Becker en hoe ADO met deze jongen omgaat. Al ruim twee jaar zie ik een speler op het veld die een dermate negatieve uitstraling heeft dat hij zelfs mij tot wangedrag heeft gebracht. Was Sheraldo bij Ajax en PEC eigenlijk al niet te handhaven, in twee jaar heeft ADO deze jongen blijkbaar niet mentaal begeleid zodat hij normaal kan functioneren op een voetbalveld. Dat de trainer deze jongen in bescherming neemt terwijl Sheraldo tijdens de wissel dezelfde trainer in de zeik neemt is niet te verdedigen. In interviews geeft Sheraldo aan dat hij rijp is voor Ajax en PSV. Blijkbaar heeft niemand vat op deze jongen om hem enig realiteitsbesef bij te brengen wat gaat resulteren dat hij nooit een stap vooruit zal maken. Het slechtste wat ADO kan doen is te proberen deze speler langer aan zich te binden. Ik hoop hem vanaf gisteren nooit meer in ons shirt te zien spelen.

Noem jij is een beter alternatief het feit dat jij je eigen spelers uitsluit zegt mij dat en of je dat nou voor het eerst in 44 jaar doet en het daarna goed probeert te praten zegt me nog meer

Feit is Becker heeft een negatieve uitstraling maar hij word al jaren uitgefloten en op basis van wat hij is nog steeds een van onze gevaarlijkste spelers

Dat die jongen er heel negatief in staat zou dat niet te doen hebben dat ie al jaren ook negatief bejegend word zelfs als ie wel uitblinkt

Joh ik ben een beetje klaar geworden met de club en dat staat los van het spel los van het stadion het heeft er mee te maken wat een stel kneuzen er tegenwoordig op de tribune zitten

Je had nu gewoon op 17 pnt moeten staan, nu sta je nog maar 3pnt van nacompetitie degradatie. Maar het is zoals het al jaren gaat , wanneer ze stappen kunnen maken laten ze het afweten. De TS is hier eindverantwoordelijk voor, zo simpel is dat.

Het was weer 10x niks. Die kanon en Beugel , laten die zich s.v.p. uitsluitend bezighouden met verdedigen en bij balbezit deze direct inleveren , het liefst aan een speler met hetzelfde shirt en over een afstand van maximaal 5 meter, meer is teveel gevraagd, vooral bij die hier zo geprezen Kanon.


El K. doet verdedigend niet veel, maar goed als je die niet had stond je nu al bij NAC en Groningen.

Die Becker mag lekker banken, wat klootviool is dat zeg , rendement van niets en , nog erger, een vreselijke kut mentaliteit. Geef maar dan Goppel maar op die plek.

Worden zware weken met de komende wedstrijden.....In de winterstop kan je zomaar vet in de gevarenzone zitten.

H@@GenEES schreef:

Fusten bier komen niet zo maar uit de hemel vallen die moet je wel eerst bestellen, als een fust op is heb je niet 1,2,3 een andere

Laat het nou bijna iedere wedstrijd hetzelfde liedje zijn mbt bier. Doodzonde want je loopt een hoop geld mis en ontevreden klanten. Is iets wat toch wel in de negatieve zin blijft hangen dat lees je vaak terug.

Overigens is de catering er wel flink op voorruit gegaan. Toch is er ook nog zat te verbeteren en als de club slim is investeren ze in een leidinggevende die niets anders doet dan langs de verschillende catering tenten loopt, observeert en waar nodig aanstuurt. Iedereen een vaste taak geven (bestelling opnemen/afrekenen, broodjes opmaken, drinken inschenken, voorraad bijhouden etc.) nu zie ik vaak zat dat dit allemaal door dezelfde persoon gebeurd wat ten koste gaat van snelheid en efficiëntie.

Het zelflerend van de organisatie is nog niet hoog genoeg op allerlei vlakken. Teveel zaken "overkomen" de club nog.

Maar om positief af te sluiten er is al veel verbeterd t.o.p. de afgelopen jaren dat mag ook gezegd worden.

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, GS, MichelAdamsMatje, Fido, wiegah070, pajam, lulijzer, Ronaldo, twaalfdespeler, Law, Anne van Schuurman, Dang3r, Vak_W en 203 gasten.

Bekijk de topshouts