Tag: probleem

Trending: supporters waarom steijn trainer tijd gelijk

Toon alle shouts

Steijn wil de tegenstander opwachten op eigen helft terwijl dat het probleem is. Dat kunnen wij totaal niet met dit elftal want fatsoenlijk voetballend een kans creëren lukt 2x per wedstrijd tot nu toe.
Malone, Beugelsdijk, Bakker zijn niet in staat veel duels te winnen.
Ons middenveld idem, staat vaak op 10 meter of meer waardoor de tegenstander lekker veel tijd heeft.
Dat hebben we tegen vitesse kunnen zien als je direct druk zet en je duels op hun helft uitvecht. Dan zijn we op ons best met dit team.
Maar Steijn blijft hiermee doorgaan waardoor we gewoon degradatie kandidaat zijn.

Kunstgras vs. natuurgras 1 : meer blessureleed?

Voetbalclubs besluiten steeds vaker om kunstgras aan te leggen. Reden hiervoor is dat kunstgras minder onderhoud vereist, zo goed als altijd bespeelbaar is en omdat het lang meegaat. Veel voetballers zijn echter nog schichtig om op kunstgras te voetballen. Reden hiervoor is dat ze denken dat voetballen op kunstgras meer blessures oplevert. Om te onderzoeken of voetbal op kunstgras inderdaad meer blessuregevoelig is dan op natuurgras zal ik de voor- en nadelen van kunstgras op het gebied van blessures hieronder bespreken.

Nadelen kunstgras

Er zijn 2 grote nadelen van kunstgras t.o.v. natuurgras. Ten eerste heeft kunstgras meer wrijving. Vooral het oude kunstgras zorgde ervoor dat wanneer je een sliding maakte, je een grote kans had op brandwonden en/of schaafwonden. Ondanks dat het nieuwe kunstgras dit in minder mate heeft, is kunstgras geen fijne ondergrond om slidings op te maken. Ten tweede is er het verschil in de mate waarin natuurgras wel meegeeft en kunstgras niet. Als gevolg ontstaat er meer tegendruk op de voet, wat resulteert in meer druk op knie en enkel. Dit verhoogt de kans op blessures aan de enkel.

Voordelen kunstgras

Een van de grote voordelen van kunstgras is het feit dat deze ondergrond geheel vlak is, geen kuilen, hobbels, molshopen, grasknollen en andere oneffenheden. Dit zorgt ervoor dat voetballers zich minder verstappen. Vooral bij de kleinere lokale voetbalverenigingen zijn de voetbalvelden meestal meer een soort weiland, met al de risico’s van dien. Bij kunstgras zijn deze verstappingen minder aan de orde.

Conclusie; geen extra blessureleed

Het lijkt dat er op dat kunstgras op fysiek gebied inderdaad meer risico’s met zich meebrengt. Echter, is het probleem van een verhoogd risico op enkelblessures goed op te lossen met een speciale kunstgras-schoen. Deze schoenen hebben kortere noppen die meer stabiliteit en comfort bieden voor op kunstgras. Je houdt dan een voordeel en een nadeel over; de hoge wrijving bij het maken van slidings en het voordeel van een vlakke ondergrond. Welke van deze twee belangrijker is, is een vraag die ieder voor zichzelf moet beantwoorden. Maar het negatieve beeld van kunstgras is onterecht waar het niet of nauwelijks voor meer blessures zorgt.

ADO500 schreef:

Kan wel degelijk een probleem worden met het verlijmen van de onderlaag. Daarvoor moet het droog zijn.

Ze kunnen nu wel gelijk goed controleren of de drainage van dat asfalt goed werkt. Als er nu plassen blijven liggen dan heeft de aannemer die dat asfalt gelegd heeft toch echt een flink probleem. En ADO ook want je moet er toch niet aan denken dat die asfaltlaag niet goed is. Als dat er helemaal uitgehaald moet worden en er moet nieuw asfalt gelegd worden heb je zo maar 4 weken extra nodig voor de aanleg van dat kunstgrasveld. Dan kom je al gauw in een situatie terecht dat ADO z`n thuiswedstrijden elders moet gaan spelen.

D.H.zuid-west schreef:

Wat een grafweer is het buiten zeg, nu maar hopen dat dit de aanleg van de kunstmat niet gaat vertragen.

Kan wel degelijk een probleem worden met het verlijmen van de onderlaag. Daarvoor moet het droog zijn.

Sound schreef:

Kom op zeg, neem ze niet zo serieus joh. Het gaat soms gepaard met veel bombarie, maar heb ze bij VI nog niet veel onzin over vGaal horen zeggen. Supertrainer, maar het is wel een idioot. Vind het ook niet leuk als ze dom lullen over bijvoorbeeld onze club, maar iedereen is wel een keer de sjaak daar en zoals ze zelf ook vaak genoeg benadrukken. Ze praten zoals dat ook bij mensen thuis, in de kantine of in de kroeg gebeurt. Het is geen politieke verslaggeving van een NOS waar ze zogenaamd objectief zijn en het alternatief is bv een studio voetbal, nou daar ga ik echt nog veel harder van over mijn nek

Het probleem is en blijft dat ze moet willig mensen maken en breken! En clubs en spelers die dan slijmen met kaarten voor het leven en / of shirtjes en jurkjes van vrouwlief geven! Ik ken een trainer die nu niet meer n de bak komt door da programma, en helaas weten ze het.

ADO500 schreef:

Zeg ik dat dan?

Eén zwaluw maakt in mijn ogen nog geen zomer. We zijn gewoon heel erg slecht begonnen en het MOET anders.

Ik hoop dat we de komende weken ineens wel de punten pakken maar ik durf nergens op te rekenen. Ik gun Maurice ook het succes maar als we de komende weken geen resultaten neerzetten dan staat zijn positie op de tocht.

Ik denk dat we een goed team hebben dit jaar en makkelijk tussen plek 8 en 12 mee moeten kunnen doen.

Kan alleen zeggen op papier hebben een leuk elftal maar kan maurice daar een echt winnend elftal van maken, en dat denk ik van niet en daar gaat het mij om. Alleen die punten pakken word na twente belangrijker dan ooit, pakken we niks dan hebben we toch echt een probleem en bungelen we straks onderaan met 3 of 4 duizend man in het stadion. Ik heb geen zin om weer in de jup de wedstrijden te gaan zien en denk jullie ook niet!!

ADOnieuwegein schreef:

Nee word ik niet moe van! Word jij er nooit van om alleen maar negatief te lullen over de club waar je zegt supporter van te zijn.

Als je een relatie aangaat met iemand, dan hou je van die persoon in goede en slechte tijden en accepteer je de goede en slechte eigenschappen van deze persoon.

Ik accepteer dat ook van de club waar ik al bijna 30 jaar van hou. Ja, soms is het niet altijd best, maar dat accepteer je want we zijn geen Barcelona of bijv een Juventus. We zijn een club uit de middenmoot van de Nederlandse eredivisie, dan is het de ene keer meer verliezen dan winnen en loopt het soms niet allemaal op rolletjes, maar dat accepteer ik omdat ik weet dat ik voor een club ben waar dat nu eenmaal zo is. Ik heb er verder ook geen invloed op!! Maar alleen negatief lullen, doe je alleen als je iets of iemand niet leuk vind. Dus vraag je af of je wel z`n echte supporter bent

pajam toont gewoon zo zijn emoties, we houden allemaal van onze club. Kritisch tja je hebt mensen die dat zijn maar is dat een probleem. Ook ik ben best kritisch op de club en vooral het 5 jaren plan telt daar bij velen voor mee. Wij willen en zijn trots op de club wat er ook gebeurd we zijn allemaal supporter van den haag. Ken zat mensen die voor den haag zijn maar nooit gaan, ja dat is vreemd en probeer ze ook wel is over te halen, maar helaas zijn er zat supporters die nooit gaan. Het niet gaan van die mensen zijn te wijten aan de club, zo moet de club wat piet jansen ook beaamt meer te gaan doen in de regio. Ik vind en dat zullen er heel veel meer zijn die dat vinden om kritisch zijn op de club. Maar om dit af te sluiten elke supporter die den haag een warm hart toedraagt is voor mij een toekomstige klant van ado mits de moeite van de club genoeg is om dat te bereiken. Ben ik ook te kritisch en dan minder den haag supporter dan jij en overigens ben ik wel vaak in het stadion te vinden.

Haagse Roel schreef:

Lachwekkend , hoe (FC) den Haag zich weer te kijk zet in voetballand.....zo snel mogelijk dat kunstgras erin knallen.... Haagse identiteit verliezen daardoor ...hou op ...die zijn we al verloren door een sfeerloos kutstadion neer te pleuren op een bedrijventerrein met bijbehorende "veiligheidsmaatregelen" en een trainer aan te stellen die wel haags is maar niet zo speelt.

Mag Steijn op 26/10 bewijzen dat ie de boel echt op de rit heeft. Dat hotseknotse gedoe tegen Vitesse kan je toch niet serieus een wederopstanding noemen, doe je dat wel dan heb je een plaat voor je harses.
Op een normaal veld was je er gewoon met een 2-5 of zo er vanaf gegaan.

Hmmmm dus volgens jou ligt de "haagse indentiteit" (wat dat dan ook mag wezen) in het wel of niet hebben van kunstgras?

Ik ben geen voor of tegenstander van kunstgras, als je kijk bij de amateurs waar het voornamelijk kustgras is dan zie je dat die velden er goed bioj liggen en prima bespeelbaar zijn.

Voetballers van tegenwoordig groeien bijna allemaal op met kunstgras het is een ontwikkeling die je niet meer kunt stoppen, binnen 10/15 jaar speelt elke BVO op kunstgras omdat het simpelweg makkelijker te onderhouden is en je altijd kunt spelen.

Ja de bal rolt anders maar dat is een kwestie van wennen, wat ik al zei de nieuwe generatie voetballers zijn daar al aan gewend, dus ik zie het probleem niet (behalve wat ouwe sentimenten).

<FCDH> schreef:

Ok ik had liever gewoongraas Marja dit is ook niks

Maar het echte probleem wordt niet verholpen...ze gaan steeds maar van die bovenlaag uit.

Eerlijk gezegd hoop ik dat het niets wordt en dan lekker weer over op gewoon gras.

Ricky schreef:

Maar ff serieus.

Stel dat het kunstgras eerder komt.....
Is de waterafvoer nu al goed dan of niet?
Straks ken dat kunstgras er ook weer uit....

Probleem met de waterafvoer zou met de bovenlaag te maken hebben. Als die er af is zal de volgende regenbui vertellen of dat inderdaad zo is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Renearmand56, Swaber, wiegah070 en 414 gasten.

Bekijk de topshouts