Tag: aad

Trending: achterban rottier trainer schalk mathijsen kalezic

Toon alle shouts

Aad schreef:

Het blijft een gekke gewaarwording dat sommigen hier zich drukker maken over de komst van een speler op proef of een uitgerangeerde 34 jarige dan om het voortbestaan van de club.

Want in de wereld van Aad kun je niet om twee dingen tegelijkertijd druk maken

Aad schreef:

Even zoals ik het zou doen.

De investeerders komen samen in een stichting met een stichtingsbestuur. De leden van dat bestuur hoeven niet eens zelf investeerders te zijn. Investeerders kunnen zo redelijk anoniem investeren (natuurlijk niet voor de fiscus).

Er komt een in- en uittreden-regeling. Zoiets van: als je eruit wil zorg je eerst voor een vervanger.

De stichting koop de aandelen en eventueel via een bv het stadion.

Zo blijven eventuele strubbelingen buiten de bvo

Aad, helemaal eens. Je zou het zo doen maar voetbal is emotie en aannames heb ik al heel veel gezien. "Hebben ze hier over nagedacht". Ik heb geen idee wel wat twijfels want deze mannen zijn goed in vastgoed maar kunnen hierdoor zich wel eens versnijden.
Daarom ook mijn andere vraag. De petitie is door collectief opgestart. Prachtig maar wat is voor ons in de petitie marktconform en waarom. Ik heb wel getekend overigens. Sommige zaken lijken logisch maar zeker weten is beter.

Aad schreef:

Daar is het al te laat voor. De gemeente gaat zeker nog een week of wat nodig hebben voor een ja of een nee.
Is het een ja moet alles nog geeffectueerd worden. Dat wil zeggen dat dan de letterneukertjes (advocaten en notarissen) nog in de weer gaan met wijzigingetje dit en wijzigingetje dat.
Reiziger zegt 2 minuten voor 12. Ik zeg 2 seconden voor 12.

Dat klinkt al beter dan vijf over twaalf. Je maakt stapjes Aad . Positieve invloed van mij?

Inderdaad Aad, ik wilde alleen maar aangeven dat zelfs een keiharde als Mark v.d.K. de huurprijs acceptabel vond.

Aad schreef:

Af en toe heb ik de indruk dat iedereen betrokken bij de aandelenovername Kees als mental coach heeft. Ze schijnen zich nergens druk om te maken, alles komt goed is het credo.

6 punten in mindering dreigt om maar niet te spreken van een verlies van de licentie. Maar zoals al jaren is het voetbal ondergeschikt gemaakt aan de politieke spelletjes van ADO-directie (inclusief Reiziger), UVS als verkopende partij en, jawel, ook de potentiële kopers.

Waar haast geboden is kijkt iedere partij naar de anderen in afwachting van enige actie. En het lukt ze zowaar om direct de schuld voor eigen falen neer te leggen bij de gemeente Den Haag die maar hals-over-kop moet beslissen het stadion te verkopen tegen elk aannemelijk bod.

Komt allemaal goed Aad. Er is geen vuiltje aan de lucht. Onderstaand artikel van vandaag (zojuist gepubliceerd) is eveneens een verlate 1 april grap.

https://www.adofans.nl/article/18661/Gemeente_geen_sprake_van_verkoop_stadion.htm

Aad schreef:

Hoe lang geleden is dat niet?

Valt wel mee Aad. Maar vertel....bij welke club was hij vervelend behalve Utrecht?

Het beeld rond Elia heeft meer te maken met zijn dure auto en tassen. En wat hij op social media post. Niet om hoe hij bij clubs zich gedraagd.

Aad schreef:

En wie verzorgt er dan de opbouw? Gisteren begonnen 8 van de 10 aanvallende acties bij Amofa. Bovendien was de eerste goal mijnsinziens een misser van Seedorf.

Sorry Aad. Dat Amofa de opbouw verzorgd heb ik niet gezien. En ik denk ook niet dat dit het geval is.

En wat de tegen goal gisteren betreft. In het stadion dacht ik dat Seedorf fout zat. Maar nu ik het op tv gezien heb is het Amofa die niet op let. Dat zij Kwakman in de rust trouwens ook. Hij kijkt alleen naar de bal. Waar hij zijn man moet volgen.

Aad schreef:

Zullen we die inlijsten?

inderdaad maar Aad waarom zit Hervé Mathys niet bij de selectie vind het nogal vreemd

Aad schreef:

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

Aad, dat boekhouden een heel creatief vak is weet jij als 1 van van de besten.

Het zou mij daarom niets verbazen als, naar goed gemeentelijke overheden gebruik, het stadion een godsvermogen is opgewaardeerd met kosten die eigenlijk op het buitensporig dure Amare geboekt hadden moeten worden.
Zodat ze bij Amare iets minder overschrijding op de begroting uit te leggen hebben.

Waarschijnlijk is de klucht met het repareren van het te lage brandweertunneltje onder de A4 door de gemeente ook in de bouwkosten van het stadion meegenomen.

Aad schreef:

Die komen er nog wel. Als we van Eindhoven verliezen slaat de paniek weer toe en hebben de spelersmakelaars weer een Haags feestje.

zal van de week toch een overname moeten gebeuren zoniet is er geen geld,Aad

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Ano-Niem, DHFC070, Vink en 151 gasten.

Bekijk de topshouts