Tag: aandeelhouder

Toon alle shouts

charder schreef:

Er zijn zoveel verontrustende signalen rond de club dat de moed de ado liefhebber in de schoenen zakt.
Wat het hoofdpunt volgens mij was en blijft is hoe de aandeelhouder tegen de club aankijkt. Zal men de tekorten van 3 miljoen en meer de laatste 3 jaar blijven aanvullen? en wat wil men eigenlijk met de club. Dat was en is nog altijd totaal onduidelijk. Er is nog altijd geen toekomst visie van hoe men de club draaiende wil houden op een financieel verantwoorde wijze.
Dat er daarnaast op bijna alle fronten en kwaliteitsprobleem is, is natuurlijk ook geheel duidelijk. Met een hogere begroting dan een Willem2, PEC en Heracles valt het op dat deze clubs veel gezonder zijn dan ado en ook nog eens leuker voetbal spelen.

Los van het feit dat men niet weet wat de aandeelhouder met de club wil(visie) moet de club toch ook in staat zijn de club gezond te maken of in iedergeval een visie hebben en moet gewoon vanuit gaat dat er geen stortingen komen vanuit China alles wat dan wel komt zou dan extra betekenen of kan een club zo niet werken?

charder schreef:

Er zijn zoveel verontrustende signalen rond de club dat de moed de ado liefhebber in de schoenen zakt.
Wat het hoofdpunt volgens mij was en blijft is hoe de aandeelhouder tegen de club aankijkt. Zal men de tekorten van 3 miljoen en meer de laatste 3 jaar blijven aanvullen? en wat wil men eigenlijk met de club. Dat was en is nog altijd totaal onduidelijk. Er is nog altijd geen toekomst visie van hoe men de club draaiende wil houden op een financieel verantwoorde wijze.
Dat er daarnaast op bijna alle fronten en kwaliteitsprobleem is, is natuurlijk ook geheel duidelijk. Met een hogere begroting dan een Willem2, PEC en Heracles valt het op dat deze clubs veel gezonder zijn dan ado en ook nog eens leuker voetbal spelen.

Volgens de aandeelhouder hadden we nu ajakkes doen vergeten en hadden we gras en een tweede ring er op gehad.
Fopchinezen

Er zijn zoveel verontrustende signalen rond de club dat de moed de ado liefhebber in de schoenen zakt.
Wat het hoofdpunt volgens mij was en blijft is hoe de aandeelhouder tegen de club aankijkt. Zal men de tekorten van 3 miljoen en meer de laatste 3 jaar blijven aanvullen? en wat wil men eigenlijk met de club. Dat was en is nog altijd totaal onduidelijk. Er is nog altijd geen toekomst visie van hoe men de club draaiende wil houden op een financieel verantwoorde wijze.
Dat er daarnaast op bijna alle fronten en kwaliteitsprobleem is, is natuurlijk ook geheel duidelijk. Met een hogere begroting dan een Willem2, PEC en Heracles valt het op dat deze clubs veel gezonder zijn dan ado en ook nog eens leuker voetbal spelen.

Waarom mocht wang (aandeelhouder) toen de tijd eigenlijk niet in de rvc als voorzitter men vond dat toen toch geen gezonde situatie maar van der kallen was dat toen de tijd ook toch heb ik dat verkeerd?

Olitano schreef:

Over vd Kallen bestaan drie waarheden:

Eentje is dat hij op verzoek van de Gemeente Den Haag is ingestapt. Op de achtergrond zijn deals met gesloten zodat hij geen hoge bedragen hoefde neer te leggen. Je zou kunnen zeggen dat hij destijds de club gered heeft.

De tweede waarheid is dat hij een solide financieel beleid heeft gevoerd. Weliswaar waren er kleine winsten maar genoeg om alle rekeningen te betalen. Daarvoor heeft hij destijds de voormalige accountant Cees Driebergen als algemeen directeur ingeschakeld om te voorkomen dat er meer geld werd uitgegeven dan er binnen kwam.

De derde waarheid is dat van der Kallen ook goed voor zich zelf zorgde. Zo werden auto`s geleased bij zijn autobedrijven en meer van dit soort uitbestedingen. De club is weliswaar eigenaar van de reclamepalen maar de inkomsten gaan gedurende 25 jaar naar hem. Dat geldt ook voor de ledboarding. Dat is te lezen in de Memorandum of Understanding I en II. Gewoon op internet te vinden.

Vervolgens heeft vd Kallen aan JH de Bruin gevraagd om in China een koper te vinden. En zo is UVS gevonden. Voor een koopsom van 7,2 miljoen euro. Doordat UVS twee keer een deadline overschreed werd de uiteindelijke koopsom 9,9 miljoen euro. Twee keer een boete van 700.000 euro en een hoge rente. Kassa.

Wat de waarheid ook is we zijn nu bij het nu.
En dan is uvs de grootste aandeelhouder heeft uvs er al 7 miljoen extra in gepompt en staat er nog steeds geen gezonde club.en het is allemaal niet zo moeilijk.je komt te kort aan inkomsten uit sponsoring.toeschouwers en merchandising.en vooral op sponsorvlak loopt het gewoon niet goed.en ja weet ook niet welke mongool de deal heeft gemaakt dat van der kallen de zuilen 25 jaar mag behouden zou wel eens willen weten wat zo een zuil op jaarbasis opleverd.stel dat het per twee zuilen 500.000 is nou daar kan ADO veel voor doen.is toch een grote schande dat het niet in het bezit van ADO is.alle beetjes helpen alleen jammer dat alle kleine beetjes in het bezit van een ander zijn.

ADO Zuidplas schreef:

Door Manders zitten we nu in de ellende, organisatorisch en financieel. Mam heeft weinig gepresteerd, was ongeschikt voor de opdracht en is er alleen zelf beter van geworden. Ik kan me er erg boos om maken. Vanavond op weg naar het strand kwamen de Ajax en Feijenoord shirtjes me weer tegemoet. Het doet pijn aan me ogen dat zo’n grote stad na Holland Sport ook ADO gaat verliezen en dat is dichterbij dan we zouden willen. De gemeente gaat niet meer bijspringen want de club is al verwijderd uit het DNA van de stad. Bewust of onbewust laat ik in het midden.

Tijdje niet geweest maar heb ik wat gemist."gaat ADO het niet reden".
Snap de onzekerheid niet zo we zijn de laatste 2 jaar gegroeid steeds meer mensen krijgen interesse in ADO dat zijn toch duidelijke stappen.ja op financieel gebied gaat het niet goed maar dat is al 10 jaar zo ,al gaat de ene aandeelhouder anders met zijn centen om dan de andere.
De geroemde van der kalken schreef zwarte cijfers maar verkocht daar wel tekens je beste spelers voor wat uiteindelijk inhield dat we er zo slecht voorstonden dat er ook niks meer te verkopen was en van der kalken het geld niet had om ADO weer een geld impuls te geven.op dat moment kwam wang om de hoek kijken en ik zeg niet dat het de beste deal is maar laten we blij wezen dat iemand wou instappen in dit ADO. Er kwamen 2 spelers en prompt strijden om degradatie werd vermeden.nu 2 jaar achter elkaar in het linker rijtje dus sportief gaat het beter als heel veel jaren ,financieel blijft een probleem.
Ik ben maar een simpele ziel.maar als je al je beste spelers verkoopt om zwarte cijfers te draaien ben je een gezonde club voor even.eigenlijk moeten de inkomsten van toeschouwers,sponsors en merchandising zo goed zijn dat je het geld van de verkoop van spelers kan her investeren.zo maak je stappen en zo ben je een gezonde club.
Wie doet het dan zo fout uvs van der kalken?
Ik denk dat ze allebij op hun manier hun steentje hebben bijgedragen.en er voor gezorgd hebben dat ADO überhaupt nog bestaat.
Echter blijf ik van mening dat als je belangrijke bronnen in je bezit hebt zoals zuilen en contracten voor meerdere jaren je ADO daar bij niet helpt en er van profiteert.los er van wat ik van de verkoop vindt en wat uvs nu laat zien.

ADO is nog steeds het product aan het verbeteren want tenslotte gaat het om wat je op het veld hebt lopen.daar ligt de waarde van je club niet dat je 2 of 3 keer zwarte cijfers draait.als dadelijk kanon en el kayati verkocht worden en ze stoppen dat geld in de tekorten schrijven we 2 jaar lang zwarte cijfers echter bungelen we dan wel onderin de eredivisie en ik neem aan dat we dat ook niet willen.of misschien ook wel als ik sommige hier mag geloven.liever degradatie dan risico nemen en in de eredivisie blijven.
Maar goed ieder zijn mening ik zie het allemaal niet zo somber in.hoop alleen dat er een team komt te staan die zich 100% in zet.

Kees schreef:

Misschien kun je beter kiezen voor een korte termijnbeleid zonder meerjarenplan. Ieder beleid voor langere tijd dat bij de club is en wordt ontwikkeld is gedoemd om te sneuvelen. Dit vanwege het grote verloop in de leiding en dat iedere keer weer er wat voor negatieve ontwikkelingen dan ook zijn.

Dan maar een korte termijnbeleid dat is te overzien en waar de meerderheid zich achter schaart.

Ik heb het niet over een tienjarenplan Kees. Ik bedoel maatregelen op KORTE termijn die er voor zorgen dat ADO op LANGE termijn nog bestaat.

[LIST]
[*]Benoemen van een AD met lef die impopulaire maatregelen (inkrimpen van overbodige of dubbele functies binnen de organisatie dmv ontslagen) niet schuwt.
[*]Een financiële man die zijn rug recht houdt op het gebied van salarissen en overhead.
[*]Een TD die de hele technische afdeling (incl. scouting en opleiding) (re-)organiseert.
[*]Ambitieuse maar reële doelstellingen, zowel op financieel als voetbalgebied.
[*]Een aandeelhouder die eindelijk eens duidelijk formuleert wat hij van ADO verwacht en die kritisch kijkt naar de manier waarop de organisatie ADO deze verwachtingen waarmaakt.[*]
[/LIST]
Allemaal maatregelen die op korte termijn kunnen worden verwezenlijkt of in gang gezet. Maar dan moet je niet eindeloos zitten vergaderen en geit en kool proberen te sparen.

Tja, het is wat. Dan breng je van de week naar buiten dat de RVC druk aan het vergaderen is, en waarover, en dan gebeurt er niets. Zucht. Weer zo`n mannetje die net doet of hij iets weet.

De vergaderingen van de RVC zijn wel geweest maar helaas is er geen nieuws dat de RVC wil delen. Het tijdsverschil met China heeft er misschien iets mee te maken. En de op handen zijnde transfers kunnen ook van invloed zijn. Voor elk plan heb je immers geld nodig.

Het enige wat ik er over kan zeggen is dat het erop lijkt dat de club verstandig aan het worden is. Je brengt pas iets naar buiten als de aandeelhouder en de RVC (en de directie?) het eens zijn over de koers die we gaan varen. En hoe en op welke wijze ze dat gaan realiseren.

Maar voor het zelfde geld is deze shout de zoveelste luchtverplaatsing.

Broekhoest schreef:

Je begint een beetje paranoïde te worden Aad. Denk je nu werkelijk dat de bestuurders van de club onze `insiders` valse informatie voeren om de supporters een loer te draaien. Nu overschat je het belang en de invloed van deze box. Ik denk eerder dat we hier te maken hebben met een gevalletje van wishful thinking van de kant van onze `insiders` en de mogelijke reïncarnatie van Dewa.

Niet om de supporters een loer te draaien (dat is een bijproduct en zeker niet zo bedoeld door de bestuurders), maar wel een actie om lekken in de organisatie naar boven te krijgen. Ik heb Frans op basis van het verleden hoog zitten qua betrouwbare informatie dus er moet iets raars aan de hand zijn.

En los van dit gebeuren vind ik sowieso dat de leiding van de club (inclusief aandeelhouder) de supporters als noodzakelijk kwaad zien. Geen enkele informatie behalve gemeenplaatsen en hele en halve leugens.

En voor er weer opmerkingen komen: ik zie mij niet als supporter zoals velen hier dat wel zijn. Altijd in het stadion en veel ook bij uitwedstrijden. Ik ben wat dat betreft een supporter zoals 50.000 andere Hagenaars en Hagenezen: op afstand betrokken bij de club.

fcvakQ schreef:

Ik las hier altijd met veel plezier mee tijdens de transferperiode. Maar verbazend en te prijzen dat @Frans nog de moeite neemt om hier updates te plaatsen terwijl de box al een poos wordt verziekt door een paar kwijltjes van trollen die er er alles aan doen om het plezier van de echte supporters te verzieken. Jammer dat die vrij spel mogen hebben hier, kritiek ok, maar dit gaat nergens meer over. Alleen maar beledigingen en verwensingen naar anderen toe,over voetbal geen zinnig woord, en over de club alleen maar alles negatief verkondigen alsof ze zelf dagelijks het reilen en zeilen meemaken. De echte shouters blijven daardoor hier weg, en terecht helaas.

Ik heb ook kritiek. Ik vind de leiding van de club tot op dit moment belabberd. En dat is inclusief de Chinese aandeelhouder.

Maar volgens jou mag dat niet worden gezegd want dan ben je een negatieve kwijl. Jij vindt alles best wat er gebeurt. Jouw goed recht, mijn goed recht om dat niet te vinden.

En zo zijn er ook anderen die kritiek hebben. Kun je er niet tegen om dat te lezen dan noteer je de namen en sla je voortaan hun shouts over.

En wat of wie vind jij "echte" shouters? Iedereen die kritiekloos slikt wat de club zegt of doet?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, heartgoldt20, William, wiegah070, Nees, Franky, Steef070, Brian, Swaber en 275 gasten.

Bekijk de topshouts