Tag: algemeen

Trending: graafschap vanavond afgelast dijkhuizen winnen voetbal

Toon alle shouts

Den Haag
3-5-2021


OOK VIERING BIJ CARS JEANS STADION, POLITIE GREEP NIET IN OM ESCALATIE TE VOORKOMEN

Burgemeester van Den Haag Van Zanen: `Dit zagen we niet aankomen`
Algemeen directeur Mo Hamdi sprak geschokt: `Wij kijken zeker naar onze verantwoordelijkheid, maar het was mij ontgaan omdat ik mijn bed alvast aan het opmaken was in het stadion`.



https://twitter.com/i/status/1388857996525064201

Kees schreef:

Een geruststelling is wel dat Hamdi altijd topadviseurs inhuurt. Zowel tijdens de corona-crisis, op het commerciële vlak en nu ook weer.

Jaja, en voordat er iemand weer een negatieve shout over Hamdi plaatst. Inderdaad op het technische vlak had het beter gekund/gemoeten.

Vind ik ook prettig. Hij had ook best een prima klankbord met van Steenis en het directie team van AZ.
Alleen er is teveel opgetuigd voor 1 iemand. Ze zagen er potentie in dus voor even is het goed maar eigenlijk zou je niet een financieel, commercieel, technisch en algemeen directeur moeten hebben voor z’n kleine club

Den Haag is een verscheurde stad, gevuld met mensen die zich over het algemeen beter vinden dan de ander, Hagenaars en Hagenezen.
Het heeft wat weg van België met die strijd tussen Vlamingen en Walloniërs.
Het maakt toch geen uit of je in een skybox zit, op de eretribune, gezinstribune, Midden Noord, thuis voor de buis/radio of Vak A - Z? Met elkaar kun je elkaar versterken tot één 12e man.
Ongeacht de leeftijd, afkomst, tribune en portemonnee, we hebben allemaal 1 gezamenlijke passie waar we het beste voor willen:

handen nuDeurwaarder en Hamdi moeten financieel geplaagd ADO bij nieuwe eigenaar onder zien te brengen

ALGEMEEN DIRECTEUR MOHAMMED HAMDI VAN ADO DEN HAAG OP WEG NAAR DE RECHTBANK MET COLLEGA JACHIN WILDEMANS. NA HET KORT GEDING SCHAKELDE HIJ EEN DEURWAARDER IN OM BESLAG OP DE AANDELEN TE LATEN LEGGEN. FOTO ANP

Ondanks de naderende degradatie gaat het bij ADO Den Haag nauwelijks over voetbal. Algemeen directeur Mohammed Hamdi staat voor de helse klus om de club in leven te houden, maar weet zich gesteund door Lex Schoenmaker.

MARIJN ABBENHUIJS

Clubicoon Lex Schoenmaker liep vrijdagmiddag rond in het Cars Jeans Stadion. Hij bekeek de training van de selectie van ADO Den Haag, die in aanloop naar de thuiswedstrijd tegen Feyenoord een keertje niet op het trainingscomplex in Rijswijk plaatsvond, en sprak wat spelers. Er is ook genoeg om over te praten. Alleen op voetbalgebied al. Bijvoorbeeld over Daryl Janmaat, die weer met de groep meetraint. Of over de degradatie, die als een donderwolk boven het hoofd van de club hangt.

Maar zelfs nu er binnen de lijnen zoveel speelt, gaat het in Den Haag niet over voetbal. Nee, wat nu speelt, is het voortbestaan van de club. Het houdt ook Schoenmaker bezig. Eerder deze week gaf hij in deze krant al zijn mening over de situatie bij de club en kaartte hij aan dat er al een tijdje niet meer door iedereen naar hem wordt geluisterd als het om het technische beleid gaat.

Hij doelde daarmee niet op algemeen directeur Mohammed Hamdi, benadrukte Schoenmaker nu. Want voor Hamdi heeft hij juist respect, gezien de situatie waarin hij ADO moet leiden. Een situatie waarin de directeur nadrukkelijker de sleutel in handen lijkt te gaan krijgen. Waar het in Den Haag wél over ging, is het dreigende faillissement en de verkoop van de aandelen van de club.

Schoenmaker zegt zeker te weten dat de club over honderd jaar nog steeds bestaat. En daar moet Hamdi voor zorgen. En daar gaat de algemeen directeur binnen korte tijd ook de instrumenten voor krijgen. Want nadat hij het kort geding tegen de eigenaar United Vansen won, schakelde Hamdi een deurwaarder in om beslag te laten leggen op de aandelen. Die beslaglegging wordt momenteel naar het Chinees vertaald en zal snel in China arriveren.

Kopers liggen op de loer

De verwachting is dat de sleutel in de zoektocht naar een nieuwe grootaandeelhouder voor ADO binnen een week in handen is van de deurwaarder. En die zal dan in samenwerking met Hamdi gaan onderhandelen met potentiële kopers. En die liggen op de loer. Eerder was United Vansen al akkoord met de Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij Cosinus Group Capital Partners. Daarna was er op hoofdlijnen overeenstemming met het Amerikaanse World Soccer Holdings. Maar die deals ketsten af. Omdat het benodigde geld niet kwam of omdat de vereniging HFC en Stichting Toekomst ADO Den Haag zich niet in de plannen konden vinden.

De hoop is nu gevestigd op investeerders uit de buurt. Nu er straks niet meer met United Vansen, maar met een deurwaarder en de club moet worden onderhandeld, wordt het wellicht voor meer partijen mogelijk om de aandelen over te nemen.

Maar wie denkt dat ADO een koopje wordt, heeft het mis. De aandelen zelf zijn straks misschien niet zo veel meer waard. Maar de nieuwe eigenaar wordt wel direct met een flinke berg betalingsverplichtingen opgezadeld. Ten eerste is er de liquiditeitsgarantie van 2,1 miljoen euro, waarvan de Haagse rechter heeft bepaald dat die acuut aan ADO betaald moet worden. Daarnaast hebben de Chinezen nog een achtergestelde lening van 1,7 miljoen in de club zitten, die moet worden afbetaald. En het negatieve eigen vermogen van ADO groeit dit boekjaar naar om en nabij de zes miljoen euro.

Vanuit die situatie moeten de deurwaarder en Hamdi ADO bij een nieuwe partij onder zien te brengen. Maar daar tegenover staat wel dat de algemeen directeur zich moreel gesteund voelt door clubicoon Schoenmaker.

Bolskie schreef:

John van Ringelenstein.

Hoe kom je op de link fontein/Jansen?

Stukje uit een oud aftikel.

In het Algemeen Dagblad spreekt oud-directeur Fontein over de gang van zaken bij ADO Den Haag. "Dit heb ik aan zien komen ",Wang doet wat hij wil, maar je kunt geen club runnen op die afstand. Daarom had ik een sterk team klaar staan met Dick Advocaat, Harro Knijff, Rob Jansen en Kees Jansma", legt Fontein uit, die naar de huidige directeur van ADO Den Haag kijkt.

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

Hamdi was onervaren, had niet het CV om directeur te worden en heeft niet de competenties.

Omdat hij zo onervaren was, er ook nog eens een breed managementteam opgetuigd. We hebben een algemeen directeur, een financieel directeur, een commercieel directeur, een commercieel manager, een technisch manager (vacature), een academy director, een hoofd opleidingen, Manager opleiding en een technisch coördinator onderbouw.

Waarom hebben we een commercieel directeur en is Hamdi daar niet gewoon zelf verantwoordelijk voor? Waarom hebben we een academy director en een hoofd opleidingen? Echt belachelijk.

Zo veel overhead en dan nog zo presteren. Ongelooflijk.

Na de degradatie moet je terug naar drie man: een algemeen directeur die ook eindverantwoordelijk is voor commerciële zaken, een financieel directeur en een technisch manager die de scouting en de jeugdopleiding aanstuurt.

Lellow schreef:

Tommy je kan hem ook omdraaien , wat als die Haagse sterren zeggen wij douwen er 10 miljoen in , het enige wat jullie moeten doen is 12.000 seizoenskaarten kopen .

Ik weet het antwoord wel , jij ook ?

We weten altijd precies wat een ander moet doen , als je club de laatste strohalm kan pakken en je verkoopt 900 van de 1700 kaarten ben je als supporters zijnde niets waard .

Welke test straat houdt je dan tegen , ik dacht serieus dat het gewoon “uitverkocht “ was . Burgemeesters hebben ons tegen proberen te houden .

In grote lijnen ben ik het hier wel mee eens.
Maar vergeet niet dat 4 miljoen voorbepaalde mensen hetzelfde is als voor jou en mij 350 euro voor een scc.
Dan lijkt 4 miljoen een heel bedrag.
De naam ado den haag isvoor de komende jaren weer helemaal naar de klote.
Gewoon onbetrouwbaar.
De nieuwe eigenaar mag eerst alle scherven opruimen die uvs en alle algemeen directeuren onder uvs hebben gecreerd.

gillah schreef:

Wat er bij ons gebeurt is niet een kwestie van een paar wedstrijden pech, net zoals Emmen niet een paar wedstrijden geluk heeft. Emmen speelt al twee seizoenen goed voetbal en pakt nu de punten die erbij horen. Wij spelen al twee jaar slecht voetbal en verdienen op basis van ons spel geen punten.

Nogmaals ik heb het over beleid voeren in zijn algemeen.

DHFC070 schreef:

Maar beste Bolskie daar in Drenthe hebben ze de helft van onze begroting. Dat ze dan 2 spelers een non-EU salaris betalen vind ik inderdaad risicovol beleid maar bij ons gaat een veelvoud van die 4 ton op aan..... ja waar in godsnaam? Afkoop, niet fitte spelers, 2x zoveel mensen in dienst dan de clubs om ons heen, 60! Spelers in 2 seizoenen en weet ik veel wat allemaal.
Bij ons heb je het gewoon niet over goed of slecht beleid maar over geen beleid. Allemaal te emotioneel, te oppurtunistisch, te veel korte termijn en nul continuïteit.
Dat mensen het hier nog over het sportieve aspect hebben schrik ik wel van. Kennelijk hebben ze de ernst van de situatie niet door over een aantal dagen kan het over zijn....

Owja veel plezier voor de mensen die vanmiddag gaan. Ik laat even aan me voorbij gaan zolang je verplicht iedere keer zo`n stok in je neus krijgt. Dan maar geen "steun" aan het team. Iets wat ze totaal ook niet verdienen. Weggooiers stuk voor stuk, met de spelers die het niet meer op kunnen brengen maar wel duizenden euro`s per maand ontvangen en tot nu toe 1,5 wedstrijd hebben gespeeld voorop.
16 punten met 15,5 miljoen begroting, 30% balbezit en gemiddeld 1 schot binnen de palen laat me niet lachen.

Ik vergelijk het ook niet met ons maar in zijn algemeen. Dat dus tussen goed en slecht beleid een hele dunne lijn begeeft. Het is gewoon roulette wat zij hebben gedaan en dat valt waarschijnlijk de goede kant op maar kan je dan spreken van goed beleid?

Ik neem als vb heracles daar kan je spreken over goed beleid. Die hebben een positief eigen vermogen en desondanks doen hun geen gekke uitgaves qua salaris niet of transfers. Maar verkopen wel jaarlijks wat spelers voor een leuk bedrag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Aad, Dang3r, Dannyy, Ap happie, Luc2000, MikeDH, Renearmand56, Lellow en 158 gasten.

Bekijk de topshouts