Tag: bedankt

Toon alle shouts

Kees schreef:

nO. zIE nORTHSIDE.

Bedankt Kees ze zijn wel zo slim geen tijd te vermelden ga graag spioneren 🤣🤣🤣

Max schreef:

Als je bij verstek wordt veroordeeld, kan je in verzet gaan, want iemand heeft het recht zich te verweren en wie weet, wist diegene helemaal niks van de zaak (geloof ik in dit geval geen snars van). Bij in verzet gaan, wordt de zaak overgedaan bij de rechter die het verstekvonnis had uitgesproken.

Op basis van dat vonnis kan je dan weer beroep aantekenen, dan kom je bij een hogere rechter.

Je kan ook in beroep gaan tegen een verstekvonnis, maar hiermee rek je meer tijd, moet UVS gedacht hebben.

Bedankt voor de uitleg.

Dacht gelezen te hebben dat er een aangetekende brief in China in ontvangst genomen was over de rechtszaak? Dus ze wisten er vanaf maar hebben expres geen beroep aangetekend maar zijn zelf een rechtszaak begonnen (in verzet gegaan) puur en alleen om de boel te vertragingen, tijd kopen en hopen op een overname van partij X waarbij de 2 miljoen in de deal meegenomen wordt.
Vanuit Chinees oogpunt zou ik dit in ieder geval begrijpen.

Waar ik me meer over verbaas is het rechtssysteem in Nederland en elkaar maar lekker tot in den treuren kunnen bezig houden.

Ronaldo schreef:

Gegevens doorgegeven.

Grote klasse en bedankt voor je aanmelding. Heb je dat op het mailadres gedaan? Dan zal iemand van het collectief zich bij je melden💚💛

rd.. schreef:

Daar wilde ik nog even op reageren.

Maas heeft zoveel jaar geleden het zowat ter ziele gegane Wolvega (drafbaan) overgenomen. De paardensport (draf) in NL lag sowieso op z`n reet, maar hij zag er wel brood in. Heeft de poppetjes rechtop gezet, impopulaire maatregelen genomen, de tering naar de nering gezet en de boel ging draaien. Wolvega werd Victoria Park. Er werd met PMU (Franse totalisator) een samenwerking aangegaan en Wolvega floreert. Tot op de dag van vandaag. Paardensport in NL nog steeds op z`n reet, maar wat ik wil aangeven: Maas kan wel de zaken structureren en er een zwarte cijfers draaiende organisatie van maken. Van dichtbij mogen meemaken wat daar gebeurde.

Waarmee ik niet wil zeggen dat hij het worden moet, mij is het om het even. Moge de beste `winnen`.

Oké bedankt dat wist ik niet.

Law schreef:

Bob Heere gesproken en Nederlof. Met Lentze is contact maar is het daadwerkelijke afspraak nog niet gepland. Het is nu allemaal in een stroomversnelling gekomen. Wij kunnen tot ons spijt plannen van Nederlof niet naar buiten brengen omdat er nog maar 1 partij is en die hebben we nog niet aan tafel gehad. Jeroen Reiziger gaat op basis van meerdere factoren uitspreken wie evt de beste partij is. UVS is aan zet beide partijen zijn in gesprek met advocaat van UVS. Inprincipe is vrijwel niemand de baas behalve UVS.

Om verder niet te ver in details te treden. Nederlof heeft zich heel erg verdiept in de club en het reilen en zeilen binnen de club. Hebben grote organisatorische plannen. Een bak aan bestuurlijke en financiële ervaring. Zijn heel erg concreet en hebben heel goed afgekaderd hoe ze het organisatorisch willen invullen. Neemt niet weg dat Lentze & Maas ook goede plannen kunnen hebben en die zeker niet uit uitgesloten kunnen worden. Wij kunnen op basis van de gegevens geen voorkeur uit spreken. Moge de beste winnen. We hebben nauw contact met Jeroen Reiziger en die heeft allebei de partijen gelijke kansen gegeven. Moge duidelijk zijn dat huidige directie voorkeur heeft voor partij Nederlof. Of dat op basis is van kennis van beide plannen? Idealiter zou je eigenlijk beide partijen als 1 partij willen hebben.

Nogmaals het is geen onwil om gespreksverslag van Nederlof niet naar buiten te brengen. Je wil iedere partij de gelijke kansen geven. Beide zijn blijkbaar bereid om vol voor onze club te gaan en gezien de cijfers die al dgn rondvliegen op de box is dat in mijn persoonlijke ogen bewonderingswaardig. 💚💛

Bedankt voor de update
Hoop echt dat één van de twee partijen ons verder kan helpen
Andere kant moet je blij zijn dat er nog een partij is die er geld in wil stoppen
💚💛💚💛

Iemand die het VI artikel “ADO: twee potentiële kopers minder maar een ton verdiend” hier kan plaatsen? Alvast bedankt!

JB schreef:

Op het punt dat een storting van 2,1 miljoen bij de herstructureringsdeskundige onvoldoende is om de problemen van de club op te lossen zijn wij het eens.

Beste JB,
Bedankt voor je reactie. De ruim dertig jarige ervaring waar je aan refereert geeft aan dat je zeker je bedrijfsmatige sporen hebt verdient en wellicht nog steeds verdient.
Het roept overigens bij mij wel herkenning op. Ikzelf heb een min of meer zelfde achtergrond zei het in publieke sector(en) waar ik o.a. als directeur en later als bestuurder veel ellende en 10-tallen miljoenen aan puinhopen met goed resultaat heb mogen opruimen en uiteindelijk laten voortzetten. Je zult daar misschien verbaast over zijn n.a.v. mijn wellicht wat - door hoofdlijnen ingegeven - slordige analyse. Ach, ik ga hier niet mezelf als "betweter" presenteren en hou verder over mezelf op; we zullen zien waar het ADO schip gaat stranden. Ik hoop van harte dat er een partij wordt gevonden die de boel kan en gaat oppakken. Uiteindelijk zal er een behoorlijke financiele (en intellectuele) inspanning nodig zijn om e.e.a. tot een goed einde te brengen. Dat zou natuurlijk prachtig zijn. Ik draag in ieder geval als "inmiddels wat oude bok" ADO het allerbeste toe; daar ligt namelijk een groot deel van mijn jeugdherinneringen die ik hartgrondig blijf koesteren.

Ronaldo schreef:

De vraag is wel, als Woerts wel gelijk heeft, wie lekt er binnen de organisatie? Of is het weer een management methode of via een omweg de supporters te informeren?

Nou ja Jol heeft de begroting naar verluidt vrijdag ingezien en heeft gezien wat erbij moet (8.000.000) en gelijk erna vriendelijk bedankt. Dus lekken vanuit de club lijkt niet eens nodig. Ik vermoed dat de info van Woerts van Jol afkomstig is. Hij zal het niet hebben zitten gokken.

Bedankt HSC voor het verslag met Reiziger. Een stuk beter en meer nieuwswaarde dan het "goed gesprek" verslag met de HFC.

Zomaar wat passages waar ik blij van word:
Geen van de drie heeft een exit strategie en ze willen allemaal een positief operationeel resultaat behalen zonder de transferopbrengsten mee te tellen.

De jeugd staat op 1, vervolgens ook kijken naar spelers bij jong teams van andere clubs die het eerste net niet halen en die waarde vertegenwoordigen. Niet hals over kop terug willen naar de eredivisie.

Er is een partij die aangeeft erin te willen stoppen wat er nodig is. Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden

Er moet een duidelijke scheiding komen tussen culturele onderwerpen (HFC, supporters), financiën en het voetbaltechnische gedeelte.

Nu nog het welbekende geen woorden maar daden.

janjazz37 schreef:

Beste Law, deze shout van je geeft niet aan of OGS nu overleden was, ja of nee.
Nieuw leven, ja zeker. Je verwacht aktief handelen van supportersgroepen voorheen in de de OGS. Belangrijk deel hiervan vormt nu het Bestuur de Supportersvereniging Haagsche Bluf, en die doen volop mee in de huidige discussie.
Ik heb wel wat meer op mijn lever over de OGS. App of bel me maar 06 53841546 indien interesse. mvg jan

Beste Jan,

De OGS daar ben ik persoonlijk geen deelnemer van. Jacco gaat je bellen die is al jaren deelnemer van de OGS die zal je wat meer kunnen vertellen over de hoe en wat. Lijkt mij handiger en efficiënter in dit geval. Bedankt in ieder geval voor het mee denken Jan…dat word gewaardeerd. De setting zal ergens zeker moeten veranderen. 💚💛

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Lellow, LemonHaze en 277 gasten.

Bekijk de topshouts