Tag: beleid

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Of hij heeft `normaal` beleid gevoerd: `niet meer uitgeven dan er binnenkomt`?

Normaal beleid zou zeker goed en verantwoord zijn. Staat overigens wel haaks tegenover zijn eigen hoge salaris verhoging. Het werd al vaker over gesproken….we krijgen een zgn miljardair als eigenaar maar de we hoeven niet te verwachten dat er bakken met geld onze kant op gaan. Overigens denk ik nog steeds dat we niet in grote bedrijven pot zitten van deze miljardair

haguhnees87 schreef:

Zo morgen lekker reijntjes out schijnt wat transfers ook tegen gehouden te hebben. Meneer heeft de club weer terug bij af gebracht.

Of hij heeft `normaal` beleid gevoerd: `niet meer uitgeven dan er binnenkomt`?

JerryFC schreef:

Janmaat en Kuyt zijn niet tekenbevoegd, en Beristain is vaker is Portugal/ Spanje dan hier.
1 van die 2 hoeft maar te tekenen, niet allebei.

Maar dan bemoeit Reintjes zich dus met technisch beleid. Zonder met Beristain te overleggen. Kan jij je daar iets bij voorstellen?

Lachertje van de kkd, haha wat een beleid

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit slaat nergens op. Ik moet thuis blijven, omdat het merendeel niet de moeite neemt om een scc aan te schaffen?

Ik ben er van overtuigd dat het grootste gedeelte van ADO volgers geen scc neemt, omdat ze het niet belangrijk genoeg vinden. En liever een illegale stream bekijken. Of gewoon ESPN. De mensen die wel willen, maar geen geld hebben, is maar een klein percentage. Dus in hoeverre is het samen uit, samen thuis?

De maatregel van de lokale driehoek is belachelijk. En Reintjes moet eerder gisteren weg, dan vandaag. Maar je kan niet van de scc houders verwachten dat ze thuis blijven.

Ga lekker Reintjes en v. Zanen lastig vallen. Dat zijn de bepalers.

Nee om een statement te maken dat je er niet mee eens ben t beleid. Waarom alleen scc? Je kan niet zeggen, dat het gaat omdat ze dan weten wie er binnen komt aangezien je dat ook weet bij een cc.

Maar ook gaat jou verhaal niet op, want als morgen iedereen wel een scc haalt kan niet iedereen erin.

het is een veel gebezigde kreet in gemeentekringen ado moet zelf de broek ophouden en een verbindende functie hebben. wat doe je dan vervolgens, je legt een grote inkomstenbron aan banden en legt de hele losse kaartverkoop stil. hier mee is het verwachte onheil tegen jong az wel mooi afgewend.
De feiten (grote reeks zonder incidenten) zijn schijnbaar ondergeschikt of valt dit nieuwe beleid nog onder het grote maskeren van het falen rond de organisatie.

Lellow schreef:

Misschien komt iemand op het geniale idee om Kum te contracteren .

Ondanks alles moeten ze nu ook wel rustig blijven. Zet uit je hoofd dat directe promotie niet reëel is. En ga voor de playoffs.

Geef spelers de kans om beter te worden. Dan denk ik in eerste instantie aan een Hall, Asante, Siereveld, Wehrmann, Dicke, De Waal, Zwarts en Severina. Met een beetje geluk plukken we dan aan het einde van het seizoen hier de vruchten van.

Gezond beleid voeren. Jeugd een kans geven. Maar toch strijden om promotie. Al dan niet via de playoffs. Op de lange termijn win je daar het meeste mee.

Hey maar ff! - Als wij tegen Jong Ajax niet mogen wegens het WAN beleid van Reijntjes en consorten... Is het toch tijd voor actie of wat?

rd.. schreef:

Dat was absoluut voorbarig. Je mag en moet de ambitie wel hebben, maar om zo met je borst vooruit binnen te komen, dan moet je wel heel zeker zijn van je succes. Dat was wat op z`n zachtst gezegd wat overmoedig.

Had gewoon gezegd we doen een gooi naar promotie maar we zien ook wel dat die een hele moeilijke uitdaging is.... Nee iedereen staat te roepen dat er maar ding is wat gaat gebeuren promotie....

Nou dan rij je 2,5 uur naar Heracles met dat in je achterop en ga je af als een gieter... Den Bosch thuis wat in mijn ogen echt een matige tegenstander was kom je ook door twee fouten achter.... dat in combinatie met het eeuwig durende kut beleid van spelers transfervrij of zo goed als gratis wegdoen en het experimentele aankoopbeleid (altijd spelers waarvan je kan zeggen het gaat goed of slecht) ben ik er inderdaad na twee wedstrijden goed ziek van.

Edwin Post schreef:

Kunnen we nu eens ophouden over die klote Amofa dankzij hem spelen we nog in die armoede competitie. En die Matthijs was niet beter als Werker maar de doelstelling is veel te hoog als je alleen maar gratis spelers aantrekt en met een nieuwe slecht investerende eigenaar.

Door bagger beleid spelen we in de KKD, lekker makkelijk om dat op Amofa af te schuiven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pvandelft19@gmail.com, Tante Wil, vakkiel, Dang3r, GroenGeelHart070, Vak_W, Dannyy, ruudje, Marcie, RickZ, rh_vakm en 248 gasten.

Bekijk de topshouts