Tag: december

Trending: kalezic wedstrijd graafschap schouten excelsior darije

Toon alle shouts

Moi schreef:

Wigt oogt ook niet als een top bestuurder. laat ons eerlijk zijn. hij heeft ook foutjes gemaakt. IK zou heel graag willen weten waarom hij een persconferentie heeft gehouden?

Omdat de jaarrekening bij de Kamer van Koophandel en de KNVB gedeponeerd moest worden.
Waarin de accountant zijn zorgen zwart op wit uitspreekt over het uitblijven van de door Wang toegezegde betalingen.

En omdat gelijktijdig bij de KNVB de liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen ingediend moest worden, op basis waarvan de KNVB de categorie-indekking bepaald.

Natuurlijk had Wigt Munstermannetje kunnen spelen en alles in een diepe doofpot onder een dik kleed kunnen wegstoppen.
Ten eerste is Wigt daar te integer voor.
En ten tweede, kijk eens wat het Twente heeft gebracht dat ze daar verstoppertje met de werkelijke cijfers hebben gespeeld.

En het is echt niet zo, dat bij Wigt op 27 december ineens het licht aanging van O, shit, de jaarrekening en de liquiditeitsbegroting meoten er morgen uit.
Die is heus in de weken en maanden daarvoor al met Wang aan het steggelen geweest over dat geld.

Zoals op deze box al meerdere keren is uitgelegd blijkt uit de jaarrekening van de club dat United Vansen als groot-aandeelhouder zwart-op-wit heeft toegezegd in drie termijnen 3,7 miljoen euro agiostorting te zullen doen.
De laatste van die drie termijnen verstreek op 31 december 2015.
We zijn nu drie maanden verder en UV heeft EINDELIJK iets meer dan de helft van het toegezegde bedrag overgemaakt.

Vooralsnog is UV zijn toezegging dus nog steeds niet volledig nagekomen en lijkt het nu overgemaakte bedrag vooral een zoethoudertje om het dreigende oproer onder de supporters in de kiem te smoren.

Voor alle duidelijkheid: ook ik ben blij dat het ergste financiële onheil voorlopig lijkt afgewend, maar zie nog geen enkele reden om nu opeens positief over UV als eigenaar van onze club te zijn.

Aad schreef:

Is er wel door Wang betaald?

Ik heb ooit hier op de box (meerdere shouters) gelezen dat Wang zou betalen maar dat het uiteindelijk vanuit eigen middelen is betaald.

In een brief van wethouder Tom de Bruijn van december is te lezen dat Wang die 1,5 daadwerkelijk heeft betaald. Wel te laat overigens.

Petah schreef:

Hahahaha
Man kom toch is uit die droomwereld

Als wang niet gaat betalen wat mij sterk lijkt omdat hij zichzelf ermee in de vinger snijdt

Is de enige de gemeente als die het juridisch voor elkaar zou kunnen krijgen om wang onder druk te zetten met bijv de huur van het stadion dan kan je ergens komen

Ook al uit het door de accountants gecontroleerde jaarverslag:

Huurovereenkomsten:
NV ADO Den Haag heeft de volgende huurovereenkomsten afgesloten:
- Veld en tribunes Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 170.000. Voor
de periode tot 30 juni 2019 geldt een additionele huur van € 50.000 voor het veld.
- Hoofdgebouw Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 443.000. *
- Business Club in Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 154.000.*
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P1: looptijd tot 31 juli 2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 30.000.*
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P2: looptijd tot 31 juli 2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 68.000.*
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P3: looptijd tot 31 juli 2016. De huurprijs per jaar bedraagt € 48.000.*
- Kantoorruimte in Kyocera stadion: looptijd tot 16 augustus 2017. De huurprijs per jaar bedraagt € 53.000.
- LED Boarding: looptijd tot februari 2016. De huurprijs bedraagt € 120.000 per jaar.
‘* In verband met deze huurverplichtingen zijn de tv-gelden ter grootte van de jaarlijkse huurbedragen verpand.


De komende 17 jaar kan de gemeente dus niks....zolang de huur betaald wordt.
En aangezien de televisiegelden als zekerheid verpand zijn, gebeurt dit dus vanzelf.

Petah schreef:

Wat ik een raar verhaal vind is dat er meer spelers zijn weggegaan als bijgekomen dit seizoen er transfers 8ton van duinen 1,5 miljoen kramer Alberg ???

En nog is er een te kort er zit ergens een lijk in de kas te rotten
Er moet eens openheid van zaken komen bij deze club nu krijgt wang van alles de schuld en diegene die het geld uitgeven gaan vrijuit

Hier heb je wat leesvoer / openheid vanuit de club:

http://adodenhaag.nl/images/nieuws/januari16/verkort-jaarverslag-nv-ado-2014-15-definitief.pdf

Opmerkelijk stukje uit dit door de accountants ondertekende stuk:

ADO Den Haag heeft in augustus met de Grootaandeelhouder een investeringsplan opgesteld. Dit investeringsplan is opgesteld voor vier deelgebieden, te weten:
- Eerste elftal;
- Jeugdopleiding;
- Stadion; en
- Organisatie.

Met het investeringsplan is in totaal een bedrag van € 3,7 miljoen gemoeid. ADO Den Haag kan deze investeringen niet uit eigen middelen financieren. De grootaandeelhouder heeft schriftelijk bevestigd deze investeringen te dekken en voor een bedrag van € 3,7 miljoen aan agiostortingen te doen. Ten aanzien van de agiostortingen zijn de volgende betalingstermijnen overeengekomen met de volgende bedragen:
- 1e betaaltermijn € 0,7 miljoen vervaldatum 30 september 2015
- 2e betaaltermijn € 1,2 miljoen vervaldatum 30 november 2015
- 3e betaaltermijn € 1,8 miljoen vervaldatum 31 december 2015
Op moment van vaststellen van deze jaarrekening zijn er reeds twee betaaltermijnen verstreken en heeft ADO Den Haag nog geen agiostorting ontvangen van de Grootaandeelhouder.

Eagle187 schreef:

Wang wil niet voor niets eerst een beleidsplan zien en weten waar het geld heen gaat. Vertel mij maar eens waar die geleende 1.5 miljoen heen is gegaan als dat niet is gebruikt om het begrotingstekort van 1.3 miljoen te dichten. Als dat gedicht was dan kan de KNVB ons nooit in categorie 1 indelen. Enige andere scenario dat ik kan bedenken is dat de KNVB het ook niet zo`n goed plan vond om het gat te dichten met een lening en zo als het ware ADO `helpt` door nu al druk te zetten om de zaken voor volgend seizoen financieel op orde te krijgen, want met die lening is bij uitblijven van Chinese gelden je probleem alleen maar uitgesteld met een jaar.

De KNVB indeling is niet gebaseerd op de situatie van vandaag of die van gisteren.
Hiervoor zijn vaste meetmomenten.

De stukken waar deze indeling op gebaseerd is moesten daarom op 28 december bij de KNVB worden aangeleverd.
En is de indeling op basis van de situatie van 28 december.

Bij de presentatie van die stukken, samen met de jaarrekening 2014/2015, is toen "een" persconferentie gehouden, die door sommigen wordt aangegrepen (ipv begrepen) om Wigt aan te vallen.

De huidige situatie zal pas bij het volgende meetmoment worden beoordeeld en dan tot een al dan niet betere beoordeling leiden.

Zoals Wigt al meermalen heeft aangegeven, zou er een indeling in Categorie 1 komen met een zogenaamde "vangnetclausule", die inhoudt dat de club onder een minder streng regime valt en dat de categorie 1 indeling ook tussentijds kan worden omgezet naar categorie 2 op het moment dat de club zaken geregeld heeft.

Aangezien de lening, zover wij uit de media vernemen, pas heel recent is rondgekomen, zal er nu eerst het nodige papierwerk geproduceerd moeten worden en zal de KNVB daarna mogelijk met zijn nieuwe indeling komen.

Kees schreef:

Hoe kan het dat dit alles is uitgelekt? Komt zeer waarschijnlijk niet van Wang.

Wat is er mis met een chinees in de directie? Is toch een logisch gevolg?

We zijn veilig. Laat er nu maar stevig spijkers met koppen geslagen worden.

En die paar contracten verlengen? Gaat om twee echte stakeholders. Dat overleven we ook wel.

Kees, de media maken handig gebruik aan het korte geheugen van de lezers.

Op 22 december was het bij dezelfde media ook al "breaking news" dat ene Zheng Li bij ADO in de directie zou komen, als "verbindingsman".
Alleen de werkvergunning moest nog geregeld worden en dan zou hij na de winterstop beginnen......

Zelfs de tekst over de werkvergunning hebben ze dus van zichzelf gekopieerd.

Maar er zat een "onbekende Chinees" naast Wang in de Galgewaard, dus.....


Aan de ander kant, er is in inderdaad niks mis met een Chinees in de directie.
O.a. Celtic heeft er 1 met Cheng Zheng, die aan de universiteit Liverpool een speciale Soccer MBA heeft gehaald.
En er is ene Zheng Meng (inderdaad, geen Zheng Lee) die volgens zijn LinkedIn bij United Vansen heeft gewerkt en die aan dezelfde universiteit zijn Soccer MBA heeft behaald.
Is het niet mogelijk dat zulke mensen iets meer toevoegen dan alleen dreiging voor de positie van de zittende directie?

Petah schreef:

Dat is zo een dom gelul tuurlijk is wang de hoofdschuldige

Maar als jij vind dat wigt geen cruciale fouten heb gemaakt ben je of heel dom of heel blind

Hij heeft ze uitgaven patroon gebaseerd op beloftes en niet op feiten daarbij is er nul doorverkoop waarde ja misschien havenaar

Maar iedereen twijfelde vleden jaar toch al aan wang ze praatjes dan lijkt het me als bewaker van de club dat je niet je bereidt aanpast op het gelul van iemand die al eerder erg slecht van betalen was

Kan allemaal waar zijn maar Wang is wel de baas van Wigt. En als de baas zegt dat en dat moet je doen dan moet je dat doen.

Wigt heeft wel geeist dat de financiele toegzeggingen op papier werden gezet. Toen uiteindelijk in december vorig jaar nog steeds geen geld binnen was heeft Wigt een persconferentie moeten geven.

En nu heeft Wigt vanuit de club toch de financien gevonden waardoor we voorlopig uit de problemen zijn. Dus zeg het maar

Haagse Kelt schreef:

Verbaas me er over dat er hier steeds mensen opduiken die het in negatieve zin vooral over Wigt hebben.

Wigt heeft fouten gemaakt, maar het is toch zonneklaar dat Wang zijn financiele verplichtingen naar ADO totaal niet nakomt en om de aandacht van zijn eigen tekort schieten te maskeren, de rol van de beledigde eigenaar aanneemt?! Door het niet nakomen van die financiele verplichtingen zit ADO in de ellende niet door de fouten die Wigt heeft gemaakt.

Ik vind dat Wigt al vrij snel (nl toen iedereen nog alle vertrouwen in Wangs woorden had en er zelfs nog geen deadlines waren verlopen) op de rem is gaan staan, bijv door die Hondurees niet te halen. En ja, die persconferentie was dom. Maar Wang is degene die onzichtbaar is en was, die zijn beloftes niet nakomt, die een trainer hier heen stuurt zonder overleg of zelfs maar na te denken over of hij een werkvergunning krijgt etc etc etc.

En nu er gepraat moet worden over een oplossing van de problemen en de berg maar naar Mozes gaat ipv Mozes naar de berg, is Wang zelfs in China ondergedoken. En dan maar doorwouwelen over wat Wigt onder dit soort debiele omstandigheden fout heeft gedaan en daarmee de indruk wekken dat het zijn fout is. Bizar.

Bovendien, niemand hier weet wat Wigt allemaal heeft ondernomen tussen het laten lopen van die Hondurees in augustus en de persconferentie eind december...
Zouden we dat wel weten, dan zou het voor een aantal waarschijnlijk ook niet goed zijn, want dan had Wigt volgens hen juist weer veel eerder de knuppel in het hoenderhok moeten gooien.

dewa schreef:

Het is heel simpel. Wang wil vanaf dag 1 met Jol aan de gang terwijl Wigt vanaf dag 1 tegenwerkt en met Advocaat in zee wil. Dat Jol op zoek is naar een trainersfunctie betekent dat Wang de strijd heeft verloren en dat er waarschijnlijk vrij snel grote veranderingen op komst zijn. Ik vind het best jammer want ik had Fontijn wel aan het roer willen zien om samen met U.V. via de groeiende Chinese markt een echt grote club te worden. Nu zal het nooit verder komen dan 8e tot 14e plek.

Jij was er toch degene die in december de Wang criticasters nog uitlachte en beweerde dat er heel snel orde op zaken gesteld zou worden en dat die `verschrikkelijke Wigt` er weldra uitgepleurd zou worden enz...
Maar dat gaat allemaal niet door begrijp ik? Dus is t maar goed dat Wigt die beloofde miljoenen niet uitgegeven heeft he?!
En nogmaals, heb zelf niks met Wigt, en de beste man heeft vast fouten gemaakt (mn mbt t communiceren via de pers), maar voor mij is t wel duidelijk: Wang is geen enkele belofte nagekomen, heeft zijn gezicht hier amper laten zien en was moeilijk tot niet te bereiken voor de ADO leiding. Kortom een grote weggooier die een andere houding past dan die van de beledigde grote geldschieter. Kan alleen maar hopen dat ie zn belang in de club verkoopt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superfan en 198 gasten.

Bekijk de topshouts