Tag: gezet

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Zie het zelf niet gebeuren dat de gemeente op korte termijn het stadion verkoopt.
Gaan ze eerst allemaal rustig bespreken in de gemeenteraad. Gaat de wethouder niet zomaar doen denk ik.
Als het dan al gebeurd dan zal de ondergrond mogelijk in een erfpacht constructie komen.
De overname hangt dan ook naar mijn idee nog aan een zijden draadje.

Stef de Bont tweette dit:

Op dit moment (lees = nu) wordt er hard gewerkt aan een akkoord. De hoop is om snel met goed nieuws te komen, zelfs als niet alle (stadion)problemen voor die tijd getackeld zijn. Dat klinkt in ieder geval hoopvol.

Kortom... Dat interpreteer ik als `de verkoop van het stadion hoeft niet direct te geregeld, althans, niet voor de handtekening voor de overname wordt gezet`

marcellino schreef:

Heeft allemaal te maken met verkeerd gepositioneerd staan,dan lijkt het dat ze niet werken wat ze wel degelijk doen maar kom je gewoon een stap te laat.als er van achteruit niet aangestuurd word lopen ze als een kip zonder kop te voetballen goal 1 en 3 zijn goals omdat de verdediging totaal niet weet wat ze doen laat staan dat ze georganiseerd staan.en ja dat heeft gedeeltelijk met een jong team te maken.kan iemand mij vertellen waarom meijers niet voetbalde

Eel simpel, had rechtstreeks schuld aan de twee tegendoelpunten tegen Emmen en werd daarom aan de kant gezet. O wacht....

DHFC070 schreef:

De zaakwaarnemers draaien in ieder geval weer overuren in de hoop om hun paar procentjes (half)jaarlijkse commissie weer op te strijken. Mag hopen dat we er een keer niet intrappen en het geld wat er niet is lekker in de zak houden en ook na een overname. Jarenlang wanbeleid en problemen voor je uitschuiven zorgt ervoor dat je vroeg of laat hard moet saneren. De eerste stappen daarvoor zijn gezet maar men is er nog lang niet dan maar een keer rechterrijtje eindigen in de KKD.

Ben benieuwd hoeveel spelers er nog op proef gaan komen met dat gebeurt van de zaakwaarnemers. Eigenlijk gewoon mensenhandel wat door iedereen wordt gedoogd.

Ja en in mijn ogen staat ADO op een lijstje waar de zaakwaarnemers altijd terecht kunnen. Zeg nou zelf, welke huurspeler heeft wat toegevoegd aan het elftal de afgelopen jaren.
Wat Jol in gang heeft gezet, jonge gasten halen, moet worden doorgezet.
Besuijen, Kemper, Catic, Seedorf, Steijn, Amofa kunnen ons gewoon geld opleveren en zijn gewoon talentjes die alleen maar beter worden.
Het baart me daarom veel zorg dat we toch weer met een Elia en Antonia bezig zijn. Antonia zou nog wel wat toevoegen wellicht maar steek je geld nou eens in talenten.
Meijers weg, hup Mulder de kans geven met een goedkope optie (proefspeler) erachter.

De zaakwaarnemers draaien in ieder geval weer overuren in de hoop om hun paar procentjes (half)jaarlijkse commissie weer op te strijken. Mag hopen dat we er een keer niet intrappen en het geld wat er niet is lekker in de zak houden en ook na een overname. Jarenlang wanbeleid en problemen voor je uitschuiven zorgt ervoor dat je vroeg of laat hard moet saneren. De eerste stappen daarvoor zijn gezet maar men is er nog lang niet dan maar een keer rechterrijtje eindigen in de KKD.

Ben benieuwd hoeveel spelers er nog op proef gaan komen met dat gebeurt van de zaakwaarnemers. Eigenlijk gewoon mensenhandel wat door iedereen wordt gedoogd.

rd.. schreef:

Ik vind Reijntjes pertinent geen luchtfietser. Ben benieuwd waar je die kwalificering op baseert. Kun je dat zeggen? Ik heb juist het idee dat met name HIJ nu doorpakt, waar Reiziger (zit die er nog bij HSC???) het een beetje heeft laten liggen. Maar wat ik zeg. Dat is mijn idee.

Ik denk ook niet dat er nog wel veel versterkt word inderdaad. Ik denk ook niet dat je moet willen versterken met een lege portemonnee. Wat krijg je dan? Pay peanuts...

Ook Reijntjes is gewoon een luchtfietser, want hij papegaait van alles en nog wat om.de supporters zoet te houden. In mijn optiek lepelt Reiziger de pap aan Reijntjes en zo kun je eeuwig doorgaan. Waarmee pakt hij door dan ?? Ik heb nog nix uit zijn mond gehoord waar ik uit kan opmaken dat er stappen worden gezet, jij wel ?? Begrijp me niet verkeerd hoor want als morgen Henk Patat eigenaar (of wie dan ook) van onze club wordt zijn we allemaal blij maar je bent er dan nog lang niet sterker nog dan begint het pas denk ik.

FC Den Haag! schreef:

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

En langzaam komt nu naar buiten hoe de club lentze heeft tegen gewerkt.
Tot zelfs de aandelen in eigen beheer te kunnen houden.
Tot alle partijen waar ze zelf mochten blijven zitten voorrang te verlenen.
En nu er echt geen opties meer zijn mag lentze het doen.
Gevolg? 3 strafpunten en een spelersgroep die zich terecht gepakt voelt.
Maar er zullen er hier genoeg zijn die ook dit af doen als fake overdreven nieuws.
Ik heriner mij nog een uitspraak als REINTJES KOMT GOED OVER.

West publiceert vanfaag ook een stuk dat kees gedeeld heb.
Die man is hier pas 1,5 jaar wordt geslachtoffert.
Maar ook de ratten zullen worden verjaagd.
Al moeten we ze zelf buiten de deur zetten zoals de la vega door de roda fans buiten werd gezet.

rd.. schreef:

Boekenonderzoek al begonnen blijkbaar, want volgens Woerts valt het mee. Deze week dan mogelijk witte rauchhhh

Laten we het hopen inderdaad.
Waarschijnlijk zijn ze dus begin vorige week op hoofdlijnen al akkoord en is dit onderzoek meteen in gang gezet.
En ze zullen het niet laten klappen op kleine gaten in de begroting denk ik. Of andere kleine tegenvallers.
Huur is ook duidelijk en hoe de gemeente er nu in staat. Dat mag ook geen struikelblok zijn.

GroenGele schreef:

Ik zeg hier alleen mee dat het geen kwestie is van een kopje koffie en handje schudden, de tekst was puur wat ik op het net vond met betrekking tot due diligence.

Zoals iedereen hoop ik dat het zsm rond komt maar tis geen ABC`tje in ieder geval

Zeker geen ABC.

Een accountant stelt pas een verklaring op na een uitgebreide controle. Dat gaat met een heel team.
Zo`n transactie gaat nog wel even duren. Kan ook zijn dat met begin vorige week op hoofdlijnen al akkoord was en dit eerder in gang heeft gezet.
Dan zou er mogelijk eind deze week iets meer duidelijk kunnen zijn. Maar acht de kans zelf erg klein.

ghostdrift schreef:

Nee dat ben ik nu eens niet geweest

ADODENHAAG schreef:

Vind ik anders. Als straks het vaccinatierondje is geweest voor iedereen, maar zoveel hebben er voor gekozen om zich niet dat lullige prikje gezet te hebben, daar wil ik niet door in m`n vrijheid worden beperkt door hen. Vaccinatiepaspoort neigt m.i. naar een nieuw soort fascisme...

ghostdrift
als je zo flink bent bezoek dan in Den Haag de ic van het ziekenhuis als je het zo n lullig prikje vind
Donderdag 8 april 2021 om 15:53 uur

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar zoals jij het verteld, klinkt het alsof hij niet goed genoeg voor Den Bosch was. Terwijl hij een van de betere was.

Maar goed.....we mogen blij met hem zijn.

Klas had een contract op amateur basis en wilde niet nog zo n contract tekenen is toen uit de selectie gezet en daarna ADO getekend

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam en 111 gasten.

Bekijk de topshouts