Tag: hoger

Trending: graafschap vanavond afgelast dijkhuizen winnen voetbal

Toon alle shouts

JB schreef:

Die 2 miljoen zijn voorschotten op de dekking van het tekort, om tijdens het seizoen voldoende geld in kas te hebben om aan de verplichtingen te voldoen.

De werkelijke bijdrage die de aandeelhouder moet leveren is pas een poosje na het einde van het seizoen bekend als de accountant de jaarrekening heeft opgemaakt.

Helder, dankjewel.

De werkelijke bijdrage zal dus nog een stuk hoger uitvallen. Ik neem aan dat dit voor rekening van de nieuwe aandeelhouder komt?

2 belangrijke pijlers ;

- geen hoger beroep China
- HFC en STA hakken in het zand

Met bovenstaande komt er geen kink in de kabel, laten we hopen dat die 2 punten dus ook een "groen vinkje" krijgen.

Amerikanen hebben geld zat, maar zijn naar mijn mening écht niet wat we zoeken.

wordt in ieder geval weer een spannende ADO Den Haag week.

Er zal met het oog op de toekomst ook iets gedaan moeten worden om het vergroten van de achterban. Wedstrijdkaartjes zullen iets goedkoper moeten, met name voor de jeugd. Het stadion moet op wedstrijddagen voller en als het 1e stadionbezoek als kind bij ons is, ben je meestal al verkocht voor het leven. In tegenstelling tot streken als om Enschede en Breda is dit duidelijk merkbaar. In elke wijk hangen vlaggen van de clubs uit, rijden auto`s met mini dressjes en zit het stadion altijd nagenoeg vol, zelfs in de 1e divisie.
Pas wanneer je dit in en om ons stadion en stad terug ziet kan de club op termijn echt een groei doormaken.
Laatst postte iemand dat we 7e(?!) staan met aantal kijkers via ESPN en dat we hoger scoren als het gaat om merchandise. Waar zijn deze cijfers terug te vinden? Mij is bekend dat t/m vorig seizoen wij standaard bij Fox tot de laatste 3 clubs behoorden qua aantal kijkers

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

Fcdh-frans schreef:

Hamdi heeft dus met het geld van de Chinezen een mannetje of 15 ontslagen. Kostte bakken met geld.

Nieuwe investeerder gaat als diegene het geld heeft ook iedereen eruit gooien maar dan is het zijn eigen geld.

Als je bij organisaties hebt gewerkt dan is een rotte appel nog schadelijker dan welk geldbedrag ook .
Hadden we 3 plekken hoger gestaan dan niemand er wakker van gelegen, gewoon een verloren jaar (met Corona)

ghostdrift schreef:

dat begrijp ik Tommy maar nog geen bod !!!

Gaan ze nog wel krijgen. Heerenveen gunt een ander (in ieder geval ons) helemaal niks en zichzelf alles. Op een gegeven moment wil niemand meer zaken met ze doen en kunnen ze alleen beperken tot Scandinavië.
Ik zeg poot stijf houden en mikken op het buitenland. Transfersommen (en afgesproken percentages) zijn vervolgens hoger

Max schreef:

En UVS heeft de komende vier weken de tijd om in verzet te gaan of hoger beroep aan te tekenen. Bij in verzet gaan is de kans net zo klein dat dat een ander vonnis oplevert, maar betekent wel dat het maandag uitgesproken vonnis even on hold wordt gezet (als ik het allemaal goed begrijp).

De executieverkoop van de aandelen zal zeer waarschijnlijk niet plaatsvinden voor het aflopen van de beroepstermijn. In theorie zou het natuurlijk kunnen dat UVS het hoger beroep wint, en mocht de executieverkoop dan al hebben plaatsgevonden kan UVS een schadevergoeding eisen. Hoe klein de kans ook is, ik verwacht niet dat een gerechtsdeurwaarder namens een cliënt dat risico gaat nemen. Dus een executieverkoop zal pas na 24 mei plaatsvinden. En dan is er nog de mogelijkheid dat UVS in hoger beroep gaat, puur om een executieverkoop te frustreren.

En UVS heeft de komende vier weken de tijd om in verzet te gaan of hoger beroep aan te tekenen. Bij in verzet gaan is de kans net zo klein dat dat een ander vonnis oplevert, maar betekent wel dat het maandag uitgesproken vonnis even on hold wordt gezet (als ik het allemaal goed begrijp).

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan daarom de conclusie trekken dat morgenmiddag de executieverkoop in werking treed. En een beroep er niet komt.

Spannende 24 uur daarom nog.

Ik kan me niet voorstellen dat zoiets zo snel gaat. En los daarvan, stel UVS gaat in hoger beroep en ze winnen, wordt de executieverkoop dat teruggedraaid? Niet dat dat aannemelijk is, maar daar moet een deurwaarder wel rekening mee houden..

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

Tommy.....mijn visie. En ik ben ook een leek.

VI heeft de afgelopen weken bewezen van veel zaken op de hoogte te zijn. Die geven aan dat ADO vandaag de rechtzaak begint om beslag te leggen op de aandelen.

ADO heeft zelfs aangegeven `waarschijnlijk` begin volgende week op zaken in te gaan. Dit kan in mijn ogen niet anders zijn dan dat er dan meer bekend is over een hoger beroep, eventuele betaling of een executie verkoop.

De komende dagen worden dan ook beslissend. En daarom niet de 4 weken voor een beroep, die een verslaggever in zijn verhaal had opgenomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Tante Wil, Dang3r, Erik070, Franky, Aad, JB96, Keepthecashalive, KickOff, jbdh, Rikkie1, ADOZoetermeer en 165 gasten.

Bekijk de topshouts