James schreef:

Sinds China er is is het helemaal drama. Nieuwe eigenaar en weer snel terug naar de hoogste divisie

Over het verleden ga ik het nog en eens hebben zeker niet na de soap die ik nu al maanden voorgeschoteld krijgt.dan kan ik alleen maar constateren dat uvs een zeer goede beslissing heeft genomen.
Hoe groot kan het stelletje ongeregeld zijn wat er bij ado liep en nog loopt.
Jij hebt jouw waarheid ik de mijne.
En na 1 jaar terug ?laten we hopen van niet zit niet op weer een nieuw drama te wachten .Ben blij dat ze eens 2 wedstrijden achter elkaar winnen en nog veel meer wedstrijden gaan winnen.
Ik kijk naar het voetbal en wil leuk aanvallend voetbal zien dat zie ik van ado in de kkd.
In de ere kan je weer met 10 man achter de bal en hopen dat je een keer verrast.
Nee daar ben ik na 40 jaar wel klaar mee.eerat stabiel in de kkd en daarna stabiel in de ere.
En voordat ik weer preken krijg.
Denk je anders helemaal goed.ik ga voor 2 a 3 jaar stabiliteit en daarna weer terug naar de ere.

Aad schreef:

Je denkt toch zeker niet dat de vennoot komt controleren. Die stuurt eerst vinkenzetters.

Leuke job voor jouw kun je gelijk alles bespreken met Reiziger

JB schreef:

Voor supporters die spandoeken willen gaan ophangen:

6A Chaowai Street,
Chaoyang District,
Peking 2202,

Kantoorgebouw Wantong Center,
toren D,

Ben jij het supporterscollectief? Als dit de rede is, dan hoor ik dit graag van het supporterscollectief.

Ik heb met de beste bedoelingen in totaal 60 euro overgemaakt. Persoonlijk geeft het supporters collectief aan het proces niet te willen beschadigen. Maar als dit met de grwonnen punten gebeurd, waar hard voor gestreden is, dan verwacht ik toch wel informatie. Wie A zegt, moet dan ook B zeggen.

En zolang ik van het supporterscollectief niks hoor, neem ik jouw informatie ook niet al te serieus. Iedereen roept maar wat.

DHFC070 schreef:

Schrik toch wel van een hoop reacties want die 3 punten in mindering kan voor niemand een verrassing zijn natuurlijk?
Geen enkele koper gaat voor 28 september instappen als je weet dat dan nog een hoger beroep dient over 2 miljoen. Als overname kandidaat kan het 2 miljoen schelen dus waarom zou je niet wachten tot die datum? Dan maar 6 punten in mindering op de koop toenemen die zijn nog altijd een stuk goedkoper dan de 2 miljoen extra bijpassen wat zeer waarschijnlijk niet nodig hoeft te zijn. Zonde maar het is niet anders dacht alleen zelf dat de termijn tot eind september liep dus het uiteindelijk 3 punten in mindering zouden zijn.

Al dan niet speculeren over hoe slecht een Reiziger zijn werk heeft gedaan valt moeilijk te beoordelen maar bij mij komen die vragen nu ook wel op. Tevens blijft het voor mij een raadsel waarom ze niet een nul begroting hebben ingediend maar alvast weer zinspelen op luchtkastelen begroting en voorsorteren op een overname waarbij er miljoenen extra in worden gepompt.
Als je een reden had om goedkoop van mensen af te komen is het een degradatie dus drastisch snijden in de 10,8 miljoen personeelskosten net zolang totdat deze gelijk zijn met de inkomstenkant van de begroting. Zal een hele impopulaire opgave zijn maar versterkingen halen in de vorm van Breinburg en Verheydt helpen hier alvast niet bij.

Kortom het roulletebeleid van de afgelopen jaren zet zich alleen nog maar voort en nu zetten we alle ballen op zwart (overname partij die er miljoenen inpompt) waarmee dus een plan B (Vanad achtige constructie / saneren) volledig van tafel is.

Jouw tweede alinea, mijn idee. 7 managers lopen er, zei iemand laatst. Snij er 4 weg, ontslagvergoeding waarschijnlijk niet hoog, want ze waren pas net aangesteld door Hamdi. Toch? Haha. Grapje tussendoor. Anyway. Om bedrijfseconomisch aantoonbare reden wordt ontslag denk ik altijd geaccepteerd. En dan nog een berg personeel. Maar goed. De interim directie kan niet voorsorteren op dit soort beslissingen die een eventueel nieuwe eigenaar moet nemen natuurlijk.

Kortom... Impasse... En misschien wel tot het bittere eind met nog meer punten aftrek als we op sterven na dood op straat liggen, of............

Verheijdt staat volgens mij elders op de loonlijst. Heb ik gehoord. Geen idee of dat waar is, maar ik sluit `t niet uit.

Aad schreef:

Dat laatste. Als de club meer open naar de KNVB had gecommuniceerd en duidelijk had gemaakt dat de nieuwe aandeelhouder nagenoeg rond was had de KNVB vast niet met deze maatregel gekomen. Nu kunnen ze met goed fatsoen niet meer terug.
Ze hebben (zoals zoveel keren eerder) bij ADO gedacht dat het wel niet zo`n vaart zou lopen.

Mogelijk kan de club wel niet melden dat het bijna rond is, waarmee jouw theorie helaas met de dag dichter en dichter komt.

MikeDH schreef:

Niet zo zeiken gewoon lekker kijken

ik waardeer jouw mening maar helaas is Elia geen toegevoegde waarde voor ADO

frans swa schreef:

"Sorry" dat ik erover begon, want het gaat niet over voetbal, maar die testverplichting belemmert mij helaas om mijn cluppie te bezoeken. En daar baal ik wel van

toelichting voor geïnteresseerden: door te blijven testen houdt je ongewild juist de cijfers van de zogenaamde "besmettingen" in stand, en daarmee ook de gekte

en ik laat me niet zowat chanteren om me te vaccineren met een experimenteel gentherapie-`vaccin` voor een zware griepvorm waar letterlijk al anderhalf jaar werkende goedkope medicijnen voor zijn

weet niet of de shoutbox de gemiddelde ado-supporter vertegenwoordigt, maar hoopte toch dat we in Den Haag wat nuchterder waren en we sceptisch waren op de media (of is dat alleen bij 020- of ADO-berichtgeving?))

Wat een verwijtend stuk tekst.

Jij maakt jouw keuze, ik maak mijn keuze. Klaar verder toch?

En nu over voetbal lullen!!

ADODENHAAG schreef:


ADODENHAAG schreef:

Vind ik anders. Als straks het vaccinatierondje is geweest voor iedereen, maar zoveel hebben er voor gekozen om zich niet dat lullige prikje gezet te hebben, daar wil ik niet door in m`n vrijheid worden beperkt door hen. Vaccinatiepaspoort neigt m.i. naar een nieuw soort fascisme...

ghostdrift
als je zo flink bent bezoek dan in Den Haag de ic van het ziekenhuis als je het zo n lullig prikje vind
Donderdag 8 april 2021 om 15:53 uur

Dat klopt maar toen was het zeer ernstig dus nu is er meer controle op het virus dus dat was toen mijn mening maar geen aanval op jouw sorry als je het toen zo opvatte

Red schreef:

Wel of niet douchen in een broekie, mag het wel of niet.

Komkommertijd mannen? Wat een gejank.

Echt hé lekker belangrijk....al ga je met driedelig pak aan douchen is toch jouw probleem .

schreef:

huh waar heb jij het over???? Wat een vage ben jij joh hahahaha

zelfs dit snap je niet zegt wat over jouw

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, Dang3r en 107 gasten.

Bekijk de topshouts