Tag: los

Trending: voetbal sfeer spelers laatste kalezic tribune

Toon alle shouts

Het net los geraakt, gaat er een op iemand nel zitten om het vervolgens op 1,5 meter vast te zetten met plakband. kitchen champion Division

Henniesz schreef:

Bij Deze gesprekken ben ik niet bij geweest. En dit statement kwam van onze oud voorzitter zelf ,wat ook in vandaag getoonde statement naar buiten is gekomen,het overviel ons ook wel wij waren ook benieuwd naar het bewijs maar als groep zijnde sta achter je voorzitter .(achteraf dus niet goed was en slecht gecommuniceerd) Deze had nauwe contacten met diverse mensen binnen de club, gemeente etc. Alleen heb ik geen kennis van dus zou het graag willen zeggen maar dat weet ik niet.

We gaan nu verder met het bouwen aan een goed sterk collectief en wat geweest is geweest kunnen we helaas niks meer aan veranderen.

Ik waardeer je reactie! Toch vind ik het moeilijk om te geloven dat de voormalig voorzitter niet aan de rest heeft verteld van wie hij het had gehoord, even los van het bewijs.

Er handelt iemand (van buiten het HSC, even voor de duidelijkheid) tegen het belang van ADO en ik zou heel graag willen weten wie dat is.

ghostdrift schreef:

🤣🤣🤣🤣 je gelooft toch niet dat ze bij ADO dit soort praktijken uitvoeren en daarna doodleuk de WHOA inschakelen ik had je toch wijzer ingeschat

STA staat los van de club, me dunkt. Maar jij hebt andere informatie?

purnie&pino schreef:

Haagse overname kandidaten vanaf het begin tegengewerkt?

Onze bronnen vertellen ons dat de boel voor Jol, HHC en nu Lentze/Jol vanaf het begin is en wordt tegengewerkt door met name Frans van Steenis en Wilbert Stolte.
Dat HSC het bestuur verdenkt van liegen kunnen wij daarom ook zeer begrijpen. Het is jammer dat dat dat niet met bewijzen onderbouwd kon worden.
Ook onze bronnen kunnen niet precies aangeven waarom dit dan gebeurt. Het is allemaal erg schimmig en iedereen voelt aan dat er iets niet klopt. Geen harde bewijzen dus, maar we vinden wel dat we het moeten melden.

Overigens keert ook VANAD nooit terug als kandidaat vanwege onbetrouwbaarheid en liegen van en door de bestuurders van onze club.

Wat is het woord waard van het bestuur aan supporters van ADO Den Haag
Maar goed het bestuur heeft nu aangegeven dat Lentze/Jol de enige overgebleven partij is. Als dat niet zo blijkt te zijn is dat het bewijs dat het inderdaad leugenaars zijn met een verborgen agenda. Het zegt dan ieder geval dat hun woord aan de supporters van de club niets betekent.

Gemeente
We kunnen ons niet voorstellen dat de gemeente ADO Den Haag laat vallen en gaan ervan uit dat zij ook de voordelen van een verkoop en een zelfstandig ADO Den Haag de doorslag laten geven. Het is namelijk eerder gebeurd!

Wilbert Stolte

Een andere vraag is waarom bewezen onbetrouwbaar gebleken en kampioen dubbel declareren Wilbert Stolte nog deel uitmaakt van het bestuur van ADO Den Haag. Wat is de meerwaarde nu nog van de STA, en dus van Wilbert Stolte, als het prioriteitsaandeel toch ingeleverd wordt bij de nieuwe eigenaar?

Je zal maar personeel zijn van ADO Den Haag en ontslag boven het hoofd hebben hangen of je bent reeds ontslagen en je ziet dat nutteloze Wilbert gewoon blijft zitten om zijn centjes op te strijken.

Wilbert zou zich moeten afvragen of zijn aanwezigheid bij ADO Den Haag en zijn inkomsten van ADO Den Haag in het belang zijn van de club.

Wilbert zou de eer aan zichzelf moeten houden maar dat gaat Wilbert nooit doen.

Wilbert zou moeten worden weggestuurd door Frans van Steenis maar dat gaat Frans nooit doen.

Daarom doen wij hier een oproep aan Wilbert Stolte:

Wilbert: OPKRASSEN!!!

Kan iemand, bijvoorbeeld de schrijver van dit epistel, aangeven:
- welke bestuursfunctie Wilbert Stolte binnen de NV ADO Den Haag vervult?
- welke vergoeding hij hiervoor ontvangt van NV ADO Den Haag?

Aangezien de STA een onafhankelijke stichting is, die los staat van de NV ADO Den Haag, waarom zou de voorzitter van de Raad van Commissarissen van de NV ADO Den Haag dan de bevoegdheid hebben Stolte als voorzitter van de stichting STA weg te sturen?

Zo maar wat vragen, waar waarschijnlijk heel makkelijk antwoord op te geven is.
Toch?

ADOZoetermeer schreef:

Leuk verwoord; en ...... "over los zand gesproken".

Bleek schreef:

Ben het met je eens maar wat is nou het probleem om de plannen te delen met de achterban?! Dat kan toch 0,0 kwaad..

Nu paaien ze een aantal supporters die ze als spreekbuis gebruiken. Dat roept alleen maar weerstand en achterdocht op.

Sterker nog doordat de voorzitter van het HSC 1 van de mensen is die zich voor het karretje laat spannen legt hij een bom onder het collectief.

Bleek dt is een beetje het statment dat ik wil maken. Ik ben ook wel voor een groep haagsche jongens als eigenaar. Maar iedere vraag die over of naar deze groep gaat wordt weer keurig gepareerd onder het mom dat ze het proces niet willen schaden. 15 mio is veel geld. Jeroen heeft het niet en jol ook niet.
Even hard op gedacht. Los van het feit of ze het willen storten. Ik denk dat groep Jol/lentze die 5 mio nu niet heef. Om "tijd" te winnen komt het haagscollectief met een statement.
Geen feiten wel een gedachte

Bolskie schreef:

Help me ff herinneren welke shout ?

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

Voor eenieder die de gebeurenissen van vandaag gemist heeft en het overzicht een beetje kwijt is:
Aflevering 213 uit de veeldelige drama serie `Achter de duinen`.
De gebeurtenissen zijn gedramatiseerd en iedere gelijkenis met bestaande personen berust volledig op toeval.

Het was een mooie dag in de hofstad. Een echte overnamedag, vond Directeur R. a.i. Hij keek uit het raam van zijn kantoor en kon een zucht niet onderdrukken. Hoe lang zou hij nog kunnen genieten van dit uitzicht en zijn comfortabele pluche bank? Het zou toch zonde zijn als hij nu zijn kantoor uit moest? De boel was net opnieuw behangen! R. balde zijn vuisten. Hij was een knokker en nog lang niet uit het veld geslagen! Een nieuwe dag betekende nieuwe kansen. En had hij de koffiejuffrouw niet verzekerd dat het goed zou komen?

Het geluid van piepende remmen klonk vanaf de licht vervuilde parkeerplaats (tot 48 cm diepte). Daar zou je hem hebben. Z., de beroemde luchtfietser van het chinese staatscircus.

Z. liep het kantoor binnen, stuiterend van daadkracht. IK KOM DEZE HELE TOKO OPKOPEN! toeterde Z, en begon demonstratief briefjes van tien door het kantoor te smijten.

Potverdorie, dacht R.... dat gaat de goede kant op! Als hij nog effe doorstrooit zit hij aan de vraagprijs...
Maar de stapel tientjes was dunner dan hij op eerste gezicht leek en al snel moest Z. zich met 1 euro munten behelpen. Ook geld natuurlijk, maar opschieten deed het niet.

Luister vader, sprak R. Met wat je hier rondstrooit, ben je op de goede weg, maar het is nog niet genoeg. R. wees naar het flipbord waar hij die ochtend twee actiepunten had opgeschreven.

Punt 1: Mocht iemand zo gek zijn om deze tent te kopen, dan zit ik zonder werk. NIET GOED!
`Niet goed` was in het rood geschreven. Dat gaf de kwalijke kant van dit punt mooi aan.

Punt 2: Mocht iemand zo gek zijn om deze tent te kopen, dan moet hij 5 miljoen storten. WEL GOED!
`Wel goed` was in groen geschreven. Het gaf al met al het flipbord een dynamische en zakelijke uitstraling met oog voor urgentie, vond R.

Het woord `vader` had op Z. een bijzondere uitwerking gehad. Van zijn daadkracht was weinig over. 5 miljoen??!! Ben je gek geworden? Gisteren was het nog geeneens de helft!!!

R. knikte. Dat klopt, maar alles wordt alsmaar duurder. Weet je wat Brood kost, tegenwoordig?

Ontdaan greep Z. naar zijn telefoon. Maar wat hij ook probeerde... er werd niet opgenomen. De voicemail was in het kantoor duidelijk te horen. "Hoi, of Howdy, zoals wij hier in de states zeggen! Thizizz Bob spieking! Ik ben er effe niet. Spreek je boodschap in na de piep! En als jij het bent Z... het antwoord is NEE!

`Dit gaat hem niet worden`, dacht R. en duwde met zachte hand de bellende Z. door de deur naar buiten. `Laat maar weten als toch gelukt is!` En met die laatste woorden opbeurende trok R. de deur achter zich dicht.

Hij was nog geen stap dichterbij punt 1 gekomen. En punt 2 stond ook nog open. R. keek naar het flipbord. Zijn werk zat erop. Wat kon hij meer doen, anders dan wachten?

Gelukkig werd zijn geduld nauwelijks op de proef gesteld. Al na een paar minuten rinkelde de telefoon.

Hee ouwe dibbes, ik ben het! Je mattie A. aus der Schweiz! R. kreunde... dit kon hij er nu effe niet bij hebben. Maar A. was niet te stuiten en ratelde er op los. R. kon de strekking van het verhaal moeilijk volgen, maar begreep wel dat volgens A. het verleden aan elkaar hing van eigenlijk best wel geestige misverstanden, als je er op een bepaalde manier naar keek. Verder was het verhaal doorspekt met smakelijke anekdotes over keepers uit de duitse onderbond, die rijk waren geworden door tragische familie omstandigheden. A. kon helaas geen namen noemen, maar wat deed dat er toe als je een goed verhaal vertelde?

Toen A. even naar adem hapte, kon R. eindelijk zijn twee punten plan op tafel leggen. Hij wilde nog uitleggen over het subtiele gebruik van groene en rode stiften, maar A. was al weer aan het woord.

Kein problemo, ouwe rukker! schaterde A. Gaan we regelen! Ik gooi die 2 punten van jou hier effe in de woche, en dan zal jij zien, komt het allemaal dik voor mekaar! Wat was het ook al weer? 5 miljoen toch? Pinda`s! Echt, ik vind dat je dat heel lekker hebt opgepakt, zo met die twee punten! Als jij ooit nog eens een baan zoekt, moet je me bellen!

R. keek gelukzalig rond in zijn kantoor. Zou het misschien te koop zijn? Dat was iets voor een nieuw punt op het flipbord! En dan erachter in blokletters: OOK GOED! En dan met blauwe stift! Wat zou dat prachtig staan...

Superfc schreef:

Law, helder.
Toch nog een vraagje(s). Bij VANAD en die gekke Amerikanen heeft het collectief uitgebreid gesproken. Deze partij op alleem op achtergrond? Waarom is hier dan voor gekozen? Dat pareren van media is toch ook voor ons nuttig te weten.
Lentze heeft vermogen in stenen en jol wel iets maar zal toch niet meer dan 500k-1 mio willen lappen. En de rest van die groep, want maas lijkt niet mee te doen.
Daarnaast geef je aan dat Zhou ook gesproken is. Ook zijdelings? Het gaat mij er om dat ik voor zover ik begreep dat het doel van het collectief was om transparantie. Dat begon super goed maar lijkt een beetje afgezwakt te zijn.

Klopt inderdaad die zijn uitgebreid gesproken…

Laten we voorop stellen dat wij die keuze niet maken, de potentiële aankoper kiest daarvoor.
Bij sommige partijen werkt dat helaas anders. Zhou is inderdaad ook gesproken.
Het spanningsveld veld ligt ergens in het midden. Als een partij wel wil praten maar niet wil dat het verspreid word dan is dat vrij lastig. Wat wij gedaan hebben is wel in gesprek gaan met partijen die niet veel los laten en daar juist aangeven wat de supporters voor de club betekenen en kunnen betekenen. Dat dat de belangrijkste en stabiele stakeholder van de club is. En aangeven dat de supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Meer transparantie en communicatie.
We hebben het hier over een miljoenendeal waar door sommige stakeholders geheimzinnig over gedaan word en daar zullen ze dan hun redenen voor hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Reijntjes en Steentjes beperken juist de opties. Want die accepteren enkel partijen die in hun straatje passen. Is toch al vanaf het begin aan de gang. Zitten er gewoon niet neutraal in.

Persoonlijk vind ik het niets eens zo raar deze stelling. Als je op bepaalde momenten bekijkt zijn er zacht gezegd aparte beslissingen genomen. Dit overigens is mijn mening los van het HSC

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, The Hague FC, TheMariner, Superjantje, wiegah070, Advocado en 391 gasten.

Bekijk de topshouts