Tag: media

Trending: spelers genomineerd mis artikel verrassendste weinig

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.

Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.

Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.

Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.

Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.

Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.

Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.

Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.

Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht

Quote? Datum?
Iedereen in de media vult zijn kranten of uitzendingen op met ‘nieuws’ uit Den Haag. Het is niet meer te volgen wat actueel is en wat niet.

grijze gek schreef:

Morgen komt er mooi nieuws voor ons uit het
@CJStadion
van
@ADODenHaag
en daar ben ik beretrots op.

ADO lijkt soms de afkorting te zijn voor alles door onzin, pleur maar iets in de media en vervolgens klopt het weer van geen kanten.

Mannen…

Op dit moment is de groep lentze/jol de grootste kanshebber om de club over te nemen.
De informatie die in de media verschijnt is niet helemaal correct.
De club heeft de lening van de gemeente zoals de club zelf heeft gemeld niet aangenomen op dit moment.
Verder is het op dit moment even wachten op hoe het zich ontwikkelt.

Tommy schreef:

stef de bont vergeet wel vaker wat.
is niet altijd compleet met zn feiten.
ook daar zat die dus naast.

Geen idee vandaar dat ik het me afvraag wie weet is er elders een lening verstrekt. Wij moeten het ook maar doen met de media wat dat betreft kan je beter niets lezen en horen het wel wanneer het akkoord er is of niet en we 3e divisie moeten ballen.

Na twee prachtige weken 6 punten kon het niet uitblijven dat het overname nieuws de boventoon ging voeren. De informatie bronnen komt via media en daar moeten we het maar mee doen. Jol/Lentze heeft om een boekenonderzoek gevraagd ( vanuit media) en het bestuur (hoeveel zijn er nog) is krampachtig zijn eigen zetel aan het beschermen(ook media).
Met het supporters collectief had ik de hoop een orgaan te zien die -waar mogelijk- een informatie bron naar supporters zou zijn. De start was prachtig, gesprekken met partijen en verslagen. Nu naar het lijkt de overname dichtbij is, is het weer even stil. Wel zie ik een bezoek aan het jeugdcomplex om een bestemming te geven aan de donaties.
Een gesprek met de overgebleven overname kandidaat Lentze/jol is er niet geweest. Of is de kip aan het broeden en niet storen ....
Geen verwijt maar is er vanuit het collectief niet een gecoördineerde aktie mogelijk om partijen op z`n minst de kans te geven hun verhaal te doen maar ook er voor te zorgen dat de stroom van informatie die hier neerdaald éën kleur heeft (groen/geel) en niet zoals nu van alles een beetje.
Ik was al even bezorgd maar de berichten (al dan niet met tape) maken me ongerust over het voortbestaan van mijn cluppie

James schreef:

Gisteren was het "slechts" een boekenonderzoek die de overname nog in de weg stond. Lekker die media blijven geloven mannen !!!

Uhm dat het alleen nog een boeken onderzoek was had je ook uit de media.
Alles wat hier over de box gaat komt uit de media.
Op een enkeling na weet niemand iets behalve wat komt uit de media.

Gisteren was het "slechts" een boekenonderzoek die de overname nog in de weg stond. Lekker die media blijven geloven mannen !!!

Tommy schreef:

Kees ga is sjoelen zelfs mensen die het weten gaan dat hier op dit moment echt niet neerzetten. Is nu in niemands belang.

Ik hou niet van sjoelen.

Nee, het werkelijke verhaal is dat we vrijwel alles klakkeloos van de media overnemen. Ik geloof nl. niet in al die complottheorieën.
En dat er in een (ver) verleden een enkel aan zijn eigen plekkie heeft gedacht zal best wel. Maar dat is nu echt voorbij.

Ik geloof in de beste intenties van die enkeling die nu nog iets te zeggen heeft.

Zal wel aan mij liggen maar wie kan de volgende vragen beantwoorden?

Welke spelletjes worden er dan gespeeld? En door wie?

Ik weet vrijwel zeker dat ik geen helder antwoord krijg. Enkel de media creëert onrust.

Ik ben inmiddels schijtziek van al die media die 99% oud nieuws brengen en doen alsof ze met iets nieuws komen. Maar net zo gemakkelijk de ene dag het een vertellen (bijna rond) en de dag erna het tegenovergestelde (kan nog lang duren).

Eigenlijk wil ik nog maar 1 ding lezen: HET IS ROND.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Loeki070, Ano-Niem, wiegah070, Peter87, RemcoOnX en 251 gasten.

Bekijk de topshouts