Tag: praten

Trending: stream vitesse vrijdag gerucht radio sowieso

Toon alle shouts

haagse jr schreef:

Gelijk doen dit. Heeft heel veel ervaring internationaal en een groot netwerk. Bovenal een heel sympathiek persoon met een Haags hart. Die kan je wel gebruiken. Misschien kan hij het technisch beleid neer gaan zetten voor de komende jaren. Snap ook wel dat hij na jaren buitenland wil terugkeren in zijn omgeving.

Wotte kan beter eerst met Maas etc. gaan praten wanneer hij ADO overneemt

BLEISWIJK-1 schreef:

Burgzorg en George kosten niks. Hebben al meer dan een jaar geen (hele) wedstrijd meer gespeeld. Dan kan je niks eisen. Die krijgen gewoon een prestatie contract.

Ga ik je ook nog na praten. Het is Breinburg.

rd.. schreef:

Op zijn beurt zei Sluijs dat hij bij de wethouder een gevoel van `clubliefde` mist.

Nou en. Wat een slecht argument zeg. Ik vind dat een wethouder onpartijdig moet zijn en zijn ambt niet moet vervullen doorspekt van clubliefde. Niemand wil dat de club failliet gaat. Maar gelijk harde financiële toezeggingen doen, terwijl je nog niet eens aan tafel hebt gezeten lijkt me wat roekeloos.

Benieuwd als de robank in den haag op omvallen staat. Of die dan ook pas komt praten als ze bijna verzopen zijn.
Of wist ie vorige maand nog niet dat het 5 voor 12 was.
Hij had echt wel iets eerder kunnen komen praten en hij weet ook dondersgoed dat de huur omlaag moet op het moment van degraderen.
Dat moet nl bij elke club die degradeerd omdat je inkomsten meer dab halveren

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente in overleg met Reiziger
De gemeente Den Haag gaat vrijdag praten met de herstructureringsdeskundige van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

𝗗𝗘 𝗦𝗖𝗛𝗥𝗘𝗘𝗨𝗪 𝗩𝗔𝗡 𝗗𝗘 𝗙𝗔𝗡𝗦 𝗜𝗦 𝗚𝗘𝗛𝗢𝗢𝗥𝗗

@GemeenteDenHaag

(

@bredemeijer

en Anne Mulder) praten vrijdag met Jeroen Reiziger (HSD) en

@ADODenHaag

om constructief mee te werken aan een oplossing #adodenhaag #haagssupporterscollectief #wijzijndeclub

Haagse Haas schreef:

Het wordt gewoon derde divisie, Rijnsburgse boys uit, altijd moeilijk!

ze gaan oefenwedstrijden organiseren en weer met elkaar praten gezichten weer de zelfde kant op om de stekker eruit te trekken gelukkig mag jij niet meepraten angsthaas

Er is per definitie geen enkel verplichting naar HSC toe. Wel trachten we in gesprek te komen met een toekomstige nieuwe groot aandeelhouder. Hierin hebben we dan een voorstel tot supportsparticipatie, praten we over hoe zij denken over betrokkenheid en zeggenschap voor supporters.
Daarbij zitten wat punten in zoals plek in de RVC…(hier kunnen de supporters dan over stemmen wie dat gaat worden)mogelijkheid tot aanschaffen van aandelen/certificaten. Opbrengsten zullen altijd tbv de club zijn, denk bv aan de jeugdopleiding of een spelerfonds. Er zijn meerdere mogelijkheden. Tevens krijg je daar automatisch een plek binnen de Algemene aandeelhouders vergadering.

Denk dat geen enkele supporter weer zo’n situatie wil zoals met UVS is ontstaan.

Het zou fijn zijn als een potentiële grootaandeelhouder met HSC in gesprek gaat, middels een gespreksverslag kunnen we onze medesupporters informeren. Zo betrek je de supporters er ook bij.
We staan voor een nieuwe start met de club; en vanuit de HSC vinden we het belangrijk dat de supporters gezien worden als belangrijke stakeholder. En eerlijk dat zijn de supporters ook.

Begint al een heel betoog te worden zo op de zondag ochtend dat was niet de bedoeling haha.

Wel wil ik nog 1 ding uit de wereld hebben, ik las ergens dat Vanad de supporters wilden paaien met 10% aandelen. Vanuit de HSC zijn we vrij doortastend geweest in het gesprek. Dat mbt de 10% aandelen is pas in de loop van de week na het gesprek uit onderhandeld. En laat ik 1 ding voorop stellen…er zit alleen maar club belang en supportersbelang in de gesprekken en doelstelling van HSC

Kees schreef:

Om de club te behouden is nu mogelijk interessant voor UVS.

Juist dit is wat uvs ook wou ,dat ze meer zeggenschap kregen en dingen zelf konden bepalen .
Je moet niet raar opkijken dat ze samen gaan werken met hhc.
Verder vind ik het de grootste onzin wat de 2 kleine aandeelhouders vragen.uvs heeft er veel geld inzitten en het is meer dan normaal dat ze daar iets van terug willen
Lekker makkelijk praten van 2 aandeelhouders die nog geen cent in ado hebben gestopt en alleen maar de boel hebben tegen gehouden.

BLEISWIJK-1 schreef:

UVS wil wel minderheids aandeelhouder blijven. Of je daar blij mee moet zijn?

Voor de rest kiezen ze waarschijnlijk voor Jol.

Moet wel blijken dat ze ook echt willen. Dat kunnen we nu mooi zien.
Toch blijf ik het opmerkelijk vinden dat jol en Maas niet met de hsc wilde praten en hun plannen te delen. Maar goed we gaan het mee maken.

JB schreef:

"Het woord" in dit opstel van Stef de Bont:

ZOU(DEN)

Het meest voorkomende leesteken:

?

Met andere woorden:

Zelfbenoemd "onderzoeksjournalist" Stef de Bont zou met deze suggestieve schrijfstijl zo op de redactie van Story of Privé aan het werk kunnen.

Wat hebben bijv. Reiziger of de RvC van doen met de stadionhuur die enkel en alleen in het IJspaleis wordt vastgesteld en nergens anders?

Heeft het HSC al eens dat beloofde gesprek met HHC kunnen hebben?
En zo ja, is daar iets duidelijk geworden van het "voetbalinhoudelijk plan" dat men mee zou brengen bij overname van de club?

Ik mag aannemen dat Reiziger, die de club "gezond" zou moeten afleveren, ook naar alle (grote) kostenposten kijkt en tracht die naar ander bij te stellen. De stadionhuur is er daar 1 van. Dus zal Reiziger naar de gemeente moeten en onderhandelen over een huurverlaging.
Misschien dat de wethouder dat bedoelt en daarom niet met eventuele kopers wil praten. Zij zijn immers geen partij in de huurovereenkomst die ADO met de gemeente heeft. De bal ligt dus bij Reiziger en nu maar hopen dat hij een goed rechter- of linkerbeen heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, Marinus, 10, wiegah070, Dang3r en 174 gasten.

Bekijk de topshouts